SpaceX

[1valdis]

Там ничего нет про непригодность. Сказано что ступень из трех вернувшихся испытала максимальные нагрузки(что очевидно) и поэтому наиболее интересна в плане тестирования и поиска потенциальных слабых мест.

Поддерживаю. Прошло всего пару дней, а эти желтушные "нельзя запускать" уже невероятно раздражают. То, что она получила наибольший урон и отправится на тестирование, не значит, что она бы не полетела. Захотели - отправили на тесты, захотели - запустили. Ни о какой (не)пригодности речи официально не идёт. Желтушников на мыло!

[e+]

Ступень, вернувшуюся 6 мая, если я понимаю правильно, вообще не надеялись посадить.
По одной ей - рано судить. Посмотрим, что будет через год-два.

[Stalk.er]

Так никто и не делает выводов что с многоразовостью покончено. В новости чётко пишется только про одну майскую ступень испытавшую повышенные перегрузки.

[BlackMokona]

Утащил из комментария на гиктаймс. Классификация критиков SpaceX

— Парашютистов (нужно было на парашютах)
— Аквалангистов (нужно было в воду а не на баржу)
— Экономистов (подготовка ко второму старту неоправданно дорогая)
— Пиарщиков (очередной пиар, не взлетит)
— Распильщиков (очередной распил, не взлетит)
— Одноразовых (второй раз не взлетит)
— Челночников (Шаттлы научили кое чему. Или не научили?)
— Заправщиков (топливо, нужное для посадки не позволит вывезти заявленную нагрузку)
— Предсказателей будущего (к 2020 году загнётся)
— Маскофобов (Маск почти развалил PayPal, у Tesla аккумуляторы деградируют и на морозе не работают, он не инженер и плохой бизнесмен, в него просто вложили миллиарды, он опоздал на презентацию и т.д.)

[OratorFree]

— Одноразовых (второй раз не взлетит)

Строго говоря это некорректный стёб от классификаторов. Только второй раз использовать - проект не имеет смысла. Маск говорил о 20-ти кратном использовании. А 2-3-х кратное использование ничего не решает, это будет фактическая неудача проекта.

[e+]

— Одноразовых (второй раз не взлетит)

Строго говоря это некорректный стёб от классификаторов. Только второй раз использовать - проект не имеет смысла. Маск говорил о 20-ти кратном использовании. А 2-3-х кратное использование ничего не решает, это будет фактическая неудача проекта.

В зависимости от итоговой стоимости запуска.

[OratorFree]

В зависимости от итоговой стоимости запуска.

Это да. Но прозрачности нет, можно только гадать, что я собственно и делаю.

[BlackMokona]

По мне коректно, пока основная масса говорит, что второй раз не полетит, как слетает число нужных пусков будет расти.

[OratorFree]

По мне коректно, пока основная масса говорит, что второй раз не полетит

Полетит, имхо. Но предел конструктивной модернизации ограничен. В двадцать раз, в контексте уже существующей плодотворной дебютной конструкторской идеи, улучшить параметры не удастся. А если сверхусилиями усовершенствовать систему в 2-3 раза, то и получаем 2-3 повторных запуска. Хотя я уже повторяюсь, надо с этим завязывать. 

[BlackMokona]

По мне коректно, пока основная масса говорит, что второй раз не полетит

Полетит, имхо. Но предел конструктивной модернизации ограничен. В двадцать раз, в контексте уже существующей плодотворной дебютной конструкторской идеи, улучшить параметры не удастся. А если сверхусилиями усовершенствовать систему в 2-3 раза, то и получаем 2-3 повторных запуска. Хотя я уже повторяюсь, надо с этим завязывать. 

Маск вообще утверждает, что изи можно сделать до 100 раз. Тут дело такое. В конце концов не так долго ждать осталось.

[drzerg]

http://johnkrausphotos.com/wp-content/uploads/2016/05/DSC_5935.jpg

разрушение рулей (снизу слева 1 перегородка). странно что не сложились полностью. видимо именно температурная нагрузка а не силовая. сверху зеркально такая же перегородка то ли погнута то ли надломана тоже с двух краев.  тзп у них явно плохо держится так как обломано кусками а не аккуратно слизано.

[drzerg]

верхняя перегородка не погнута а стянута заплаткой (хорошо что не изолентой). хе хе. т.е. решетка уже БУ.

[Arigato]

Интересно, какой набор деталей придется заменять полностью перед повторным использованием?

[drzerg]

Elon Musk ‏@elonmusk  7m7 minutes ago
@SchaFFFFFF Flight 24 is def capable of flying again, but it makes sense to apply ground delta qual to rocket w toughest entry conditions.

24ка определенно может лететь опять но есть смысл в дополнительных наземных (delta?) проверках для ступней с более жесткими условиями во время посадки.

[Кремальера]

верхняя перегородка не погнута а стянута заплаткой (хорошо что не изолентой).

Она что уже поюзаная была?
Вообще эти крылышки -тонкое место.Наверное нужен какой-то двухступенчатый алгоритм их работы в потоке.Одна схема для высоких скоростей одно ребро сделать предкрылком и поворачивать на 90гр и штатный режим при старте на НОО.

[vagabond]

Марс, 2018 год: SpaceX обратилась за помощью к юристам
http://hi-news.ru/space/mars-2018-god-spacex-obratilas-za-pomoshhyu-k-yuristam.html

Пилотируемая миссия на Марс давно является горячей космической темой для обсуждения. Большинство бесед на эту тему затрагивают по большей части необходимые технологии, подготовку астронавтов и общую целесообразность миссии. Теперь же, когда за дело принимается частная компания, разговор переходит в правовое поле: как обосновать юридически подобную миссию?
....

[Pova]

Прожглись. Пока запуск Thaicom 8 ожидается в 2140 GMT 26 мая.

[Crewe]

Прямую трансляцию запуска Falcon c Thaicom 8 смотрим тут:

- оригинальная трансляция.

Или тут:

- трансляция с русской озвучкой.

[Arigato]

Прямую трансляцию запуска Falcon c Thaicom 8

Время расходится на 40 минут в этих трансляциях.

[Shenaar]

Прямую трансляцию запуска Falcon c Thaicom 8

Время расходится на 40 минут в этих трансляциях.

У SpaceX почему-то время трансляции на Ютубе всегда назначается на время запуска, хотя начинают раньше, минут за 20. На русской трансляции начало за 40 минут.