SpaceX

[Arigato]

Ну уже треть года прошла. Если экстраполировать ситуацию на весь год, то пока в пользу России. Не думаю, что количество запусков лавинообразно увеличится.

[BlackMokona]

Ну уже треть года прошла. Если экстраполировать ситуацию на весь год, то пока в пользу России. Не думаю, что количество запусков лавинообразно увеличится.

За треть года 4 пуска, 4*3=12 , ровно как считает человек. Т.е без ускорения текущего темпа.

[Arigato]

Вот тут глянул таблицу: https://en.wikipedia.org/wiki/2016_in_spaceflight
США - насчитал 34 пусков за год без суборбитальных. Если удастся, неплохо будет. У России получается 20.
В общем интересная борьба. Но в 34 у американцев пока не верится.

[anovikov]

Вангую: будет примерно по 25 успешных с обеих сторон, у кого в итоге больше - сказать пока нельзя, и разрыв будет минимальным, или даже равенство.

[testest]

Итого выходит по некому "среднему консенсусу" у SpaceX в этом году 12 запусков (4 уже и еще 8 будет), у ULA видимо, 14, итого 26. Какие шансы у Америки выйти на первое место по запускам в этом году?

Летом еще Orbital вернется.

[Интересующийся Дед]

Никак не пойму, что означает, сколько пусков  кто сделал за год?
Пуск пуску не равен. Пилотируемый пуск во много раз сложнее любого другого пуска. Потом, при пилотируемом пуске обязательно возращение с мягкой посадкой.

Рассуждения насчёт числа пуска, полагаю, пустословие. Не можешь человеков поднять на орбиту, сиди и помалкивай в тряпочку, хоть сотни пусков без человека сделал…

Кто только не запускает человека на орбиту, а Америка – кишка тонка…

[Arigato]

Рассуждения насчёт числа пуска, полагаю, пустословие. Не можешь человеков поднять на орбиту, сиди и помалкивай в тряпочку, хоть сотни пусков без человека сделал…

Воу-воу, полегче! Мы тут о ракетах, а не о кораблях говорим. А для ракеты никакой разницы, какая у нее там ПН.

P.S. Не можешь зонд отправить к другой планете - сиди помалкивай 

[anovikov]

Ну, если сравнивать космонавтику в целом, то тут никакого сравнения нет - у Америки больше половины всех работающих спутников в мире и практически все АМС. Пилотируемая космонавтика и банальный счет по числу запусков - единственное где осталось превосходство России, и Маск работает над обоими.

[Arigato]

Пилотируемая космонавтика

Лишь 5 лет перерыв, ну еще сколько там лет им надо свой корабль допилить. А такие рассуждения, как будто бы они ни разу человека в космос не отправляли, на Луне не высаживались, не пользовались многоразовыми кораблями Шаттл суммарно больше, чем мы нашими Союзами. Детский сад одуванчик...

[Интересующийся Дед]

P.S. Не можешь зонд отправить к другой планете - сиди помалкивай 

Отправить зонд к другой планете? Так это на 99% финансовый вопрос...

[Arigato]

Отправить зонд к другой планете? Так это на 99% финансовый вопрос...

Вы думаете что задача отправить человека в космос имеет какую-то магическую составляющую для ее решения?
А на счет финансового. Куда Фобог-Грунт и Марс-96 улетели?
Аргументации не зачет...

[Serrgee]

Вы думаете что задача отправить человека в космос имеет какую-то магическую составляющую для ее решения?
А на счет финансового. Куда Фобог-Грунт и Марс-96 улетели?
Аргументации не зачет...

А вы поинтересуйтесь как финансировалась космонавтика как раз в 90е из за чего куча проблем и долгостроя. И сделайте вывод повлияли ли финансы на эти программы или нет.

[anovikov]

Я уже приводил этот аргумент не раз - финансирование это такая вещь где хорошо работает принцип альтернативы. Денег не бывает много или мало. Их бывает достаточно или недостаточно для удержания специалистов - и достаточность определяется тем, сколько платят в других местах. В 90-е хорошо платили только бандитам и проституткам. Куда было уйти инженеру - торговать на базар?

[BlackMokona]

Я уже приводил этот аргумент не раз - финансирование это такая вещь где хорошо работает принцип альтернативы. Денег не бывает много или мало. Их бывает достаточно или недостаточно для удержания специалистов - и достаточность определяется тем, сколько платят в других местах. В 90-е хорошо платили только бандитам и проституткам. Куда было уйти инженеру - торговать на базар?

Кроме зарплат, нужное ещё оборудование, материалы и другие вещи.

[Кремальера]

достаточность определяется тем, сколько платят в других местах.

Достаточность для  яйцеголовых можно определить гораздо проще:возможностью/невозможностью выехать.
Если тебя не выпускают даже в Польшу,то можно гордится-ты достаточный ботан.

[anovikov]

Так ведь невозможность выехать только помогала сохранению отрасли, разве нет?

Хотя конечно, кто хотел тот уезжал, тем более в 90-е, просто в один конец. Даже сейчас это несложно. Но я не об этом писал.

[Bayaron]

разбавить офтопик

[Bayaron]

Дракон

[Sporchy]

По тихому приземлился, всеми забытый. Никакого ажиотажа. Так пойдет, скоро сам Маск может забыть выловить его из океана.

Скорей бы уже показали реактивную посадку Дракона v.2. Я вот думаю, когда это может произойти? Ведь вторая версия корабля будет использоваться только для перевозки людей на МКС. При этом НАСА настаивает исключительно на парашютных посадках. Непонятно...

[drzerg]

не только. будет и грузовая версия на той же платформе. первый дракон не будет больше производиться как только начнет летать второй.