SpaceX

[ROVIAN]

―У вас там родственники?... (с)   

[MenFrame]

за вычетом тех, кто не сможет себе эту спутниковую связь позволить?

Позволить могут все, вопрос сугубо в каком объеме трафика. Разговор голосовой, месенджеры, банковские и прочие приложения будут доступны всем, ибо копеечного трафика требуют. Грубо если старлинк может выдавать сотни мегабит на абонента, то сеть в тысячу раз меньше будет давать килобиты, что для большинства приложений для смартфона вполне достаточно. Ну музыку, подробные карты, видео будет скачивать дорого..Это уже не для всех.

[Aarghh]

На Луну, а затем на Марс надо лететь. А не фигней заниматься.

Хотелось бы. Я про АМС, а не многолетнее топтание на МКС.

[ROVIAN]

за вычетом тех, кто не сможет себе эту спутниковую связь позволить?

Позволить могут все, вопрос сугубо в каком объеме трафика. Разговор голосовой, месенджеры, банковские и прочие приложения будут доступны всем, ибо копеечного трафика требуют. Грубо если старлинк может выдавать сотни мегабит на абонента, то сеть в тысячу раз меньше будет давать килобиты, что для большинства приложений для смартфона вполне достаточно. Ну музыку, подробные карты, видео будет скачивать дорого..Это уже не для всех.

Так они не так распределяют траффик. К примеру, у Иридиума, голсовой пакет минут. На пару месяцев. Продлить остатки можно за деньги или использовать нужно. Тут не до музыки и кино.

[BlackMokona]

Так они не так распределяют траффик. К примеру, у Иридиума, голсовой пакет минут. На пару месяцев. Продлить можно за деньги или использовать нужно

У Старлинка мощностей на кучу порядков больше чем у Иридиума

[ROVIAN]

Так они не так распределяют траффик. К примеру, у Иридиума, голсовой пакет минут. На пару месяцев. Продлить можно за деньги или использовать нужно

У Старлинка мощностей на кучу порядков больше чем у Иридиума

Так у них и спутников значительно больше и обслуживание, они выигрывают только за счёт количества абонентов. У нас столько пока не будет.

[MenFrame]

У нас столько пока не будет.

Почему не будет, любой абонент сотовой связи потенциальный покупатель спутникового трафика. Только сделайте так что бы  этот трафик можно принимать на обычный 4G телефон

Так они не так распределяют траффик.

Это уже их проблемы что они используют такую  неадекватную бизнес стратегию, которая отпугивает массового потребителя. Сотовые операторы проявляют заметно большую гибкость, предоставляя самые разные тарифы.

[ROVIAN]

У нас столько пока не будет.

Почему не будет, любой абонент сотовой связи потенциальный покупатель спутникового трафика. Только сделайте так что бы  этот трафик можно принимать на обычный 4G телефон

Так они не так распределяют траффик.

Это уже их проблемы что они используют такую  неадекватную бизнес стратегию, которая отпугивает массового потребителя. Сотовые операторы проявляют заметно большую гибкость, предоставляя самые разные тарифы.

Да уже трубок 4G мало, многие способны в сети 5G работать. А добавление сателит-сегмента значительно удорожает изделие.
Тут, как вариант, просто использовать спутниковый телефон от Самсунга. Некоторые способны принимать и сотовый сигнал, но вот размеры трубки не совсем мобильные. Плохо получается делать тонкую мобилку с достаточным аккумулятором и антенной для передачи на спутник.  С приёмом несколько проще.

Так то толпа сотовых операторов, которые работают практически везде, а тут монополист. 
Даже если и сделают, то в первое время обычные пользователи будут работать на вторичной основе.
Это у Маска для всех, а тут в первую очередь будет .... 

[Vavanzer]

Так у них и спутников значительно больше и обслуживание, они выигрывают только за счёт количества абонентов. У нас столько пока не будет.

Так их самих там раз в 20 больше! И уровень жизни чуть другой! Уже на уровне базового спроса выживаемость и окупаемость более дорогой системы связи в выигрыше!

 

Да уже трубок 4G мало, многие способны в сети 5G работать. А добавление сателит-сегмента значительно удорожает изделие.
Тут, как вариант, просто использовать спутниковый телефон от Самсунга. Некоторые способны принимать и сотовый сигнал, но вот размеры трубки не совсем мобильные

  Это конечно совсем уж шикарно, в маленький телефон функцию такую запихнуть... Если чувствительность приемников на спутниках будет достаточно высокой, то и обычная "балалайка" дозвониться сможет)
  Опять же. Впоминаем GPS , на первых смартфонах. Дико тормозил, не имел высокой точности, и сжирал батарею за считанные минуты!))
 А сейчас с включенной геолокацией и жаже навигацией по несколько часов может телефон работать, если батарея нормальная.

[Vavanzer]

Это уже их проблемы что они используют такую  неадекватную бизнес стратегию, которая отпугивает массового потребителя. Сотовые операторы проявляют заметно большую гибкость, предоставляя самые разные тарифы.

Конкуренции почти нет. Их и так хорошо кормят))) Зачем им все эти заморочки!
 Может быть и оборудование, топорное и устаревшее, не позволяет гибкие переключения и учет вести.
 У них и ограничения по количеству каналов еще были ощутимые.

[MenFrame]

а тут монополист.

Какой то странный монополист, использует свое монопольное положение для того что бы самому себе ограничивать клиентскую базу.

С приёмом несколько проще.

С приемом вообще не каких проблем. Со спутника идет довольно узкий, потому мощный луч, проблем с приемом быть не должно. А вот поймать слабый сигнал от телефона на удалении раз в 30 дальше чем обычная сотовая вышка уже сложней. Тут по сути нужен интерферометр, который обрабатывает сигнал от большой фазированной решетки.

Даже если и сделают, то в первое время обычные пользователи будут работать на вторичной основе.

Обычные пользователи будут рады обычным смскам в первое время.

[Vavanzer]

Обычные пользователи будут рады обычным смскам в первое время.

Такое уже давно существует)))) Вот отправить фото-видео, голосовые - вот это интереснее. Не обязательно в суперкачестве.
 

С приемом вообще не каких проблем. Со спутника идет довольно узкий, потому мощный луч, проблем с приемом быть не должно

   Но антенну все равно надо приличную.
 

Какой то странный монополист, использует свое монопольное положение для того что бы самому себе ограничивать клиентскую базу.

Таких монополистов полно в разных сферах!
 Да и возьмите того же Маска, он не скидывает цену, чтобы в разы спрос поднять и по 1000 фалконов в год запускать!)) Ему и так хорошо!

[ROVIAN]

Так у них и спутников значительно больше и обслуживание, они выигрывают только за счёт количества абонентов. У нас столько пока не будет.

Так их самих там раз в 20 больше! И уровень жизни чуть другой! 

При чём тут уровень жизни ? А ну да... забыл... у них всё хорошо, у нас всё плохо. Только я почему-то пользуюсь, а у них далеко не все имеют сателлит-трубки. Точнее сказать, мало кто имеет. Они просто удавятся за абонентскую плату.
У них их больше лишь потому, что население у них значительно больше.

У нас тоже не пользуется спросом тот же Иридиум, потому что считается, что дорого. Пользуются только те, кому это действительно необходимо. Ну или у кого в гараже 3 Порше 911 стоит. 

[ROVIAN]

а тут монополист.

Какой то странный монополист, использует свое монопольное положение для того что бы самому себе ограничивать клиентскую базу.

Так для всех сразу запустить не смогут. Чтобы лишнего было много. И вообще это делается не для всех, это надо понимать.
То же самое и у них. Рядовые пользователи это одно, но очень большая часть оплачивается военными.

    Но антенну все равно надо приличную. 

Так в этом и проблема. Это я о предложении мобильник засунуть спутниковый модуль.

[MenFrame]

Так для всех сразу запустить не смогут.

Это зависть от того по какому пути пойдут. Если пойдут по пути старлинка, то да не для всех. А если сразу будут ориентироваться на связь с обычными мобильными аппаратами я тут не вижу проблем для массового распространения спутниковой связи(пусть и очень ограниченной по трафику)

[ROVIAN]

  проблем с приемом быть не должно.

Это вы так считаете. Вот даже в вопросе GPS были изначально проблемы. Даже в размерах самой антенны. Хотя она просто приёмная.
Это для лоха ушастого сойдёт,как там принимает в здании, под деревьями и т.д. 
А нужны были системы которые принимают всегда и везде, да и точность не 8-15 метров, а 0,3.   И выплыли проблемы разработки, когда размер тупо зависит от обычной диэлектрической проницаемости подложки. Своей у нас ещё не было, а забугорное использовать нельзя.     
И чтобы сделать нормальный даже приёмник ЖПС/Глонасс  приходится разрабатывать материалы и производство, а это не малые деньги.  Ну и потерянное время.   

[ROVIAN]

Так для всех сразу запустить не смогут.

Это зависть от того по какому пути пойдут. Если пойдут по пути старлинка, то да не для всех. А если сразу будут ориентироваться на связь с обычными мобильными аппаратами я тут не вижу проблем для массового распространения спутниковой связи(пусть и очень ограниченной по трафику)

Кто пойдёт ? 
Вам лично нужна связь с минимальным трафиком и СМС. Ну тогда вам проще найти деньги и сделать всё самому. 
Запускать спутниковую группировку ради СМС это круто, но никому не нужно. Нужна передача огромной информации, в виде постоянной голосовой связи, фото и видео высокого разрешения и т.д.
Вот когда тут всё  будет хватать и останется ещё, тогда будет и предложение для массовки. Но стоимость до копеек никто не снизит. Нет смысла, если на этом можно ещё и хорошо зарабатывать. Идём по пути капитализма. 

[Vavanzer]

Они просто удавятся за абонентскую плату.
У них их больше лишь потому, что население у них значительно больше.

У них эта плата за обычную то связь в 3-5 раз дороже!) Если не в 10 и более!
 Эт я сейчас плачу 3,5$ в месяц, за 1200 минут и 25 гигов)) А при 20-30$ ценнике телефон , по мне так, уже должен в любой точке планеты ловить)))
 

Ну и потерянное время. 

  Лучше потерянное время на разработку, чем потерянное время вбестолку (когда вообще ничего не разрабатывалось!)
  Жить на всем чужом долго не получится, как показывает жизненная практика!)

[Vavanzer]

Но стоимость до копеек никто не снизит

10 копеек за мегабайт, было бы вполне интересно!)
1 тыщща р. за 10 гигов. Кто то бы и больше дал, лишь бы на связи в бездне оставаться!)
 Даже если в лесу ловить плохо будет, деревья не пробьет, или под крышей, эт не так критично))

[ROVIAN]

 У них эта плата за обычную то связь в 3-5 раз дороже!) Если не в 10 и более!
 Эт я сейчас плачу 3,5$ в месяц, за 1200 минут и 25 гигов)) А при 20-30$ ценнике телефон , по мне так, уже должен в любой точке планеты ловить))) 

Ну так платите копейки, на эту сумму и обслуживание.
Будете платить не 30, а 350$, будет в любой точке планеты.