A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2501538 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 530
  • Благодарностей: 187
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: SpaceX
« Ответ #36160 : 07 Июн 2025 [01:29:18] »
И будет как с Бураном
Буран в отличие от нынешнего Старшипа разок на орбиту слетал, и даже успешно вернулся. Причём с первой попытки.
Carthago restituenda est

Оффлайн Metatron

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Metatron
Re: SpaceX
« Ответ #36161 : 07 Июн 2025 [01:36:46] »
А полезную нагрузку вывел?

А фотки сделал?

У Старшипа целое видео можно посмотреть с нескольких полетов. Земля в иллюминаторе и все дела..

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 530
  • Благодарностей: 187
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: SpaceX
« Ответ #36162 : 07 Июн 2025 [02:33:58] »
А полезную нагрузку вывел?

А фотки сделал?

У Старшипа целое видео можно посмотреть с нескольких полетов. Земля в иллюминаторе и все дела..
Сообщить модератор
Вы это мне? Полезную нагрузку 2 раза вывела Энергия (ну первый раз только ракета отработала, вывода не было конечно). А второй раз вроде всё нормально, видео взлёта и посадки были. На тот момент СССР не заморачивался фотками с орбиты, незачем было. У Старшипа это для телеметрии, в случае неудачи и для фейерверков. Драконы может фоткают (и телеметрии дают) и больше Союзов за каждый запуск (впрочем надо сравнить), но толку?
Carthago restituenda est

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 959
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #36163 : 07 Июн 2025 [09:15:33] »
Буран в отличие от нынешнего Старшипа разок на орбиту слетал, и даже успешно вернулся. Причём с первой попытки.
А потом его за ненадобностью выбросили на свалку. Сделать корабль для СпейсИкс не сложно, сложно сделать его полезным

Онлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 431
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #36164 : 07 Июн 2025 [11:18:21] »

Буран в отличие от нынешнего Старшипа разок на орбиту слетал, и даже успешно вернулся. Причём с первой попытки.
Вообще создается впечатление что старшип как полноценную ракету регулярно откладывают под предлогом проверки инноваций.
А потом его за ненадобностью выбросили на свалку.
Такова судьба всех больших ракет работающих на большую политику.

Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 959
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #36165 : 07 Июн 2025 [11:26:42] »
Такова судьба всех больших ракет работающих на большую политику.
Но Старшип не работает,в этом отличие и надежда.
Вообще создается впечатление что старшип как полноценную ракету регулярно откладывают под предлогом проверки инноваций.
Хотят выжать максимум перед сертификацией пилотируемой

Онлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 431
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #36166 : 07 Июн 2025 [11:46:12] »
Но Старшип не работает,в этом отличие и надежда.
Его история как то очень похожа на историю Н1
Хотят выжать максимум перед сертификацией пилотируемой
Непонятно зачем. Сделали бы рабочую лошадку, которая окупает вложения, дает уверенность текущим и будущим клиентам и инвесторам. А дальше у же на этой основе проводили бы модернизацию. На мой взгляд одноразовая вторая ступень все равно нужна  для отправки грузов дальше НОО. А сертификация это бумажки, которые уж точно не стоят риска превращения Старшипа в черную дыру сжирающую деньги.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 959
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #36167 : 07 Июн 2025 [11:50:32] »
Его история как то очень похожа на историю Н1
История Н-1 это история гонки, а тут других участников нету.
Непонятно зачем. Сделали бы рабочую лошадку, которая окупает вложения, дает уверенность текущим и будущим клиентам и инвесторам. А дальше у же на этой основе проводили бы модернизацию. На мой взгляд одноразовая вторая ступень все равно нужна  для отправки грузов дальше НОО. А сертификация это бумажки, которые уж точно не стоят риска превращения Старшипа в черную дыру сжирающую деньги.
Тут Маск спешит похоже.

Оффлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 11 750
  • Благодарностей: 243
    • Сообщения от petrovich1964
Re: SpaceX
« Ответ #36168 : 07 Июн 2025 [11:51:23] »
Его история как то очень похожа на историю Н1
?
Н1 это когда пытались обогнать США в высадке человека на Луну.
Это  была политика.
Сейчас то кто пытается обогнать Маска в высадке человека на  Марс?
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Онлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 431
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #36169 : 07 Июн 2025 [12:01:10] »
а тут других участников нету.
Сейчас то кто пытается обогнать Маска в высадке человека на  Марс?
В том то и дело. Раз никому это не нужно, то есть большая вероятность что и Маску это не нужно. Потому не удивительно что старшип терпит неудачи. Его просто медленно закрывают. Задачу он свою по выводу нескольких граждан США в большую политику выполнил.

Вообще вся история больших ракет говорит о том что это большая политика, почему сейчас должно быть иначе не понятно.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 959
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #36170 : 07 Июн 2025 [12:10:15] »
В том то и дело. Раз никому это не нужно, то есть большая вероятность что и Маску это не нужно. Потому не удивительно что старшип терпит неудачи. Его просто медленно закрывают.
Да каждый раз всё дальше заходит если учитывать версии

Онлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 431
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #36171 : 07 Июн 2025 [12:15:43] »
Сейчас Маск делает это самое, у него есть двигатели которые позволяют сообщить первую (и вторую) космические скорости многотонным аппаратам.
9 пусков и ни одного с полезной нагрузкой на НОО хотя бы. У инвесторов уже могут появляться подозрения. А есть ли такие двигатели в действительности?
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн indigoroman

  • *****
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: 44
  • https://indigoroman.livejournal.com/
    • Skype - indigoroman
    • Сообщения от indigoroman
    • Личный сайт Поташева Романа Евгеньевича
Re: SpaceX
« Ответ #36172 : 07 Июн 2025 [12:17:23] »
Его история как то очень похожа на историю Н1
А на историю Falcon 1?
 ;)
Кое-что о ценах на жильё в странах СНГ: на примере Москвы и Киева https://indigoroman.livejournal.com/

Оффлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 7 340
  • Благодарностей: 410
  • Мне нравятся местные идиоты. Весёлые. :D
    • Сообщения от Mercury127
Re: SpaceX
« Ответ #36173 : 07 Июн 2025 [12:37:41] »
А есть ли такие двигатели в действительности?
глупый вопрос. двигатели УЖЕ работают, УЖЕ выводят нагрузку. проблема в самой нагрузке, причем уже новой версии..
ОАО Ордена Трудового Красного Знамени.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Онлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 431
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #36174 : 07 Июн 2025 [12:57:46] »
двигатели УЖЕ работают,
Важно что бы они работали с заявленными характеристиками, позволяющими выполнить намеченные планы. А характеристики у них заявлены волшебные для метан-кислородников. Предельные по сути.
УЖЕ выводят нагрузку.
Старшип не чего не выводит, а речь именно о нем. Могли бы и вывести, хотя бы для того что бы показать что чудо двигатели не вымысел.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн indigoroman

  • *****
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: 44
  • https://indigoroman.livejournal.com/
    • Skype - indigoroman
    • Сообщения от indigoroman
    • Личный сайт Поташева Романа Евгеньевича
Re: SpaceX
« Ответ #36175 : 07 Июн 2025 [13:06:46] »
Могли бы и вывести, хотя бы для того что бы показать что чудо двигатели не вымысел.
Если бы Маск мыслил как вы, то и был бы вами
Кое-что о ценах на жильё в странах СНГ: на примере Москвы и Киева https://indigoroman.livejournal.com/

Оффлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 7 340
  • Благодарностей: 410
  • Мне нравятся местные идиоты. Весёлые. :D
    • Сообщения от Mercury127
Re: SpaceX
« Ответ #36176 : 07 Июн 2025 [13:08:11] »
Старшип не чего не выводит, а речь именно о нем
сознательная ложь. он выводит себя.
ОАО Ордена Трудового Красного Знамени.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Онлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 431
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #36177 : 07 Июн 2025 [13:22:04] »
он выводит себя.
Возможно это максимум что он может, иначе не было бы смысла так все затягивать. Хотя по факту он даже себя не вывел на НОО.
« Последнее редактирование: 07 Июн 2025 [13:29:42] от MenFrame »
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 959
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #36178 : 07 Июн 2025 [13:35:24] »
А характеристики у них заявлены волшебные для метан-кислородников. Предельные по сути.
Там далеко до предела, на новостях космонавтики давно считали

Оффлайн Metatron

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Metatron
Re: SpaceX
« Ответ #36179 : 07 Июн 2025 [13:45:26] »
Могли бы и вывести, хотя бы для того что бы показать что чудо двигатели не вымысел.

А зачем ему кому-то что-то показывать?
Он выполняет свою программу, не отвлекаясь на дешевые демонстрации.