Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2135601 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 824
  • Благодарностей: 480
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #33900 : 14 Мар 2024 [21:32:57] »
Цитата
Но отчего не вывели на орбиту? Сделали бы пару витков..
Я так понимаю что пока есть сомнения относительно того как поведет себя топливная пара и смогут ли перезапустится Рапторы спустя несколько часов.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Diff

  • *****
  • Сообщений: 579
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diff
Re: SpaceX
« Ответ #33901 : 14 Мар 2024 [21:55:15] »
Всё-таки Масик молодец.
Но отчего не вывели на орбиту? Сделали бы пару витков...
Имхо, после пары витков уже непонятно куда звезданется в случае потери управления. А так пустил по дуге с гарантированным приводнение в океан при любых раскладах.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 781
  • Благодарностей: 460
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: SpaceX
« Ответ #33902 : 14 Мар 2024 [21:56:12] »
Короче, провал
Не согласен. Первая ступень, пусть в одноразовом режиме отработала хорошо, вторая сам Старшип, вышел на орбиту. По сути дела, в одноразовом, не возвратном режиме, РН отработала замечательно. Можно запускать крупногабаритный груз, жилые и сервисные модули на НОО, на орбиту и поверхность Луны, Марса, сразу в готовом виде. У такого здоровяка большие перспективы даже в одноразовой версии, но Маск и его команда доведут весь комплекс до многоразовости. Вопрос скорого времени

МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 781
  • Благодарностей: 460
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: SpaceX
« Ответ #33903 : 14 Мар 2024 [22:10:43] »
Мне в качестве полезной нагрузки для Старшипа сразу видятся многотонные исследовательские станции к Урану и Нептуну, чтобы с выходом на орбиту, как "Кассини" ::) Топлива для маневров можно не жалеть.
Это точно. Можно отправлять многотонные исследовательские межпланетные станции на спутники газовых гигантов. Вот это завались данных будет

МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 7 280
  • Благодарностей: 165
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #33904 : 14 Мар 2024 [22:18:13] »
Ну т.е. добрать с НОО 3,6 км/сек дельты и уйти на межпланетную траекторию?   Этого не делал ни один КА с ионными движками..И я думаю еще долго не сделает.
И не сделают. Что бы эффективно выйти за пределы земли, нужно весь импульс выдать как можно  раньше в близи гравитационной ямы. А вот подъем по спирали за счет ионников процесс крайне не эффективный, поскольку часть энергии тратиться на подъем рабочего тела. Ну и долго это банально(годы), пролет через радиационные пояса.
 

Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн krm71

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от krm71
Re: SpaceX
« Ответ #33905 : 14 Мар 2024 [23:14:15] »
. ниче там плитки пачками не отваливались, 1 или 2 остальные до конца на месте оставались..
тоже пересмотрел, наверное из-за особенностей освещения показалось, что плитки полетели, там действительно всего пары не хватает, а летит, видимо снег.
несусвет

Оффлайн Гидразин

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 34
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Гидразин
Re: SpaceX
« Ответ #33906 : 15 Мар 2024 [00:21:49] »
Я вот что подумал, тормозного импульса не было, орбита была внутри Земли, то есть специально тестировали вход на полоной скорости без тормжения?
Или там разница небольша от тормозного импульса была бы?
Но все равно возникают вопросы по ориентации по картинке показалось что корабль нехило так вращался и возможно подставил под набегающий поток совсем не черной брюшко
« Последнее редактирование: 15 Мар 2024 [00:26:58] от Гидразин »

Оффлайн Андрей Климковский

  • *****
  • Сообщений: 3 203
  • Благодарностей: 306
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Re: SpaceX
« Ответ #33907 : 15 Мар 2024 [02:12:30] »
Я вот что подумал, тормозного импульса не было, орбита была внутри Земли, то есть специально тестировали вход на полоной скорости без тормжения?
Или там разница небольшая от тормозного импульса была бы?
Но все равно возникают вопросы по ориентации по картинке показалось что корабль нехило так вращался и возможно подставил под набегающий поток совсем не черной брюшко
Именно так. В официальном отчете SpaceX прямо сказано, что включение двигателей на орбите было отклонено из-за сильного вращения корабля.

По сути, корабль потерял ориентацию на пассивном участке полета. Включение двигателей могло повлечь за собой спуск по траектории, далекой от расчетной.
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн Маскилон

  • ****
  • Сообщений: 355
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Маскилон
Re: SpaceX
« Ответ #33908 : 15 Мар 2024 [02:23:57] »
До многоразовости тут очень далеко

Оффлайн Геннадий Ионов

  • *****
  • Сообщений: 880
  • Благодарностей: 68
  • И мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Геннадий Ионов
Re: SpaceX
« Ответ #33909 : 15 Мар 2024 [02:49:55] »
Створки открыли и закрыли для ПН. Успех
После объявленного закрытия створок на изображении внутри старшипа появились гуляющие отсветы на стенках так, как будто створки открылись и внутрь попадало солнце. Уж не входил ли старшип в атмосферу с открытыми створками?
Meade ACF 6", DSI Pro III

Оффлайн Геннадий Ионов

  • *****
  • Сообщений: 880
  • Благодарностей: 68
  • И мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Геннадий Ионов
Re: SpaceX
« Ответ #33910 : 15 Мар 2024 [02:54:32] »
Повтор пересмотрел... ниче там плитки пачками не отваливались, 1 или 2 остальные до конца на месте оставались... Вход в плотные слои атмосфера 65 км на скорости 25-26 тыс км/ч это через чур однако, надо было гасить скорость заранее
Чтобы погасить эту скорость надо ещё раз потерять 90% массы на топливо. Вся прелесть во вхождении в атмосферу в том, что она сама делает эту работу, а двигатели используются только для мизерных коррекций.
Meade ACF 6", DSI Pro III

Оффлайн Геннадий Ионов

  • *****
  • Сообщений: 880
  • Благодарностей: 68
  • И мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Геннадий Ионов
Re: SpaceX
« Ответ #33911 : 15 Мар 2024 [03:03:09] »
ретрансляция с твиттера SpaceX
На 46:00 и на 47:13 камера сдвинулась, изображение ракеты повернулось. Они поставили камеру которая могла вращаться?
Да, камеру поставили на плавник и она вращалась... вместе с ним.
Meade ACF 6", DSI Pro III

Оффлайн Сергей Петрович :)

  • *****
  • Сообщений: 3 152
  • Благодарностей: 250
  • Стремись к свету, стремись к звездам....
    • Сообщения от Сергей Петрович :)
Re: SpaceX
« Ответ #33912 : 15 Мар 2024 [03:52:34] »
Повтор пересмотрел... ниче там плитки пачками не отваливались, 1 или 2 остальные до конца на месте оставались... Вход в плотные слои атмосфера 65 км на скорости 25-26 тыс км/ч это через чур однако, надо было гасить скорость заранее
Чтобы погасить эту скорость надо ещё раз потерять 90% массы на топливо. Вся прелесть во вхождении в атмосферу в том, что она сама делает эту работу, а двигатели используются только для мизерных коррекций.
а ну тады ок
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Сергей Петрович :)

  • *****
  • Сообщений: 3 152
  • Благодарностей: 250
  • Стремись к свету, стремись к звездам....
    • Сообщения от Сергей Петрович :)
Re: SpaceX
« Ответ #33913 : 15 Мар 2024 [04:00:11] »
Створки открыли и закрыли для ПН. Успех
После объявленного закрытия створок на изображении внутри старшипа появились гуляющие отсветы на стенках так, как будто створки открылись и внутрь попадало солнце. Уж не входил ли старшип в атмосферу с открытыми створками?
щели в сарае ггг ;) починят на следующем боченке
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Маскилон

  • ****
  • Сообщений: 355
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Маскилон
Re: SpaceX
« Ответ #33914 : 15 Мар 2024 [04:21:04] »
Да, створка сделана колхозно и она не открылась полностью и не закрылась

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 568
  • Благодарностей: 610
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #33915 : 15 Мар 2024 [06:57:36] »
Уж не входил ли старшип в атмосферу с открытыми створками?
Тогда была бы связь потеряна намного раньше, поэтому отлично закрылись

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 15 681
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Olweg
Re: SpaceX
« Ответ #33916 : 15 Мар 2024 [08:18:57] »
. ниче там плитки пачками не отваливались, 1 или 2 остальные до конца на месте оставались..
тоже пересмотрел, наверное из-за особенностей освещения показалось, что плитки полетели, там действительно всего пары не хватает, а летит, видимо снег.
Если правильно расслышал, говорили про лёд.
Планеты других звёзд. История открытий
http://allplanets.ru/history_Olweg.htm

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 502
  • Благодарностей: 530
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
Re: SpaceX
« Ответ #33917 : 15 Мар 2024 [10:22:56] »
Теперь у человечества есть ракета в два раза мощнее Сатурн-5
Но непонятно, сколько кг останется на полезную нагрузку. Н-1 была мощнее Сатурна, но нагрузку несла значительно меньшую.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 824
  • Благодарностей: 480
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #33918 : 15 Мар 2024 [10:25:02] »
Цитата
Или там разница небольша от тормозного импульса была бы?
Чтобы сойти с круговой орбиты в 200км на следующем витке,достаточно выдать тормозной импульс всего в 60 м/сек.Дальше атмосфера все сделает сама.
Цитата
Если правильно расслышал, говорили про лёд.
Да,лед..Меня в аудио-ряде приятно удивила частота слова "nominal".Это действительно мера той работы которые спейсы проделали со времен IFT-2.
А  видео с борта-это конечно клубы конденсационного тумана неспешно уплывающие в открытый люк. :)
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 824
  • Благодарностей: 480
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #33919 : 15 Мар 2024 [10:34:06] »
Цитата
Но непонятно, сколько кг останется на полезную нагрузку
В одноразовом варианте около 250 тонн.
Цитата
Н-1 была мощнее Сатурна, но нагрузку несла значительно меньшую.
Суммарная тяга первой ступени была выше.Но верхние ступени у Saturn-V также гидролоксовые ,поэтому и ПН выше чем у Н-1.

Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)