SpaceX

[Скеп-тик]

Если Starship прирастет указанным образом.То спейсы в однопуск,без всяких дозаправок, смогут положить на Марс 50 тонн ПН.

Или намонструозят ракету настолько, что смогут доставить на Луну только двух человек в капсуле Джемени.
Напомню, каждый килограмм конструкций носителя отнимает массу у полезной нагрузки.

[BlackMokona]

Вроде как просится нормальный орбитальный полет, заброска корабля на орбиту.

Другой подход к разработке.

Подкинуть и взорвать несколько десятнов миллионов долларов.

Каждый месяц разработки стоит намного дороже. Потому как куча спецов, оборудования, помещений и прочего жрут деньги. Если испытание со взрывом может сократить срок разработки на парочку недель, это уже выгодно.

Ему по ходу дела просто дозаправка нужна чтоб даже на орбите зацепиться))) Или носитель посерьезнее, чем имеющийся.
Ну мож сл версия прокатит. Будем ждать 3й серии этого безумного маски-шоу!))

У него уже 150 тонн ПН в полном многоразе и будет ещё более крутая версия скоро. Там запас гигантский.

[Vavanzer]

Другой подход к разработке.

Подход достаточно странный.
В обычных программах прошлых времен, как то старались без осечек. Первые люди в космосе, первые орбитальные станции,  первые межпланетные можули... А потом вторые, третьи и тд...
Осечки имели иной характер. Локальные ошибки единичные приводили к авариям. А в целом было все доработано до работоспособного состояния, да еще ресурс в разы превышало, бывало .
Тут же полное отсутсвие логики действий и какие то переобувания после запусков.

Каждый месяц разработки стоит намного дороже. Потому как куча спецов, оборудования, помещений и прочего жрут деньги. Если испытание со взрывом может сократить срок разработки на парочку недель, это уже выгодно.

  Там по ходу дела наоборот, огромная нехватка конструкторских кадров. Потому все такое непроработанное. В том же NASA гораздо серьезнее подход и результаты.

В чем выгода взорвать удачно запущенную вторую ступень? Не дав ей по полной отработаться.
Еще пару таких неудач, и люди отвеонутся, и проблемы с надзорными инстанциями начнутся. Скажут, "давайте ка лет 5 подумайте, проработайте все, и тогда мы подумаем, давать ли разрешение на следующий запуск. А хлопушки взрывать мы вам больше не дадим")))
Может и такое быть. А может и не быть!

[Vavanzer]

У него уже 150 тонн ПН в полном многоразе и будет ещё более крутая версия скоро. Там запас гигантский.

Я так полагаю, что он у них в том варианте просто не дотянул до полноценной орбиты! Расчеты не оправдались. Слишком оптимистичными были.

[BlackMokona]

В обычных программах прошлых времен, как то старались без осечек.

Отработка запусками, была нормальной практикой до окончания космической гонки.

  Там по ходу дела наоборот, огромная нехватка конструкторских кадров. Потому все такое непроработанное. В том же NASA гораздо серьезнее подход и результаты.

Разработали абсолютно бесполезную ракету, Лунную станцию и потратили на разработку улучшенной стартовой башни больше 1 миллиарда? Ну да молодцы, нечего сказать. Хах

[Маскилон]

Наса-это подрядчик, у них нет инженеров, только мэнеджеры

[Vavanzer]

Разработали абсолютно бесполезную ракету, Лунную станцию и потратили на разработку улучшенной стартовой башни больше 1 миллиарда? Ну да молодцы, нечего сказать. Хах

Главное что получилось и работало с первого раза! Я об этом.
А тут, по сути, идут почему то путем во многом схожим с Н1. Большая ракета, на множестве движков. На "простом" топливе (не водород и не "ядохимикаты" всякие). Не летает с первого и со второго раза по полной программе.
Иногда кажется, что мания слепо тырить советские технологии и решения нередко приводит и к нехорошим результатам, тк не все решения были удачными.

Странно, что не выбрали компоновку с отваливающимися боковыми разгонными модулями. Как в многократно испытанных штуковинах прошлых поколений.
Мож реально, это все ради шоу и лайков делается!)))

Наса-это подрядчик, у них нет инженеров, только мэнеджеры

Хорошо, изменю формулировку, У работающих по заказу НАСА субподрядчиков подход и результаты намного серьезнее))))
Что то изменилось? По моему нет!  Чуда не произошло.

[BlackMokona]

Главное что получилось и работало с первого раза!

И таки какой толк? Для развития космонавтики нулевой. Вложения денежные огромные е? Е
Труда вложено море? Море
Выхлоп есть? Выхлопа нету.

Была ли разработана ракета с новыми возможностями? Нет.
Были ли разработаны новые двигатели? Нет.
Будет ли ракета жизнеспособна на коммерческом рынке? Нет
Будет ли ракета жизнеспособна в государственных программах? Нет.

[petrovich1964]

Но вот второй - просто какое то несуразное шоу!

«Мы внесли кое-какие оперативные изменения, которые действительно довольно существенны с точки зрения работы отделения ступеней, — сказал Маск, описывая процедуру „горячего разделения“.
Для этого, однако, придется внести в конструкцию носителя Super Heavy несколько изменений. SpaceX собирается приделать к верхней части носителя выступ, состоящий, как сказал Маск, почти что из одних отверстий. Через него будут выходить выхлопные газы верхней ступени, пока та еще не отделилась. Также придется добавить экранирование для верхней части носителя, чтобы защитить его от выхлопов, сообщает Space News.

«Я думаю, это самый рискованный элемент в следующем полете, — сказал Маск по поводу нового метода разделения ступеней.
26 июня опубликовано на "хайтек+"

[Сергей Петрович :)]

Какая то вакханалия нытья у всепропальщиков. У спейсов реально успех уже, всего два запуска и уже практически на орбите. Такие корабли это просто рывок в грузоподьемности на орбиту,и далее совершенно к спутникам солнечно системы, астероидам и стратегия как экономическая так и колонизаторская, программы и ресурсы, о чем лопочут завидуны и злопыхатели вообще не понятно, хотя понятно.... А ведь между тем это достижение достояние всего человечества, Китай вон как лихо стал программу Маска перенимать и правильно делают

[Shandrik]

Следующей ночью запуск Фалкон-Хеви.

[Майоров Виктор]

Следующей ночью запуск Фалкон-Хеви.

Х-37 запускают.
Странный аппарат и странный запуск.
Х-37 весит порядка 5 тонн, вполне хватит и Фалькона-9.
А про Х-37 - непонятно зачем он нужен, и что такого он может сделать, чего не могут сделать обычные одноразовые спутники. Причем за значительно меньшие деньги.
Чего стоит описание заданий 6-го полета (2020 год):

.....провести ряд экспериментов, в том числе проверку возможности преобразования солнечной энергии в радиочастотное микроволновое излучение, которое, в свою очередь, может быть передано на Землю в виде электроэнергии. Кроме того, будет развёрнут небольшой спутник FalconSat-8, разработанный Академией ВВС для испытаний инновационной электромагнитной силовой установки. На Х-37В также планируется ряд экспериментов НАСА по влиянию радиации космической среды на семена, используемые для выращивания пищевых продуктов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
Все эти деяния не требуют многоразовости и возвращения на Землю. А с семенами НАСА может и на МКС работать.
Видимо это очень хорошая дойная корова для Боинга и иже с ними. Там более секретная, даже сверхсекретная. Денег можно списать немерено. А зная аппетиты Боинга я в этом сильно-сильно уверен.

[BlackMokona]

Х-37 весит порядка 5 тонн, вполне хватит и Фалькона-9.

Уже запускали на Фалькон-9. Поэтому это факт. Но в этот раз похоже собираются на намного более высокую орбиту его закинуть для тестов.

[Rattus]

В том же NASA гораздо серьезнее подход и результаты.

Ох, NASAмешили! 
https://habr.com/ru/articles/579218/

[Андрей Климковский]

Все эти деяния не требуют многоразовости и возвращения на Землю.

Из чего следует такое утверждение?

[Майоров Виктор]

Все эти деяния не требуют многоразовости и возвращения на Землю.

Из чего следует такое утверждение?

Зачем возвращать на Землю прибор преобразования солнечной энергии в радиочастотное микроволновое излучение? Его второй раз в космос запустят? На нем телеметрии не было и все записывали на бумажный самописец?
Единственно семена. Это да, но это проще сделать на МКС или если нужно летать в рад. поясах или выше, то запустить что-нибудь проще.
Вот если бы он мог Хабл спустить с орбиты на техническое обслуживание, то соглашусь - нужен такой аппарат.

[BlackMokona]

Вот если бы он мог Хабл спустить с орбиты на техническое обслуживание, то соглашусь - нужен такой аппарат.

Может спустить, какая беда для Старшипа то. Только проще как то телескоп побольше, да покруче закинуть. Чем древний стаскивать. Если и стаскивать то тока в музей.

[Сергей Петрович :)]

Вот если бы он мог Хабл спустить с орбиты на техническое обслуживание, то соглашусь - нужен такой аппарат.

Может спустить, какая беда для Старшипа то. Только проще как то телескоп побольше, да покруче закинуть. Чем древний стаскивать. Если и стаскивать то тока в музей.

Он и музея достоин, сколько на нем открытий сделано по мне даже ради этого спустить надо. А еще придет время ( если не перебьем друг друга) то догоним вояджеры и тоже в музей

[Майоров Виктор]

Вот если бы он мог Хабл спустить с орбиты на техническое обслуживание, то соглашусь - нужен такой аппарат.

Может спустить, какая беда для Старшипа то. Только проще как то телескоп побольше, да покруче закинуть. Чем древний стаскивать. Если и стаскивать то тока в музей.

Я про х-37. Непонятный аппарат.

[BlackMokona]

Я про х-37. Непонятный аппарат.

Ну Пентагон что то мутит, сложно тут сказать