ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Если Starship прирастет указанным образом.То спейсы в однопуск,без всяких дозаправок, смогут положить на Марс 50 тонн ПН.
Вроде как просится нормальный орбитальный полет, заброска корабля на орбиту.
Подкинуть и взорвать несколько десятнов миллионов долларов.
Ему по ходу дела просто дозаправка нужна чтоб даже на орбите зацепиться))) Или носитель посерьезнее, чем имеющийся.Ну мож сл версия прокатит. Будем ждать 3й серии этого безумного маски-шоу!))
Другой подход к разработке.
Каждый месяц разработки стоит намного дороже. Потому как куча спецов, оборудования, помещений и прочего жрут деньги. Если испытание со взрывом может сократить срок разработки на парочку недель, это уже выгодно.
У него уже 150 тонн ПН в полном многоразе и будет ещё более крутая версия скоро. Там запас гигантский.
В обычных программах прошлых времен, как то старались без осечек.
Там по ходу дела наоборот, огромная нехватка конструкторских кадров. Потому все такое непроработанное. В том же NASA гораздо серьезнее подход и результаты.
Разработали абсолютно бесполезную ракету, Лунную станцию и потратили на разработку улучшенной стартовой башни больше 1 миллиарда? Ну да молодцы, нечего сказать. Хах
Наса-это подрядчик, у них нет инженеров, только мэнеджеры
Главное что получилось и работало с первого раза!
Но вот второй - просто какое то несуразное шоу!
Следующей ночью запуск Фалкон-Хеви.
.....провести ряд экспериментов, в том числе проверку возможности преобразования солнечной энергии в радиочастотное микроволновое излучение, которое, в свою очередь, может быть передано на Землю в виде электроэнергии. Кроме того, будет развёрнут небольшой спутник FalconSat-8, разработанный Академией ВВС для испытаний инновационной электромагнитной силовой установки. На Х-37В также планируется ряд экспериментов НАСА по влиянию радиации космической среды на семена, используемые для выращивания пищевых продуктов.
Х-37 весит порядка 5 тонн, вполне хватит и Фалькона-9.
В том же NASA гораздо серьезнее подход и результаты.
Все эти деяния не требуют многоразовости и возвращения на Землю.
Цитата: Майоров Виктор от 11 Дек 2023 [10:02:20]Все эти деяния не требуют многоразовости и возвращения на Землю. Из чего следует такое утверждение?
Вот если бы он мог Хабл спустить с орбиты на техническое обслуживание, то соглашусь - нужен такой аппарат.
Цитата: Майоров Виктор от 11 Дек 2023 [18:25:19]Вот если бы он мог Хабл спустить с орбиты на техническое обслуживание, то соглашусь - нужен такой аппарат.Может спустить, какая беда для Старшипа то. Только проще как то телескоп побольше, да покруче закинуть. Чем древний стаскивать. Если и стаскивать то тока в музей.
Я про х-37. Непонятный аппарат.