SpaceX

[BlackMokona]

2023 год, 3 квартал по кг на орбите.

СпейсИкс уже лидируют с 8 кратным перевесом над все остальным миром вместе взятым.

[LeMay]

Комментарий модератора

Allegiance получил 30% по пункту 5.5. Забавно, когда пользователи наводняют тему оффтопом, сами это признают и затем оспаривают удаление этого оффтопа.

Тогда вопрос - зачем всё это?

  По делам их судите их, не по словам.

[BlackMokona]

Я могу выстроить аргументацию, что главный плюс от всей программы МКС (для США) - появление SpaceX, которой бы не было без контракта COTS на доставку грузов к МКС, который НАСА выдало уже готовой обанкротиться компании в 2008 году.

Не обанкротились бы. 4 пуск был на последние деньги, но на удачный пуск тут же пошли инвесторы и пятый пуск спокойно сделали. Развивались бы медленее, был бы Фалькон-1е, потом Фалькон-5, Фалькон-5 Хэви, потом Фалькон-XX и уже переход к Старшипу.

[BlackMokona]

Ах да важный момент забыл. НАСА не собиралась пускать SpaceX в эту программу. Маск в суд подал и заставил НАСА начать конкурс. 

[IvanChel]

Да где вы там анимацию увидели? Ткните ссылку с привязкой ко времени.

смотрите внимательно: картинка видео разительно меняется в лучшую сторону на границе ровно 2 минуты полёта, из размытой становится удивительно чёткой. да и ракурс на ракету уже совсем с другой стороны. сначала как положено съёмка снизу и вдруг на высоте 38 км видим ракету уже как-бы сверху. на другой ракете оператор вслед летел? и с самолёта так не снимешь

http://www.youtube.com/watch?v=JL7bPFxQKgM#&t=156s

[Тимур Норматов]

Да где вы там анимацию увидели? Ткните ссылку с привязкой ко времени.

смотрите внимательно: картинка видео разительно меняется в лучшую сторону на границе ровно 2 минуты полёта. да и ракурс на ракету уже совсем с другой стороны. сначала как положено съёмка снизу и вдруг на высоте 38 км видим ракету уже как-бы сверху. на другой ракете оператор вслед летел? и с самолёта так не снимешь

Снимали разной оптикой. Нижний снимок на более дальнем расстоянии от стартового стола

[viesis]

и с самолёта так не снимешь

Почему не снимешь?

[Сергей Петрович :)]

Да где вы там анимацию увидели? Ткните ссылку с привязкой ко времени.

смотрите внимательно: картинка видео разительно меняется в лучшую сторону на границе ровно 2 минуты полёта, из размытой становится удивительно чёткой. да и ракурс на ракету уже совсем с другой стороны. сначала как положено съёмка снизу и вдруг на высоте 38 км видим ракету уже как-бы сверху. на другой ракете оператор вслед летел? и с самолёта так не снимешь

http://www.youtube.com/watch?v=JL7bPFxQKgM#&t=156s

реальное видео! снято просто другой камерой вот и все!

[Сергей Петрович :)]

Да где вы там анимацию увидели? Ткните ссылку с привязкой ко времени.

смотрите внимательно: картинка видео разительно меняется в лучшую сторону на границе ровно 2 минуты полёта. да и ракурс на ракету уже совсем с другой стороны. сначала как положено съёмка снизу и вдруг на высоте 38 км видим ракету уже как-бы сверху. на другой ракете оператор вслед летел? и с самолёта так не снимешь

Снимали разной оптикой. Нижний снимок на более дальнем расстоянии от стартового стола

Совершенно верно!

[IvanChel]

Почему не снимешь?

Ну если только самолёт выше 38 км, по другому такого ракурса как на видео не получить.
Почему на стартах Фальконов ничего подобного не демонстрировали? Потому что нужна была красивая картинка разделения ступеней. Умело мультик вставили и пипл схавал

[Vavanzer]

Сюрприз - энергетические затраты для полёта на Луну _почти такте же_, как на Марс (около 5 запусков заправщика). Сравните профили миссии Старшипа туда и туда. Ключевое отличие, опять таки, наличие на Марсе атмосферы.

  Еще что придумаете? На Юпитер еще наверное проще;! А до Плутона и вовсе рукой подать)))

После стольких лет на астрофоруме, вы всё ещё мало понимаете в космической технике.

  Эт вы себе написали?
Мне хотяб понятно и кое чего известно о энергетическом КПД различных цепочек производства различных видов материалов и топлива.  Там оч сильно асе  отличается от ваших сказочных взглядов!
   А если по делу, то пусть они хотяб 1 килограмм кислорода и 1 килограмм метана сначала там получат))) Нужного качества.
  Пока что едва линию Карпмана пересекли на старшипе и все у них развалилось)))) Зато на Марсе уже готово по тыщше тонн чистейших компонентов для заправки , (во сне наверное, или в бреду наркотическом)

[Vavanzer]

идея колонизации Марса не имеет смысла, по крайней мере экономической выгоды

  Причем тут экономическая выгода? Помешались уже все на этой выгоде!
  Какая выгода от Уэбба? От Новых горизонтов, от Кеплера? От того что просто смотришь в ьелескоп на небо... Или едешь на мотоцикле , с ветерком. Или купаешься в море или речке...
  Выгода лишь некий промежуточный момент для невыгодных в итоге вложений, но приносящих ощущение счастья. Доя того деньги и делают, чтоб их потратить на хотелки различные. А там уж у кого что... Кому то счастье "бутылка водки", а кому то полет на Марс нужен... Причем, оч многим людям интересно чтоб что то куда то полетело. И они даже готовы копейку подкинуть... Маск не один в этом деле.

[IvanChel]

Нижний снимок на более дальнем расстоянии от стартового стола

Довольно странно тогда, почему с дальнего расстояния более чёткая картинка

[Маскилон]

Нижний снимок на более дальнем расстоянии от стартового стола

Довольно странно тогда, почему с дальнего расстояния более чёткая картинка

Есть разные ракурсы и объективы, фильтры, специалисты. Вначале рукожоп снимал, потом профи

[Сергей Петрович :)]

Нижний снимок на более дальнем расстоянии от стартового стола

Довольно странно тогда, почему с дальнего расстояния более чёткая картинка

выше верно ответили, еще и угол сьемки обьекта сильно влияет или почти исповдоль  снимать или сбоку, сбоку естественно лучше получится угол менее острый детали видны лучше

[IvanChel]

Вначале рукожоп снимал, потом профи

Ну да конечно, со старта Маск рукожопу поручил снимать

[BlackMokona]

Ну да конечно, со старта Маск рукожопу поручил снимать

Там огромная куча случайного народу снимало.

[Klapaucius]

Ну да конечно, со старта Маск рукожопу поручил снимать

Там огромная куча случайного народу снимало.

Причём на старте особого умения не надо. Если достаточно близко снимать.

[BlackMokona]

Причём на старте особого умения не надо. Если достаточно близко снимать.

Ну близко никого не пускали, тут уже от оптики зависит и стабилизации.

[Тимур Норматов]

Нижний снимок на более дальнем расстоянии от стартового стола

Довольно странно тогда, почему с дальнего расстояния более чёткая картинка

Где-то на просторах интернета гуляет фото технического оператора стартовой площадки с мыса Канаверал. Вот таким и снимали https://petapixel.com/2018/02/23/spacex-shoots-amazing-footage-rockets/ Применяют и более мощную оптику кинотеодолиты управляемую оператором на месте.
Старты Сатурн-5 в 60-х, 70-х снимали чем то похожим на 1:24