Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2119245 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 7 237
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #33000 : 11 Ноя 2023 [21:31:23] »
Достав журналы травм у СпейсИкс.
Это аргумент к чему? К тому что СпейсИкс плохо скрывает травматизм?
В совокупности за всё.
Да вроде нет.... четко сказано за что.
ниже чем на тех же верфях в США.
Нет уверенности в том что вы способны адекватно воспринимать документы и видеть в них то что там написано, а не то что воображает ваша буйная фантазия.
А уровень заявленный рейтерс для сравнения это уровень офисного планктона в США. Там в офисах такой уровень производственных травм.
Да шо выговорите....
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #33001 : 11 Ноя 2023 [21:35:08] »
Это аргумент к чему? К тому что СпейсИкс плохо скрывает травматизм?
Тут как в анекдоте. Либо трусы наденьте или крестик снимите. Либо у вас незарегистрированные травмы либо вы берёте по ним данным из журнала зарегистрированных травм. Одно полностью исключает другое.
Да вроде нет.... четко сказано за что
За всё. Если вы попробуете подойти с юридического чтения, то четко видно что за всё.
Нет уверенности в том что вы способны адекватно воспринимать документы и видеть в них то что там написано, а не то что воображает ваша буйная фантазия
Это просто сравнение двух циферок, что Рейтерс даёт для самого травмоопасного объекта СпейсИкс и какой уровень травм на верфях США

Да шо выговорите....
Щито поделаешь, такие факты

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 7 237
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #33002 : 11 Ноя 2023 [21:51:54] »
Либо у вас незарегистрированные травмы либо вы берёте по ним данным из журнала зарегистрированных травм. Одно полностью исключает другое.
Для статистики важно что бы данные из журналов компании, должны были переданы регулятору. А то знаете подпольное казино тоже ведет свою статистику, но не отчитывается о ней.
Если вы попробуете подойти с юридического чтения, то четко видно что за всё.
А если вы попробуйте просто читать текст статьи, то внем четко указано о каком числе случаев травматизма заявлено, а о каком скрыто.
Это просто сравнение двух циферок, что Рейтерс даёт для самого травмоопасного объекта СпейсИкс и какой уровень травм на верфях США
Ну так может пруфы выложишь?
Щито поделаешь, такие факты
Факт вашего буйного воображения зарегистрирован в медицинской карте.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн Андрей Климковский

  • *****
  • Сообщений: 3 186
  • Благодарностей: 304
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Re: SpaceX
« Ответ #33003 : 11 Ноя 2023 [21:56:24] »
кто-то опять решил засрать всю тему ни о чем
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #33004 : 11 Ноя 2023 [22:10:35] »
Для статистики важно что бы данные из журналов компании, должны были переданы регулятору. А то знаете подпольное казино тоже ведет свою статистику, но не отчитывается о ней.
Так все передано согласно статье.
А если вы попробуйте просто читать текст статьи, то внем четко указано о каком числе случаев травматизма заявлено, а о каком скрыто.
Ни о каких скрытых не заявлено в статье.
Ну так может пруфы выложишь?
Цитата
so the article wants spacex to reach the level of "industry standards" which would be 0.8 / 100 workers / year. this industry standard is observed in the following fields:

Offices of real estate agents and brokers
Credit unions
Television broadcasting
Book publishers
Shoe stores
Jewelry and silverware manufacturing
Management of companies and enterprises
as listed here https://www.bls.gov/iif/nonfatal-injuries-and-illnesses-tables/table-1-injury-and-illness-rates-by-industry-2022-national.htm

the true question is, how can "Guided missile and space vehicle manufacturing" achieve this level of safety? which of the above it is similar to?

feel free to post other interesting findings
Цитата
Bureau of Labor Statistics (BLS) injury statistics for 2022: https://www.bls.gov/iif/nonfatal-injuries-and-illnesses-tables/table-1-injury-and-illness-rates-by-industry-2022-national.htm

The 0.8 injuries per 100 workers for "Guided missile and space vehicle manufacturing" category is very low when comparing to other manufacturing industries that is comparable to what SpaceX is doing:

Average of all private industries: 2.7

Fabricated metal product manufacturing: 3.7

Machinery manufacturing: 2.8

Motor vehicle manufacturing: 5.9

Motor vehicle body and trailer manufacturing: 5.8

Motor vehicle parts manufacturing: 3.1

Aircraft manufacturing: 2.5

Ship and boat building: 5.6

Overall I don't see the numbers Reuters presented for 2022 (4.8 for Boca Chica, 1.8 for Hawthorne, 2.7 for McGregor) as abnormal at all, when compared to these other heavy manufacturing industries. I suspect the reason "Guided missile and space vehicle manufacturing" category reported such a low injury rate is because old space is not at all setup to be a high volume manufacturer as SpaceX is.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 7 237
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #33005 : 11 Ноя 2023 [22:51:29] »
Так все передано согласно статье.
В рамках расследования
Ни о каких скрытых не заявлено в статье.
Опять встает вопрос каким место статью читаем?
Зарегистрировано регулятором.
Цитата
восемь тяжелейших случаев с одной смертью, комой, и другими тяжёлыми увечьями компания выплатила в совокупности не более $60 тыс. штрафов.
Выявлено в результате расследования
Цитата
Расследование выявило свыше 600 случаев получения травм работниками SpaceX с 2014 года. Многие из них были серьёзными и привели к инвалидности. Среди них более 100 случаев порезов и рваных ран, 29 переломов костей и вывихов, 17 случаев раздробления кистей или пальцев, 9 травм головы, в том числе один перелом черепа, четыре сотрясения мозга и одна черепно-мозговая травма. В число случаев также вошли пять ожогов, пять поражений электрическим током, восемь несчастных случаев закончились ампутацией конечностей, 12 травм привели к повреждениям нескольких неуточнённых частей тела, и семь случаев травм глаз. Другие случаи были относительно незначительными, в том числе более 170 сообщений о растяжениях и вывихах.
The 0.8 injuries per 100 workers for "Guided missile and space vehicle manufacturing" category is very low when comparing to other manufacturing industries that is comparable to what SpaceX is doing:
Можно подытожить, SpaceX успешно добилось поставленной цели в менее 0,8 травм в год на сто сотрудников, благодаря политике замалчивания о производственном травматизме.
Overall I don't see the numbers Reuters presented for 2022 (4.8 for Boca Chica, 1.8 for Hawthorne, 2.7 for McGregor) as abnormal at all, when compared to these other heavy manufacturing industries. I suspect the reason "Guided missile and space vehicle manufacturing" category reported such a low injury rate is because old space is not at all setup to be a high volume manufacturer as SpaceX is.
Ладно, чью то болтовню в интернете сочтем за пруфы. Парень веть грамотно пишет на английском. Жалко что ссылки битые.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #33006 : 11 Ноя 2023 [23:53:10] »
Ладно, чью то болтовню в интернете сочтем за пруфы. Парень веть грамотно пишет на английском. Жалко что ссылки битые.
Кто то по англиски читать не умеет? :D :D
Цитата
Access Denied
You don't have permission to access
ВПН включите с американскими ИП

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 74
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: SpaceX
« Ответ #33007 : 12 Ноя 2023 [10:44:21] »
SpaceX сняли Starship S25 с Super Heavy B9 из-за ожидаемых неблагоприятных погодных условий в районе Starbase.
https://t.me/spacex_rus/60465
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 7 237
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #33008 : 12 Ноя 2023 [11:52:49] »
Цитата
Как отмечает Reuters, компания SpaceX полагает, что сотрудники сами должны отвечать за свою безопасность.
Кстати вполне очевидная политика, при таком низком уровне штрафов и требований со стороны регулятора. Ваши травмы нам обходятся дешево, так что сами отвечайте за свою безопасность. Если так дальше пойдет, то можно и вообще отдел ТБ устранить, как избыточные издержки. :D :D :facepalm:
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #33009 : 12 Ноя 2023 [12:08:03] »
Кстати вполне очевидная политика, при таком низком уровне штрафов и требований со стороны регулятора. Ваши травмы нам обходятся дешево, так что сами отвечайте за свою безопасность. Если так дальше пойдет, то можно и вообще отдел ТБ устранить, как избыточные издержки.   
В США есть судебная система и страховщики для такого вопроса. Если есть хоть призрачный шанс что виновата фирма, приезжают пативены адвокатов страховой компании и делают бобо на бешеные деньги

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 7 237
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: SpaceX
« Ответ #33010 : 12 Ноя 2023 [12:20:52] »
В США есть судебная система и страховщики для такого вопроса. Если есть хоть призрачный шанс что виновата фирма, приезжают пативены адвокатов страховой компании и делают бобо на бешеные деньги
Так с людьми можно и в темную рассчитаться через цепочку фирм. Снять деньги инвесторов со старшина и направить на досудебное урегулирование. В конечном счете как еще объяснить отсутствие массовых судебных исков при таком замалчивании?
и страховщики для такого вопроса.
Или так, издержки перенесли на страховщиков.

Как ни крути, чудо это всегда ловкость рук... и какое то количество мошенничества.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #33011 : 12 Ноя 2023 [12:38:09] »
Так с людьми можно и в темную рассчитаться через цепочку фирм. Снять деньги инвесторов со старшина и направить на досудебное урегулирование. В конечном счете как еще объяснить отсутствие массовых судебных исков при таком замалчивании
Страховым фирмам нужно чтобы больше такого не происходило и они деньги не платили. Зачем им все эти мутные схемы? Они и без них горы денег имеют, страховка в США дорогая. А ответ на ваш вопрос прост, нету абсолютно никакого замалчивания, иначе бы видели все эти массовые иски.
Или так, издержки перенесли на страховщиков.

Как ни крути, чудо это всегда ловкость рук... и какое то количество мошенничества
Страховщики это огромные и крайне могущественные фирмы, которые сами кого хочешь прокрутят. Поэтому нечего тут из Маска делать Доктора Манхеттена

Оффлайн Андрей Климковский

  • *****
  • Сообщений: 3 186
  • Благодарностей: 304
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Re: SpaceX
« Ответ #33012 : 13 Ноя 2023 [17:25:15] »
100 best shots from Boca Chica in recent times (february — april 2023)


Друзья, пока дело идет ко второму полету (по слухам, разрешение получено, и дата объявлена), предлагаю Вам подборку из сотни лучших фотоснимков из StarBase в самом высоком качестве. Снимки сделаны еще до первого полета - с февраля по апрель. И это не последняя подобная галерея.

Наслаждайтесь: https://pictureflection.blogspot.com/2023/11/100best.html

_

Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн Маскилон

  • ****
  • Сообщений: 355
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Маскилон
Re: SpaceX
« Ответ #33013 : 14 Ноя 2023 [16:25:07] »
17 ноября в 9 утра пуск

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 385
  • Благодарностей: 171
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: SpaceX
« Ответ #33014 : 14 Ноя 2023 [20:58:45] »
17 ноября в 9 утра пуск
13:00 UTC, 16:00 МСК.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #33015 : 14 Ноя 2023 [22:47:39] »
С редита, время американское. Плотный график.
Цитата
Вечером в четверг в 23:00 по восточному стандартному времени Starlink 6-3b будет запущен из Канаверала, Флорида.

Утром в пятницу в 2:38 по восточному стандартному времени Starlink 7-7 запустится из Ванденберга, Калифорния.

В пятницу утром в 8:00 утра по восточному стандартному времени Starship запустится из Бока-Чика, штат Техас

Оффлайн Маскилон

  • ****
  • Сообщений: 355
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Маскилон
Re: SpaceX
« Ответ #33016 : 15 Ноя 2023 [05:47:34] »
Готовимся. Маск что-то там рассказывал на канале

Оффлайн Сергей Петрович :)

  • *****
  • Сообщений: 3 119
  • Благодарностей: 246
  • Стремись к свету, стремись к звездам....
    • Сообщения от Сергей Петрович :)
Re: SpaceX
« Ответ #33017 : 15 Ноя 2023 [06:04:14] »
Это покруче многого. Как я жду это полет. Как будто первый искусственный спутник земли по значимости
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 485
  • Благодарностей: 529
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
Re: SpaceX
« Ответ #33018 : 15 Ноя 2023 [14:57:28] »
Как будто первый искусственный спутник земли по значимости
НФи, Спутник. Это как первый ящик Кока-Колы в магазине, по значимости!!!
Цитата
Советский Союз вновь удивил весь мир, запустив в космос с интервалом в сутки сразу три пилотируемых корабля. 11 октября 1969 года стартовал в космос корабль «Союз-6» с Георгием Шониным (командир) и Валерием Кубасовым (бортинженер) на борту. На следующий день, 12 октября 1969 года, с космодрома Байконур на орбиту Земли был выведен космический корабль «Союз-7» с экипажем из трёх человек: командир корабля Анатолий Филипченко, бортинженер Владислав Волков и инженер-исследователь Виктор Горбатко. А 13 октября 1969 года был запущен третий космический корабль — «Союз-8» — с экипажем в составе Владимира Шаталова (командир) и Алексея Елисеева (бортинженер). Так начался первый в истории освоения космоса групповой полёт трёх космических кораблей, общая численность экипажей которых составила семь человек.

Оффлайн Андрей Климковский

  • *****
  • Сообщений: 3 186
  • Благодарностей: 304
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Re: SpaceX
« Ответ #33019 : 15 Ноя 2023 [19:28:18] »
Цитата
The US Fish and Wildlife Service has concluded its investigation into the Deluge System.

Conclusion: It is not expected to change the salinity of the existing mud flats or reduce or modify the piping plover or red knot habitat.

Простите за машинный перевод:

Цитата
Служба рыболовства и дикой природы США завершила расследование системы потопа.

Вывод: Не ожидается, что это изменит соленость существующих илистых отмелей или уменьшит или изменит среду обитания ржанки или красного сучка.

https://twitter.com/BCCarCounters/status/1724821133457829944

_
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии