SpaceX

[Dem]

Это конечно здорово еще 635 м^3, а мехазила его тогда сможет поднять?

Фигня вопрос, бустер всяко тяжелее.

[Космический мусор]

Гм, диаметр 9 метров?

Да, Китай в качестве ответки заявлял о планах постройки сверхтяжа диаметром 10 метров.

Как там у них на счет негабаритности при ж\д перевозках?
У нас, вроде бы, был случай, когда два встречных состава с Протонами друг-друга шоркнули.

[krm71]

Речь о том, что есть ли там 10 метров от нижней кромки верхних плавников до лебедки на башне.

[BlackMokona]

Как там у них на счет негабаритности при ж\д перевозках?

Думаю они могут легко скопировать схему, с производством прямо на космодроме.

[gals]

Как там у них на счет негабаритности при ж\д перевозках?

Насколько помню, ступени Сатурна-5 сплавляли на барже по реке от завода. Сейчас, скорее всего так же. Либо на месте сваривают, как в свое время Н-1

[BlackMokona]

График заброшенных тонн на орбиту у семейства Фалькон, для разных годов.

[SpaceEngineer]

Как там у них на счет негабаритности при ж\д перевозках?
У нас, вроде бы, был случай, когда два встречных состава с Протонами друг-друга шоркнули.

Они своим ходом летать будут.
Или построят гигантский дирижабль. У дирижаблей нет лимита грузоподъёмности.

[Klapaucius]

Как там у них на счет негабаритности при ж\д перевозках?
У нас, вроде бы, был случай, когда два встречных состава с Протонами друг-друга шоркнули.

Они своим ходом летать будут.

Это как? Прииземляться где попало? Ну ради многоразовости почему нет.

Или построят гигантский дирижабль. У дирижаблей нет лимита грузоподъёмности.

Культура и технология дирижаблестроения была давно утеряна, специалистов нет. Это Вам любой "эксперт" по Роскосмосу и отечественной экономике скажет. Илон Маск построит гигантский дирижабль и инфраструктуру для него (включая заправку водородом или гелием), чтобы перевозить Старшипы? Ну-ну.

[BlackMokona]

Культура и технология дирижаблестроения была давно утеряна, специалистов нет.

Дирижабли в США продолжают активно использовать

(кликните для показа/скрытия)

В чем основные преимущества H2 Clipper:

Благодаря передовым технологиям новый дирижабль может достигать полезной нагрузки до 277 т, потребляя при этом на 70% меньше топлива, чем традиционные грузовые самолеты.
Доставка грузов на H2 Clipper до семи раз быстрее, чем доставка грузовиком или грузовым судном, благодаря чему он идеально подходит для срочных перевозок.
H2 Clipper не выделяет углекислый газ, что делает его действительно экологичным видом транспорта.
Тест, проведенный с использованием вычислительной гидродинамики, показал, что аэродинамическая конструкция дирижабля обеспечивает чрезвычайно низкий уровень остаточного сопротивления. Это значит, что при средней скорости движения около 280 км/час стоимость перевозки груза на H2 Clipper в четыре раза ниже, чем на традиционных грузовых самолетах.

Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/green/630cc7099a79478604b8a12a

[библиограф]

 Это очередной бумажный проэкт, за последние полвека было сотни таких; кто про них сейчас
помнит?
Современные дирижабли небольшие, даже по меркам вековой давности,  катают бездельников
по воскресным и праздничным дням, билет 200 евро за полчаса полета.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Zeppelin_NT

[Arigato]

Дирижабли в США продолжают активно использовать

Так он же не про США говорит, он же про Россию...

[Klapaucius]

Дирижабли в США продолжают активно использовать

Так он же не про США говорит, он же про Россию...

Если Вы про меня, то была ирония. Современное отечественное дирижаблестроение может и хуже американского немецкого, но чтобы детали для сверхтяжёлой ракеты на дирижабле перемещать... Это целая индустрия новая нужна, или аналог Мрии в дирижаблестроении.

[dazer]

http://www.youtube.com/watch?v=L5QXreqOrTA

[BlackMokona]

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/12mewuv/green_light_go_spacex_receives_a_launch_license/
https://arstechnica.com/science/2023/04/green-light-go-spacex-receives-a-launch-license-from-the-faa-for-starship/
Лицензия получена. Пуск в понедельник, резервные даты 18,19
Как понимаю с 15 по 18 часов по МСК пусковое окно. Но тут могу ошибаться, да и переносы. 

[Mercury127]

Наконец-то...

[Shandrik]

Они ночью запускать собираются???

[Aarghh]

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/12mewuv/green_light_go_spacex_receives_a_launch_license/
https://arstechnica.com/science/2023/04/green-light-go-spacex-receives-a-launch-license-from-the-faa-for-starship/
Лицензия получена. Пуск в понедельник, резервные даты 18,19
Как понимаю с 15 по 18 часов по МСК пусковое окно. Но тут могу ошибаться, да и переносы. 

Читаю вышеуказанный сайт. Не совсем понял, будет ли контролируемая посадка. Написано в авто переводе так. Последняя фраза смущает:
". Согласно номинальному плану полета , сверхтяжелая ракета поднимет Starship в космос и, после разделения, попытается совершить контролируемый приводнение в Мексиканский залив примерно в 30–35 км от побережья Техаса. SpaceX не будет пытаться восстановить ракету-носитель в этом полете."

[Mercury127]

SH - будет попытка посадить на движках,
SS - не будет включать движки вообще.

[BlackMokona]

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/12mewuv/green_light_go_spacex_receives_a_launch_license/
https://arstechnica.com/science/2023/04/green-light-go-spacex-receives-a-launch-license-from-the-faa-for-starship/
Лицензия получена. Пуск в понедельник, резервные даты 18,19
Как понимаю с 15 по 18 часов по МСК пусковое окно. Но тут могу ошибаться, да и переносы. 

Читаю вышеуказанный сайт. Не совсем понял, будет ли контролируемая посадка. Написано в авто переводе так. Последняя фраза смущает:
". Согласно номинальному плану полета , сверхтяжелая ракета поднимет Starship в космос и, после разделения, попытается совершить контролируемый приводнение в Мексиканский залив примерно в 30–35 км от побережья Техаса. SpaceX не будет пытаться восстановить ракету-носитель в этом полете."

Будут контролируемо падать на воду. Как первые посадки Фалькон-9. Когда без баржи в море роняли. 

[Klapaucius]

Чего-то вот я никак не пойму. Полёт орбитальный или суборбитальный намечается? Если первая ступень выводит макет аппарата (пусть практически безмассовый даже) на орбиту, да ещё возвращается, причём недалеко от места старта, такое невозможно в принципе. На 100 км прыгнуть можно конечно, и это будет (?) хорошим испытанием. Только вот чего именно? Ну хорошо, Фальконы летают, Драконы на МКС тоже (сейчас в википедии почитал, у них сухая масса меньше чем у Союзов или почти такая же - а ракета огромная). Но там же вторая ступень теряется? Или я не прав?