ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А Боинг, ну что, плевать они хотели на какие-то репутационные псевдоминусы. "Псевдо", потому что их репутация непоколебима, потому что сидит на федеральных и военных деньгах.Они будут строить этот недостарлайнер столько сколько пока самим не надоест.
Тем более с учетом того, как быстро они прикрутили купол к Дракону, то добавить внутрь теплозащиты или рад. защиты не составит проблем для иксов.
На облёт Луны и на выход на её орбиту КрюДрагон способен, что делает его как бы мультиклассовым кораблём.
то мы бы с интересом почитали бы о радиационной защите Аполлонов и насколько мощная там по современным меркам была авионика.
В данный конкретный момент корабли CrewDragon на это не способны. Теоретически возможны лунные пилотируемые миссии - но оф заявлений не было, значит этот вопрос не стоит и обсуждать.
В данный конкретный момент корабли CrewDragon на это не способны.
Прямо сейчас беспилотный Дракон можно запустить на Хэви, допустим, на облёт Луны.
Цитата: LV46 от 26 Окт 2021 [12:23:23]Прямо сейчас беспилотный Дракон можно запустить на Хэви, допустим, на облёт Луны. Нельзя. Слой ТЗП необходимо увеличивать. То, что сейчас, не хватит для возвращения со 2 комической скоростью. Орион может.
Тот же Л1 от обычных "Союзов" отличался прежде всего тепловой защитой спускаемого аппарата и наличием системы дальней связи.
Ну конечно же их разрабатывали "глупцы" и между кораблями для лунных миссий и миссий на НОО нет вообще никакой разницы. ОК
Есть Орион, Орел и китайский многоразовый ПКК для лунных миссий - и у всех них есть облегченные версии для миссий на НОО - Орион Лайт, Орлёнок и китайский многоразовый ПКК для миссий на НОО.
А Орленок точно для НОО? А то вот Рогозин наоборот, говорит что он для Луны.
Цитата: Samuel Grey от 26 Окт 2021 [14:14:08]А Орленок точно для НОО? А то вот Рогозин наоборот, говорит что он для Луны.Рогозин уже давно для всех здравомыслящих не является источником достоверной информации. Сегодня сказал одно, завтра другое, после завтра третье. Что наверху хотят от него услышать - то и говорит. Сам то в ЭТО верит ?
Хватит по словам Зубрина. Ничего там по ТЗП улучшать не нужно
Зубрин же он "любитель" и никакого отношения к SpaceX не имеет.
Да, точно - до 2019 года планировались две версии в конфигурациях для околоземной и лунной орбит, потом что-то сломалось
Хорошо, а кто может тогда прояснить нынешний статус разработки, и области планируемого применения перспективного российского многоразового пилотируемого космического корабля "Орленок"?
Цитата: Rz от 26 Окт 2021 [17:27:07]Зубрин же он "любитель" и никакого отношения к SpaceX не имеет.Определённый инсайд у него точно есть
Это НАСА , износ больше рассчетного а значит тревога и срочно улучшать. Они же там адово душили СпейсИкс. Там мог быть хоть 10 кратный запас, но вот больше на 0,0001% рассчетного надо переделывать
Цитата: BlackMokona от 26 Окт 2021 [07:27:13]Это НАСА , износ больше рассчетного а значит тревога и срочно улучшать. Они же там адово душили СпейсИкс. Там мог быть хоть 10 кратный запас, но вот больше на 0,0001% рассчетного надо переделыватьЕсли бы у вас на счету было 14 смертей астронавтов, вы бы тоже перестраховывались везде где возможно. Это как ни крути, опыт.