Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 1938880 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.


Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #30621 : 25 Окт 2021 [11:14:22] »
Скорости выше 2048/512 кбит/с - нет. Цена просто супер:  420 $/мес за ЭТО.
Кстати говоря, картинку, которую писали, мол, осторожно 15 мегабайт, тот тариф, который цитирую: "100 евро" - будет грузить - 4 минуты. )))
А вот этот, за 420 баксов - минуту. ))

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #30622 : 25 Окт 2021 [11:26:24] »
Скорости выше 2048/512 кбит/с - нет. Цена просто супер:  420 $/мес за ЭТО.
Кстати говоря, картинку, которую писали, мол, осторожно 15 мегабайт, тот тариф, который цитирую: "100 евро" - будет грузить - 4 минуты. )))
А вот этот, за 420 баксов - минуту. ))
Ну подумаешь Старлинк в 4.2 раза дешевле, в 50 раз быстрее. Выгода всего в 204 раза. Хорошо не жили, и не стоит и начинать.  :D

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: SpaceX
« Ответ #30623 : 25 Окт 2021 [13:07:20] »
420 $/мес за ЭТО.
Плюс ещё и недешёвая стабилизированная тарелка с мощным передатчиком. Это не масковская сковородка на ножке, собранная из ширпотребовских радиодеталей. Хотя - для владельцев яхт такие порядки цен особого рояля не играют.

"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Samuel Grey

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #30624 : 25 Окт 2021 [17:52:15] »
Роскосмос заявляет, что SpaceX обрели достаточно полетного опыта для запуска российских космонавтов. Вопрос о перекрестных полетах будет обсужден завтра между Рогозиным и зам.админа НАСА Памелой Мэлрой в Дубае на IAC-2021


Irene Klotz
@Free_Space
7:42 AM · Oct 25, 2021

"Roscosmos says @spacex has acquired enough flight experience for agency to fly cosmonauts on Crew Dragon and expects to discuss with @nasa tomorrow about timeline for crew assignments @DRogozin says at #IAC2021 press conference."

https://twitter.com/Free_Space/status/1452601530536718339

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #30625 : 25 Окт 2021 [18:14:37] »
Роскосмос заявляет, что SpaceX обрели достаточно полетного опыта для запуска российских космонавтов.
Для этого и старались, ночи не спали, чтобы обрести достаточно опыта, чтобы Роскосмосу понравилось.

В первую очередь это нужно Роскосмосу, чтобы сунуть нос поближе к технической начинке КрюДрагон, а то Орёл никак не доделывается.
Пора всё-таки отменять эту дурную традицию обмена космическими шпионами в чужих кораблях.

Лично я против. Надеюсь у них там ничего не выгорит в Дубаях.

Оффлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 6 272
  • Благодарностей: 377
  • Мне нравится эта соцсеть! :D
    • Сообщения от Mercury127
Re: SpaceX
« Ответ #30626 : 25 Окт 2021 [18:22:01] »
Как же так, не может быть, ведь Драконы страшно ненадежные! :'(

Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Samuel Grey

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #30627 : 25 Окт 2021 [18:26:50] »
Роскосмос заявляет, что SpaceX обрели достаточно полетного опыта для запуска российских космонавтов.
Для этого и старались, ночи не спали, чтобы обрести достаточно опыта, чтобы Роскосмосу понравилось.

В первую очередь это нужно Роскосмосу, чтобы сунуть нос поближе к технической начинке КрюДрагон, а то Орёл никак не доделывается.
Пора всё-таки отменять эту дурную традицию обмена космическими шпионами в чужих кораблях.

Лично я против. Надеюсь у них там ничего не выгорит в Дубаях.

Можно еще добавить, что это очередная и довольно тяжелая соломинка на горб Боинга.
Раньше NASA переживало из-за наличия одного своего провайдера, и последствий различных задержек с полетами Crew Dragon.
Если в дальнейшем на МКС гарантированно будет один астронавт, доставленный туда Союзом по бартеру, то срочность в доделывании Старлайнера, как и полетов на нем в принципе, сильно ослабевает.

Для НАСА это плюс, для СпХ тоже плюс.
Для Боинга и Роскосмоса скорее минус, но первый сам виноват, а второму объективно крыть нечем.
Дракон летает без проблем, через неделю третья сертифицированная миссия, а подсмотреть что там да как действительно хочется.   

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #30628 : 25 Окт 2021 [18:27:36] »
420 $/мес за ЭТО.
Плюс ещё и недешёвая стабилизированная тарелка с мощным передатчиком. Это не масковская сковородка на ножке, собранная из ширпотребовских радиодеталей. Хотя - для владельцев яхт такие порядки цен особого рояля не играют.
Зато на яхтах очень оценят пинг и скорость

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #30629 : 25 Окт 2021 [18:49:36] »
то срочность в доделывании Старлайнера, как и полетов на нем в принципе, сильно ослабевает.

Для НАСА это плюс, для СпХ тоже плюс.
Для Боинга и Роскосмоса скорее минус
Для СпХ это может и плюс, хотя они могли бы занять и вторую нишу вместо Боенга, вот это был бы точно плюс.

Для НАСЫ это плюс только в том, что в Драконе 4 места, одно отдать под обмен несложно.

А Боинг, ну что, плевать они хотели на какие-то репутационные псевдоминусы. "Псевдо", потому что их репутация непоколебима, потому что сидит на федеральных и военных деньгах.
Они будут строить этот недостарлайнер столько сколько пока самим не надоест.

Оффлайн Rz

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 341
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rz
Re: SpaceX
« Ответ #30630 : 25 Окт 2021 [19:21:24] »
В первую очередь это нужно Роскосмосу, чтобы сунуть нос поближе к технической начинке КрюДрагон, а то Орёл никак не доделывается.
Орел и CrewDragon как бы разные классы кораблей - аналоги Орла это Орион и китайский ПКК в версии для лунных миссий. Орлёнок очевидно не появится раньше Орла, а последнему сейчас спешить некуда.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #30631 : 25 Окт 2021 [20:41:35] »
На облёт Луны и на выход на её орбиту КрюДрагон способен, что делает его как бы мультиклассовым кораблём.  ;D

Но дело, конечно же, не в классах, а в технических мелочах, реализациях, материалах, дизайне (во всех смыслах), эргономике, системах управления, отличия при взлёте и посадке и т.д....,  которые другой стороне неважно кому хоть даже китайцам интересны в любом случае, особенно если всё это самолично "пощупает" свой человек.


Оффлайн Rz

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 341
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rz
Re: SpaceX
« Ответ #30632 : 25 Окт 2021 [21:16:58] »
На облёт Луны и на выход на её орбиту КрюДрагон способен, что делает его как бы мультиклассовым кораблём.
Это откуда такая информация? Просто твит Маска или что?
Сразу вспоминается сцена в офисе SpaceX из док сериала Нетфликс "Обратный отсчёт: космическая миссия Inspiration4" Сезон1, Серия 1, временная отметка 21:25
Цитата
- Вы будете поддерживать высоту чуть ниже 420 км и мне кажется подниматься выше МКС нет никакого смысла
- Если вы превысите высоту - ничего не должно случиться, но за этим последует повышение пределов и некоторые подсистемы могут начать выходить из строя. Да, это далеко не всё - вы откроете ящик Пандоры. Вопрос в том - чего вы добиваетесь, в чём смысл подниматься выше.
Потом Айзекман предлагает подняться на один шажок выше МКС и одобряется высота 575 км.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #30633 : 25 Окт 2021 [22:31:35] »
Это откуда такая информация?
Из статьи от 22 июня 2020-го: Мнение: отправить SpaceX Dragon на Луну
Цитата: гуглоперевод
Но способен ли Crew Dragon заменить Орион? Мы так думаем. При весе всего на 20 процентов больше, чем капсула Apollo, она имеет на 50 процентов больше внутреннего пространства, что делает ее более чем достаточно большой. Более того, нам не нужно ждать или платить за SLS, чтобы получить его. Уже действующая пусковая установка Falcon Heavy от SpaceX может отправить ее на низкую лунную орбиту с полностью заправленной возвратной ступенью, что устраняет необходимость в станции Gateway.

Посадка по-прежнему будет представлять собой ситуацию с двумя ракетами - одна для доставки Dragon на лунную орбиту, а другая для отправки посадочного модуля - но значительно дешевле и быстрее, требуя двух ракет Falcon Heavy вместо двух ускорителей SLS, каждая из которых стоит в 10 раз дороже. .
« Последнее редактирование: 25 Окт 2021 [22:40:05] от LV46 »

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #30634 : 25 Окт 2021 [22:41:27] »
Это откуда такая информация? Просто твит Маска или что?
Сразу вспоминается сцена в офисе SpaceX из док сериала Нетфликс "Обратный отсчёт: космическая миссия Inspiration4" Сезон1, Серия 1, временная отметка 21:25
Например можно вспомнить интервью того НАСАвского перца который изобрел PICA, или(и) Зубрина послушать. Вообще для Дракона Луна это базовая цель с начала его разработки, и тепловой его щит рассчитан для возвращение от Марса в атмосферу Земли

Оффлайн Rz

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 341
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rz
Re: SpaceX
« Ответ #30635 : 26 Окт 2021 [07:23:40] »
Например можно вспомнить интервью того НАСАвского перца который изобрел PICA, или(и) Зубрина послушать. Вообще для Дракона Луна это базовая цель с начала его разработки, и тепловой его щит рассчитан для возвращение от Марса в атмосферу Земли
Подождите - то есть из аргументов:
1) Первоначальные цели для красного Дракона, который уже давно отменен
2) Мнение Зубрина, которое ничего не значит
3) Интервью от разработчика PICA, учитывая что: По итогам Demo-2 был обнаружен несколько больший износ теплового щита в местах контакта со служебным отсеком. Этого не было замечено по итогам миссии Demo-1 - возможно из-за другой траектории и массы. https://twitter.com/jeff_foust/status/1310970856206733313 В эти 4 участка были внесены изменения.
Так это же абсолютно не доказывает, что
На облёт Луны и на выход на её орбиту КрюДрагон способен
ИМХО CrewDragon - типичный ПКК для НОО на уровне систем, авионики, тепловой и радиационной защиты и тд.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #30636 : 26 Окт 2021 [07:27:13] »
1.Не для красного, а для Дракона вообще. Поц из НАСА говорил про время когда никакого Красного Дракона не было в планах
2.Он авторитетный чувак который много знает и слов на ветер не бросает
3.Это НАСА , износ больше рассчетного а значит тревога и срочно улучшать. Они же там адово душили СпейсИкс. Там мог быть хоть 10 кратный запас, но вот больше на 0,0001% рассчетного надо переделывать ;D

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 13 678
  • Благодарностей: 515
  • Души прекрасные порывы!
    • Сообщения от Rattus
Re: SpaceX
« Ответ #30637 : 26 Окт 2021 [08:50:19] »
ИМХО CrewDragon - типичный ПКК для НОО на уровне систем, авионики, тепловой и радиационной защиты и тд.
Если бы не ИМХО, то мы бы с интересом почитали бы о радиационной защите Аполлонов и насколько мощная там по современным меркам была авионика.
Тот же Л1 от обычных "Союзов" отличался прежде всего тепловой защитой спускаемого аппарата и наличием системы дальней связи. Всё остальное - само собой разумеющиеся технические мелочи, модификация по которым не потребует существенных изменений исходной конструкции и выхода за исходные ЛТХ. Потому поминать их лишний раз не вижу нужды.

Всякий флудер в ВЖР да опасно ходит. Толковый же принесёт пруфлинк.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #30638 : 26 Окт 2021 [09:09:09] »
Да в целом, в дальнем космосе КА проще летать чем на НОО. Нет постоянной тепловой цикличности от витка к витку. Что касается связи - то тут уж у Маска проблем быть не может, отправят несколько Старлинков на окололунную орбиту и готово, они могут даже из действующего созвездия туда улететь - delta-V хватит, двигатели Холла же, за несколько месяцев конечно.

Разговор конечно пустой - для дальнего космоса будет Старшип, уже и контракт есть на лунный. Ни с деньгами, ни со специалистами для сколь угодно сложных проектов у SpaceX сейчас проблем быть не может.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #30639 : 26 Окт 2021 [09:21:26] »
ИМХО CrewDragon - типичный ПКК для НОО на уровне систем, авионики, тепловой и радиационной защиты и тд.
Если бы не ИМХО, то мы бы с интересом почитали бы о радиационной защите Аполлонов и насколько мощная там по современным меркам была авионика.
Тот же Л1 от обычных "Союзов" отличался прежде всего тепловой защитой спускаемого аппарата и наличием системы дальней связи. Всё остальное - само собой разумеющиеся технические мелочи, модификация по которым не потребует существенных изменений исходной конструкции и выхода за исходные ЛТХ. Потому поминать их лишний раз не вижу нужды.
Тем более с учетом того, как быстро они прикрутили купол к Дракону, то добавить внутрь теплозащиты или рад. защиты не составит проблем для иксов.
Если бы кому-то другому пришлось так переделывать корабль, типа поставить новый обзорный иллюминатор, таким как Боенгу, наверное, года два бы делали.  Это ж "Изминение конструкции, аларм! Нада комисию создавать!"  ;D