SpaceX

[cybertron]

>>>Шарик, по квитанции корова рыжая одна...

На SLS финансирование выделено и конгресс ее убивать не даст. Поэтому в плане должно быть место для SLS.

Там уже говорят шум поднялся по поводу выбора NASA. Конгрессмены и сенаторы постят гневные замечания - мол как посмели. Да еще до того как утвердили нового начальника NASA.

P.S

Ну вообще-то у НАСА есть аргументы в пользу доставки астронавтов к Луне на SLS и Орионе:
   - во-первых Орион будет обладать системой спасения (LAS) - которой пока нет у Старшипа
   - во-вторых -  система посадки обратно на Землю - НАСА считает что посадка на парашютах более безопасна.

Ну и вообще НАСА молодцы, не побоялись недовольства политиканов

[crazy_terraformer]

Там уже говорят шум поднялся по поводу выбора NASA. Конгрессмены и сенаторы постят гневные замечания - мол как посмели. Да еще до того как утвердили нового начальника NASA.

Отрабатывают легальные взятки.

[Iskander]

Ну и вообще НАСА молодцы, не побоялись недовольства политиканов

Или побоялись, что в случае выбора другого победителя, SpaceX вернет-таки Америку на Луну, но без NASA. А так NASA в любом случае в деле.

[Андрей Астрофизический]

Полететь то он полетел. Летает... Но вот сесть...

http://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ#

На SLS финансирование выделено и конгресс ее убивать не даст. Поэтому в плане должно быть место для SLS.

Цыплят по осени считают, и пока не осень. ИМХО, есть вполне недурственные шансы, что всякие старые запчасти программы, не относящиеся к спейсам, повторят судьбу "пилотируемого изделия боинга". Того самого, которое до МКС долететь не смогло. Т.е. будут допиливаться годами в муках, выполняя основную цель - высасывание денег.

В итоге мне думается, на Луну Старшип сядет, и повезет с Земли людей - тоже он. А с участием НАСА или таки без него, будут происходить все части этого банкета, вопрос пока еще, открытый...

[Kolo113]

- во-первых Орион будет обладать системой спасения (LAS) - которой пока нет у Старшипа
   - во-вторых -  система посадки обратно на Землю - НАСА считает что посадка на парашютах более безопасна.

Тогда и пересадку можно делать на околоземной орбите.

[BlackMokona]

На фото Моконы ,как я понимаю,лунный Starship в связке с кораблем снабжения Dragon XL...

Нет это орбитальная лунная станция Гетвей.

Ну почему же? Полететь то он полетел. Летает... Но вот сесть... И удежатся за землю (что бы не взлететь на воздух опять блызгами обломков) хотя бы минут 10... не получается пока... Это да... Это - впереди еще...
Ну и да. Тараписа не нада! Это наш гость! Надо вернуть челвечеству полноценную концепcию!

Ну вообще-то уже не раз успешно приземлялся когда летал на одном движке. Это когда перешли на три движка и начали крутится вертеться проблемы возникли. А пока летали вертикально и горизонтально без кручения верчения никаких проблем с полётами не было.

[BlackMokona]

Политики уже начали говорить своё фи итогам конкурса
https://twitter.com/jeff_foust/status/1383171875287793670?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1383171875287793670%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Farstechnica.com%2Fscience%2F2021%2F04%2Fnasa-selects-spacex-as-its-sole-provider-for-a-lunar-lander%2F

[Андрей.П]

А как Starship будет садится на Луну, ведь мощность раптора для Луны очень большая?

[BlackMokona]

А как Starship будет садится на Луну, ведь мощность раптора для Луны очень большая?

[Андрей.П]

А как Starship будет садится на Луну, ведь мощность раптора для Луны очень большая?

Как то туго верится

[Hagoromo]

Авантюра самая настоящая. Башня Starshipa на неподготовленной поверхности. Заправка этой башни очевидно потребует запусков дополнительных Starshipов, то есть схема уже не двухпусковая. И непонятно зачем нужны Гейтвей, Орион и SLS.

[BlackMokona]

Авантюра самая настоящая. Башня Starshipa на неподготовленной поверхности. Заправка этой башни очевидно потребует запусков дополнительных Starshipов, то есть схема уже не двухпусковая. И непонятно зачем нужны Гейтвей, Орион и SLS.

Орион ,Гетвей и СЛС политически мотивированы и не нужны
Выбор Старшипа потому что из-за политических мансов НАСА не оставили деньги на другие варианты, а оказаться крайними они не захотели.
Так башня Старшипа на неподготовленной поверхности это то ради чего разрабатывают Старшип с самого начала, поэтому разберутся и протестируют всё, благо прототипы дешёвые

[Андрей.П]

Авантюра самая настоящая.

Вот и мне так кажется!

[Hagoromo]

Авантюра самая настоящая. Башня Starshipa на неподготовленной поверхности. Заправка этой башни очевидно потребует запусков дополнительных Starshipов, то есть схема уже не двухпусковая. И непонятно зачем нужны Гейтвей, Орион и SLS.

Орион ,Гетвей и СЛС политически мотивированы и не нужны
Выбор Старшипа потому что из-за политических мансов НАСА не оставили деньги на другие варианты, а оказаться крайними они не захотели.
Так башня Старшипа на неподготовленной поверхности это то ради чего разрабатывают Старшип с самого начала, поэтому разберутся и протестируют всё, благо прототипы дешёвые

Значит схема будет такой: Гейтвей, SLS, Orion- распильная часть со временем тихо отменят. На орбиту Луны астронавтов будут доставлять на Драконах на Фалкон Хеви. Далее пересадка на Старшип пристыкованный к некой заправочной станции и посадка и работа на Луне уже на нём. Обратно соответсвенно в обратном порядке. Доставка топлива на первом этапе Старшипами-танкерами с Земли. Далее логично основать базу и завод топлива на местных ресурсах. Тогда надобность в танкерах с Земли отпадёт.

[ZoooM]

А что с Гленом будет безос его так мучительно рожал, а теперь все не у дел? )) Или у него другие планы?

[BlackMokona]

Народ уже мемы делает по поводу конгресса и его урезания финансирования на посадочные аппараты.

(кликните для показа/скрытия)

А Безос приглашает Динетикс в клуб

(кликните для показа/скрытия)

PS:
И ещё чутка Гетвей и Старшип

(кликните для показа/скрытия)

[thepavelage]

Для тех кто считает что SpaceX выбрали только потому что не хватило денег на другие предложения

И вот документ с обоснованием выбора https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/option-a-source-selection-statement-final.pdf

[Кремальера]

Значит схема будет такой: Гейтвей, SLS, Orion- распильная часть со временем тихо отменят.

Сразу не отменят.И отвечая на пост Семенова выше,я думаю что до Artemis-3 включительно связка SLS/Orion все же полетает.Причем высадка на Луну будет произведена еще до сборки Lunar-Gateway.,просто со стыковкой Ориона со Старшипом.Относительно препонов в сертификации для пилотируемого Starship-a со стороны NASA,думаю все это тихо замнут после демонстрационного рейса лунного Старшипа,который сам по себе потребует 8-9 бункеровок.И подведут это все к полету Маэзавы,который случится около 24-ого года.Сама пилотируемая высадка будет наверное в районе 25-26-ого года.Если говорить в целом,то это конец SLS,но не Ориона который еще может полетать пару миссий на Вулкане,используя выведенные центаврообразные РБ.Конечно в идеале,было бы неплохо разместить один лунный Старшип в качестве лифта именно на низкой лунной орбите,а экипажи подвозить пилотируемыми версиями корабля(и также потом возвращать на Землю),но для этого кораблю нужна весьма и весьма оригинальная САС..Но думаю и этот вопрос можно решить,причем эффективно и элегантно,в духе скафандров SpaceX.

Далее логично основать базу и завод топлива на местных ресурсах

Получить метан на Луне будет очень не просто.

[Майоров Виктор]

Авантюра самая настоящая. Башня Starshipa на неподготовленной поверхности. Заправка этой башни очевидно потребует запусков дополнительных Starshipов, то есть схема уже не двухпусковая. И непонятно зачем нужны Гейтвей, Орион и SLS.

С Маска станется кардинально изменить конструкцию ради посадки на Луну.

[Маска]

Видимо НАСА потребует отложить отработку многоразовости,-для представленной схемы она совершенно не нужна.Это увеличивает вероятность реализации авантюры.