SpaceX

[Кремальера]

Было бы желание агенства,все эти детские болячки повылазили бы раньше,а не в 19-м году.И корабль был бы готов к старту на два года раньше.Во многих случаях заказчик осознанно тормозил одного подрядчика-конкурсанта,с тем чтобы подождать второго,мотивируя это нехваткой своего контролирующего персонала и пр.чепухой.

[Golossvyshe]

Было бы желание агенства,все эти детские болячки повылазили бы раньше,а не в 19-м году.И корабль был бы готов к старту на два года раньше.

И я был бы лишён удовольсвия наблюдать пролёты МКС, ибо к настоящему времени взорванная станция уже сошла бы с орбиты.

p.s. Я тут как-то говорил уже, могу повторить. «Хрю-дракон» имеет неустранимые конструктивные недостатки и к полётам на МКС допущен быть не должен. Де-факто НАСА капитулировала перед бракоделом.

Очень странно ведут себя также сиротки. Такое ощущение, что им вообще по барабану, будет летать их лохань или нет.
Невольно закрадывается подозрение – а они точно реальные конкуренты Масику? Или имеет место некая закулисная игра?
В политике подставные спойлеры-конкуренты дело обычное.

[BlackMokona]

p.s. Я тут как-то говорил уже, могу повторить. «Хрю-дракон» имеет неустранимые конструктивные недостатки и к полётам на МКС допущен быть не должен. Де-факто НАСА капитулировала перед бракоделом.

Всё отработало идиально, бракодел

[Rz]

Aug 03, 2020 14:00 UTC

Это начало окна. Прыжок может состояться 3 и 4 августа с 16:00 до 4:00 по мск https://twitter.com/bluemoondance74/status/1290163445363429376

Боинг тоже ведёт,и Боинг куда больше ресурсов ,опыта и прочего имеет. Но Боинг сильно отстал всё равно

У Боинга нет особой заинтересованности - для них это просто проходной контракт без дальнейших перспектив, на каком-то этапе они даже угрожали выйти. Это у SpaceX далеко идущие планы на освоение технологий постройки пилотируемых кораблей при поддержке НАСА.

Особенно "с нуля" им передали конструкцию корабля Союз и космического скафандра. Если бы жадные чинуши Роскосмоса им это не продали по дешёвке в 90-е - так бы до сих пор никуда бы и не летали.

Захотели - летали бы. Собственно у китайцев корабль получился гораздо просторнее оригинала. Кроме того они уже испытали прототип своего многоразового пилотируемого космического корабля в "лунной версии". А вообще сравнивать космическое агентство и частного извозчика имхо глупо. Китайцам некуда было летать - вот в следующем году появится своя космическая станция - будет повод для регулярных полетов.

Было бы желание агенства,все эти детские болячки повылазили бы раньше,а не в 19-м году.И корабль был бы готов к старту на два года раньше.Во многих случаях заказчик осознанно тормозил одного подрядчика-конкурсанта,с тем чтобы подождать второго,мотивируя это нехваткой своего контролирующего персонала и пр.чепухой.

SpaceX признали проблемы с парашютами  - потому что пользовались методичками для программы «Аполлон». https://spaceflightnow.com/2019/12/07/after-redesigns-the-finish-line-is-in-sight-for-spacexs-crew-dragon/
Так что раньше не могли. Даже если бы в НАСА приняли пропульсивную посадку - то парашюты были бы в резерве с теми же требованиями.

PS - качественный фото от НАСА https://www.flickr.com/photos/nasahqphoto

[Amadeus]

«Хрю-дракон» имеет неустранимые конструктивные недостатки

Неустранимых не бывает. Союз тоже имел серьёзнейшие просчеты, что и проявилось в фатальном первом полёте с Комаровым. После чего Союз на длительное время встал на прикол - устранять косяки разработчиков. У СпейсИкс хоть, слава Богу, все живы и здоровы

[BlackMokona]

У Боинга нет особой заинтересованности - для них это просто проходной контракт без дальнейших перспектив, на каком-то этапе они даже угрожали выйти. Это у SpaceX далеко идущие планы на освоение технологий постройки пилотируемых кораблей при поддержке НАСА.

Это куча денег ,репутация и контракты на дальнейшие полёты к МКС.

[AndrejM]

Как-то читал процедуру открытия Союза после посадки. (От участника)
Так она штатно допускает целые сутки.
А можно и изнутри открывать если разрешат.
Как-то Союз плюхнулся в озеро. И отдушины оказались ниже ватерлинии.(вообще-то не должны) Так пришлось на автономном дыхании сидеть.

[Golossvyshe]

«Хрю-дракон» имеет неустранимые конструктивные недостатки

Неустранимых не бывает.

Да ещё как бывает.

Союз тоже имел серьёзнейшие просчеты, что и проявилось в фатальном первом полёте с Комаровым.

Не передёргивайте. Всего лишь мелкий недочёт (не отполировали стенки парашютного контейнера), стоивший тем не менее жизни космонавту.
Космос - это серьёзно.

p.s. Я тут как-то говорил уже, могу повторить. «Хрю-дракон» имеет неустранимые конструктивные недостатки и к полётам на МКС допущен быть не должен. Де-факто НАСА капитулировала перед бракоделом.

Всё отработало идиально, бракодел

В смысле - станцию не взорвали и никто не убился?
Ну да ничего, не последний полёт-то. В русскую рулетку тоже не всем с первого раза везёт.

[Shandrik]

Как-то Союз плюхнулся в озеро. И отдушины оказались ниже ватерлинии.(вообще-то не должны) Так пришлось на автономном дыхании сидеть.

А как-то отдушины открылись при отстыковке и все трое погибли.

[Golossvyshe]

Как-то Союз плюхнулся в озеро. И отдушины оказались ниже ватерлинии.(вообще-то не должны) Так пришлось на автономном дыхании сидеть.

А как-то отдушины открылись при отстыковке и все трое погибли.

А вот это уже было чисто русское "на авось", отправлять экипаж без скафандров.

[Amadeus]

Всего лишь мелкий недочёт

Ага - из за этого "мелкого" следующий пилотируемый Союз полетел только через полтора года. И это в условиях тогдашней жесточайшей лунной гонки с американцами, когда буквально каждый день был на счету. Это сейчас разнесчастную Федерацию-Орла можно двигать вправо хоть на десять лет без последствий, а тогда летели головы только так.

[Golossvyshe]

AndrejM, пожалуйста, цитируйте правильно.

Меня по крайней мере.  Других можно как угодно.

[AndrejM]

AndrejM, пожалуйста,

Извините! На iOS постоянно пальцем промахиваюсь.
😳

[Кремальера]

Если кто слухал прессуху Джимми вчера,то он сказал что мол,это(пилотируемый полет Дракона) мы сделаем нормой.А кроме того научим летать CST-100,Orion и даже Starship.То есть имеются ввиду пилотируемые полеты Старшипа с астронавтами агентства на борту.
Еще из добавлений.
Шотвелл сказала что пилотируемый Дракоша может совершать 5-10 полетов.Стив Стич(рук-ль программы коммерческих пилотируемых запусков NASA)добавил  что на подготовку капсулы Эндевор к запуску Crew-2 уйдет 4 месяца.Оба удивлены(приятно) гладкостью первой демонстрационной миссии.Джефф Фоуст пишет что бур отправился в Техас,и предположил что для наблюдения за прыжком SN5.Стич об уровнях тетраоксида азота:возможен некий механизм способствующий скапливанию паров в одном из карманов сервисного отсека,мы это поправим.Шотвелл сослалась на штиль и предложила чистить(обдуть?) до подъема корабля на ют.

[Shandrik]

Есть трансляция старта Пепелаца?

http://www.youtube.com/watch?v=5QbM7Vsz3kg#
http://www.youtube.com/watch?v=37CTuEfWhOA#
Но непонятно, будет шоу или нет.

Автомобили туда-сюда ездят. Отменили на сегодня?

[Майоров Виктор]

Пока дыма нет. Я так понимаю, что конкретная суета (с дымом и перекрытием автодороги) начинается часа за 3 до старта.

[Shandrik]

Пока дыма нет. Я так понимаю, что конкретная суета (с дымом и перекрытием автодороги) начинается часа за 3 до старта.

Спасибо, буду на дым ориентироваться.

[Mercury127]

Пока дыма нет. Я так понимаю, что конкретная суета (с дымом и перекрытием автодороги) начинается часа за 3 до старта.

Спасибо, буду на дым ориентироваться.

На чёрный или на белый?

[thepavelage]

Кстати, я вот что подумал, crew dragon летит в сентябре-октябре, старлайнер этой осенью, CRS-21 в октябре. Внимание, вопрос. Как все эти корабли могут быть одновременно пристыкованы, если в Американском сегменте только 2 стыковочных узла? Или я ошибаюсь?

[Marat (Kukuksumushu)]

в Американском сегменте только 2 стыковочных узла?

в Гармонии три из шести портов свободны. И в Юнити один.