SpaceX

[Андрей Астрофизический]

А знаете, возникла такая мысль... Что если бы не SpaceX, то боинг-ULA и прочие остальные, неспешно ковыряясь со своими кораблями, не запустили бы их в пилотируемом варианте еще очень долго. Может, года эдак до 2030-го или вообще не летали бы. Старлайнер конечно смотрится получше чем "Федерация". Но что-то в их историях, есть похожее...  разработки на процесс обучения ишака похожи.
Так что SpaceX с запуском корабля, вероятно сделал куда больше для космонавтики, чем кажется. Кроме полета Драгона, он еще конкурентов заставил шевелиться, а не имитировать бурную деятельность.

[gals]

По логике, США наконец-то за 30 лет догнала РФ. Да, поздравления Маску, он доказал, что НАСА не смогло сделать,  то, что он реализовал!
Молодец!

Чушь! Дракон - это не Союз. Это мы приблизимся к нему, когда полетит Орел, если полетит. Да и то, к этому времени Дракон уже будет отличаться от нынешнего.

[Arigato]

Так что SpaceX с запуском корабля, вероятно сделал куда больше для космонавтики, чем кажется. Кроме полета Драгона, он еще конкурентов заставил шевелиться, а не имитировать бурную деятельность.

Даже Рогозин на этом фоне про лунную программу вспомнил. Правда завтра уже забудет...

[Vladimir73]

Космическим извозчиком Россия быть перестала, осталась почётная должность космического сантехника

Дело не  в сантехниках и извозчиках.
Зафиксирован факт создания носителя и пилотируемого модуля :
1)за не очень большие сроки
Освоение полученных от NASA технологий (и больших денег) и компоновка их в КК заняло 10 лет
2)частной компанией с небольшим количеством сотрудников
Всего-то 8 000 человек на ноябрь 2019 г.
3)с нуля, то есть без копирования чужого оригинала или  без многочисленных модернизаций изделия N -летней  давности
У SpaceX нет ни одной разработанной с нуля своей технологии, они используют чужие, иногда модернизируя их   Все попытки создать что-то свое заканчивались мощным фейспалмом.
4)с  попыткой многоразового использования составляющих этого комплекса (время покажет насколько это эффективно и целесообразно)
Это был только испытательный полет пилотируемого корабля Crew Dragon с экипажем. Будет ли именно этот экземпляр запущен еще - неизвестно.

Болд - мой.

[Радист]

Господа, послеполетная пресс-конференция с Русским переводом где нибудь выложена?

[e+]

20 страниц за сутки восторгов Маском и полива Рогозина. Удивительное явление и это  российский форум. На штатовских форумах вряд ли круче.
Причем, все это было у нас лет 60 назад. Где здесь такая уж грандиозность и прорыв? Любой полет на Марс тех же штатов был гораздо значительнее.

У вас дома есть компьютер? А, по сути, компьютер, но в виде смартфона? Но 60 лет назад тоже были компьютеры. Выходит, что ничего не поменялось.

Также, в данном случае, самое интересное не в том, что происходит сейчас, а в том, что будет происходить дальше.

[LV46]

Дело не  в сантехниках и извозчиках.
Зафиксирован факт создания носителя и пилотируемого модуля :
1)за не очень большие сроки
Освоение полученных от NASA технологий (и больших денег) и компоновка их в КК заняло 10 лет
2)частной компанией с небольшим количеством сотрудников
Всего-то 8 000 человек на ноябрь 2019 г.
3)с нуля, то есть без копирования чужого оригинала или  без многочисленных модернизаций изделия N -летней  давности
У SpaceX нет ни одной разработанной с нуля своей технологии, они используют чужие, иногда модернизируя их   Все попытки создать что-то свое заканчивались мощным фейспалмом.
4)с  попыткой многоразового использования составляющих этого комплекса (время покажет насколько это эффективно и целесообразно)
Это был только испытательный полет пилотируемого корабля Crew Dragon с экипажем. Будет ли именно этот экземпляр запущен еще - неизвестно.

Болд - мой.

1

Впервые корабль представлен 30 мая 2014 года Илоном Маском

Так что не 10 лет, а 6.
Для сравнения: "Первые изображения CST-100 были продемонстрированы публике на авиашоу в Фарнборо (Англия) в июле 2010 года". Вот эти да - 10 лет.

На КК НАСА потратила минимальную для себя сумму 1,7 млрд., тот же Боинг получил 2,8 млрд. (см. вложение)
2
8000 человек - это немного, учитывая и ракеты и корабли и старшип и старлинк.
3,4
Речь шла не о технологиях, а о копировании конктретных реальных изделий. Надо уметь реализовать имеющиеся технологии. А то, можно договориться до того, что окажется Маск украл технологию круглых колёс для теслы.

А также: вывод корабля на ракете без обтекателя, встроенные солнечные панели в сервисный модуль, сенсорное управление, открывающийся конус ("нос"), система спасения интегрирована в корабль (SuperDraco), многоразовость ("вот когда еще раз запустит один и тот же корабль тогда и поговорим", слышали уже), заправка ракеты с экипажем. Всё это, якобы, Маск не придумал, а скопировал (скорее всего у Роскосмоса, больше не у кого копировать).

[Кремальера]

Кроме полета Драгона, он еще конкурентов заставил шевелиться, а не имитировать бурную деятельность

SpaceX-частная фирма.У нее в агенде стоит: сделать человечество мультипланетным.И их CEO регулярно разъясняет для чего существует компания.Кто-нибудь когда-нибудь отслеживал что стоит в этом же разделе у Роскос-са,Хруников,Энергии или же той же NASA,ULA,ESA.Что там?Гордо воздетые ввысь пятачки и умученные национальной гордостью ментальные тараканы?Почему нет конкретики?Потому что нет космоса.Им не нужно летать.Но они не могут в отличии от той же Blue Origin(тоже частной фирмы) написать: Gradatim Ferociter,мол,магазин канцелярских товаров как геологическая эпоха-все перетрет.Т.е. да-тупим,но тупить имеем право.Отсюда и лунные базы и бумажные ракеты и шесть полетов за 21 год программы Шенчжоу.

[Andrei5306]

Господа, послеполетная пресс-конференция с Русским переводом где нибудь выложена?

Субтитры должны быть, но не факт.

[Кремальера]

Вот еще для понимания недавнего события.Интервью Маска 2012 года на CBS 60 Minutes.Когда ему сказали что на слушаниях в Сенате и Армстронг и Сернан сказали что выступают категорически против частного космоса.
https://www.cbs.com/shows/60_minutes/video/mrFP8iZIgqj_ZP2uSFUJAtInx2kX1_Zi/2012-spacex-elon-musk-s-race-to-space/
Он там говорит:да,это мои герои и они против меня,но я не отступлю.

[Александр Иванов]

По логике, США наконец-то за 30 лет догнала РФ. Да, поздравления Маску, он доказал, что НАСА не смогло сделать,  то, что он реализовал!
Молодец!

Чушь! Дракон - это не Союз. Это мы приблизимся к нему, когда полетит Орел, если полетит. Да и то, к этому времени Дракон уже будет отличаться от нынешнего.

По логике, США наконец-то за 30 лет догнала РФ. Да, поздравления Маску, он доказал, что НАСА не смогло сделать,  то, что он реализовал!
Молодец!

Чушь! Дракон - это не Союз. Это мы приблизимся к нему, когда полетит Орел, если полетит. Да и то, к этому времени Дракон уже будет отличаться от нынешнего.

Это да, он уже отличается от того, что планировали
Планировался 7-местный и на Луну.
Теперь 4-х местный и на орбиту.
Главное полетели. Молодцы. А так действительно поживем увидим.

[Arigato]

1)Освоение полученных от NASA технологий (и больших денег) и компоновка их в КК заняло 10 лет
2)Всего-то 8 000 человек на ноябрь 2019 г.
3)У SpaceX нет ни одной разработанной с нуля своей технологии, они используют чужие, иногда модернизируя их   Все попытки создать что-то свое заканчивались мощным фейспалмом.
4)Это был только испытательный полет пилотируемого корабля Crew Dragon с экипажем. Будет ли именно этот экземпляр запущен еще - неизвестно.

1. Какие технологии НАСА могла передать в свете создания подобного КК? Последние их технологии в плане пилотируемых полетов - Спейс Шаттлы, которые немножечко отличаются от того, что сделал Маск.
2. У Роскосмоса 189 500 человек. Это как 23 компании уровня SpaceX. 23, Карл! Представьте, каких высот можно было бы достигнуть, имея 23 Маска и 23 SpaceX с их амбициями! 
3. Что такое разработка с нуля? Нуль это где? Начать с каменного топора? 
4. Этот вряд ли будет запущен второй раз, может быть в музей уйдет. Но сама серия кораблей предполагает многоразовость. Есть какие-то сомнения на этот счет? Когда запустят второй раз, тогда и поговорим? 

P.S. Как же приятно наблюдать, как у некоторые подгорает 

[sniku7]

Во время трансляции стыковки была информация про плохую герметичность скафандра одного из астронавтов. Высказывалось предположение, что он плохо застегнул застежку на рукаве. Эту версию они потом проверяли, когда раздевались. Я пропустил чем там все закончилось 
Нашли причину утечки?

[Amadeus]

Планировался 7-местный и на Луну.

Семиместный планировался к МКС. В облёт Луны на Фалкон Хэви в плане стоял четырёхместный.

[anovikov]

Этот тоже 7-местный. 4 астронавта штатно летают на МКС, 7 мест для использования при аварийной эвакуации со станции.

[Kolo113]

"Что тут дивного? ну,'вот!
Белка камушки грызет,
Мечет золото и в груды
Загребает изумруды;
Этим нас не удивишь... (с)

[boch]

Во время трансляции стыковки была информация про плохую герметичность скафандра одного из астронавтов. Высказывалось предположение, что он плохо застегнул застежку на рукаве. Эту версию они потом проверяли, когда раздевались. Я пропустил чем там все закончилось 
Нашли причину утечки?

Так на видео было, что второй рукав небрежно был застегнут. Если речь идет о старте.

[Amadeus]

Жуткое впечатление о теме

  Ну что вы. Сейчас на просторах интернета у некоторых полыхает так, что зарево "ярче тысячи солнц", даже в Госдуме у одного бомбануло. Здесь всё намного мягче. 

Сейчас большинство Рунета с упоением обсуждают шишку Дага Хёрли. Хоть какой то радостный повод есть у людей, иначе бы совсем тоскливо им было. 

[sniku7]

Если речь идет о старте.

Во время трансляции стыковки

[Diff]

А что они там, при открытии люка, гаечным ключем откручивали? Как то не хайтек. Там сенсорные экраны, модные скафандры, а потом гаечный ключ - диссонанс.