Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2145938 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн EnrPal

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 69
  • Астроном-Пират
    • Сообщения от EnrPal
    • ProfCoding
Re: SpaceX
« Ответ #23780 : 31 Мая 2020 [15:10:19] »
Цитата
Если посмотреть внимательно, то Маск очень внимательно и грамотно использует старые советские космические наработки ...
"Эппл стайл" - это принцип многих корпораций. Маск так же получил не слабую помощь на старте инженерными наработками и кадрами ...

- И.Маск "исполняет" ...
« Последнее редактирование: 31 Мая 2020 [15:34:57] от EnrPal »
Если сомневаешься - нажми на кнопку ...

Оффлайн Джон Престон

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Джон Престон
Re: SpaceX
« Ответ #23781 : 31 Мая 2020 [15:34:13] »

Если посмотреть внимательно, то Маск очень внимательно и грамотно использует старые советские космические наработки. К примеру Фалкон  много перенял от Зенита, включая горизонтальный вывоз на старт. Фалкон Хэви - прорабатывавшаяся компоновка ТриЗенита. А Крю Дрэгон это по сути несостоявшийся проект многоразового корабля Заря с реактивной посадкой, разработанного в СССР в 80-х годах. Вот Старшип это нечто совсем новое, как будто из произведений научной фантастики.

Ага, а шатл это подсмотренный буран  :facepalm:
Почему сами не воспользовались советскими наработками? Уже не говорю о том, что эти самые советские успехи имеют германский фундамент.

1. Частник Маск сумел разработать рентабельную ракету.

2. Потом впервые в истории создал многоразовую первую ступень.

3. Проектирование и производство целого ряда ракетных двигателей, в том числе на метане. В РФ честно признались, что у нас возможностей сконструировать метано-кислородный движок попросту нет.

4. Разработка первого в мире многоразового корабля Crew Dragon. Обогнал своих конкурентов с параллельным проектом, да не абы кого, а такого маститого гиганта, как Boeing.

5. Starship - это хобби, факультатив. Над ним работает 5% инженеров SpaceX.


Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #23782 : 31 Мая 2020 [15:37:50] »
К примеру Фалкон  много перенял от Зенита, включая горизонтальный вывоз на старт.
А надо было "придумать по-своему" и боком вывозить? Всего-то два варианта вывоза: вертикальный и горизонтальный. А вообще, я уже повторяюсь: ракеты - все на одно лицо: вверху ПН, внизу двигатели. Но это не значит, что кто-то у кого-то "перенял" (читаем срисовал).
Фалкон Хэви - прорабатывавшаяся компоновка ТриЗенита.
Тоже самое. Там вообще бустеры по-другому и не прицепишь, даже если очень захотеть. Тем более, есть куда более рабочий вариант для подражания это Delta.
А Крю Дрэгон это по сути несостоявшийся проект многоразового корабля Заря с реактивной посадкой, разработанного в СССР в 80-х годах.
Нет уж. Несостоявшихся проектов - миллион, включая научную фантастику. Надо сравнивать с состоявшимися.
Маск так же получил не слабую помощь на старте инженерными наработками и кадрами ..
Ему еще госдеп чемоданы заносит прямо на дом.

Оффлайн EnrPal

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 69
  • Астроном-Пират
    • Сообщения от EnrPal
    • ProfCoding
Re: SpaceX
« Ответ #23783 : 31 Мая 2020 [15:39:35] »
Цитата
Почему сами не воспользовались советскими наработками?

Как это не воспользовались? 3 проекта кораблей вроде было и частично многоразовых и многоразовых и ступеней и самих СтарШипов.
На счет двигателей, Вы считаете, что движки которые сейчас производят у нас "отстой"? Хех .. а на счет движка на циклическом взрыве не слыхали?
Повторюсь, что проблема не в умении изобретать, а в направленности работы Роскосмоса - заработать "бабло" при меньших затратах. Вот поэтому и херят нафик все разработки ...

Цитата
Ему еще госдеп чемоданы заносит прямо на дом.
Извините, но таки да - государственное финансирование от НАСА, скажете не присутствовало? И Вы не в курсах кто у Маска инженеры ведущие? Вы же вроде в теме, должны знать где они работали и что изобретали до его компании ...

Если сомневаешься - нажми на кнопку ...

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #23784 : 31 Мая 2020 [15:48:50] »
И Вы не в курсах кто у Маска инженеры ведущие?
А кого он должен был нанимать? Бомжей?
государственное финансирование от НАСА, скажете не присутствовало?
Нет. Присутствовали контракты.

Оффлайн EnrPal

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 69
  • Астроном-Пират
    • Сообщения от EnrPal
    • ProfCoding
Re: SpaceX
« Ответ #23785 : 31 Мая 2020 [15:51:01] »
Ну то есть все это "да, присутствует", не понимаю, чего Вы тогда спорите ...
Если сомневаешься - нажми на кнопку ...

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #23786 : 31 Мая 2020 [15:53:10] »
Ну то есть все это "да, присутствует", не понимаю, чего Вы тогда спорите ...
Что присутствует? Целенаправленная безвоздмезная помощь?
Вам пишут одно, а Вы видите совершенно другое.

Онлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 144
  • Благодарностей: 157
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: SpaceX
« Ответ #23787 : 31 Мая 2020 [15:54:13] »
В РФ честно признались, что у нас возможностей сконструировать метано-кислородный движок попросту нет.

https://www.tehnoomsk.ru/node/3283

Оффлайн EnrPal

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 69
  • Астроном-Пират
    • Сообщения от EnrPal
    • ProfCoding
Re: SpaceX
« Ответ #23788 : 31 Мая 2020 [15:55:00] »
Ну то есть все это "да, присутствует", не понимаю, чего Вы тогда спорите ...
Что присутствует? Целенаправленная безвоздмезная помощь?
Вам пишут одно, а Вы видите совершенно другое.

"Государственное целевое финансирование" - контракт это или не контракт, это поступление средств в фирму для разработки чего то ...
Отсутствие "контракта" и соответственно финансирования является НЕ поступлением средств на разработку чего то ...

Если сомневаешься - нажми на кнопку ...

Оффлайн Джон Престон

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Джон Престон
Re: SpaceX
« Ответ #23789 : 31 Мая 2020 [15:55:17] »
Как это не воспользовались? 3 проекта кораблей вроде было и частично многоразовых и многоразовых и ступеней и самих СтарШипов.
Цитата

Не понял о чем речь. Старшип это вообще не корабль, а прототип. Идет процесс поиска нужных решений движимый увлеченностью главинженера компании.

На счет двигателей, Вы считаете, что движки которые сейчас производят у нас "отстой"? Хех .. а на счет движка на циклическом взрыве не слыхали?
Повторюсь, что проблема не в умении изобретать, а в направленности работы Роскосмоса - заработать "бабло" при меньших затратах. Вот поэтому и херят нафик все разработки ...

Конечно нет.
Но все, что есть это старая советская база и она не вечна. А Дмитрий Олегович как раз на своем месте. Именно такой человек нужен Владимиру Владимировичу на этой должности.
Synta BK 767AZ1

Оффлайн Джон Престон

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Джон Престон
Re: SpaceX
« Ответ #23790 : 31 Мая 2020 [15:59:48] »
https://www.tehnoomsk.ru/node/3283

А еще пластиковый макет Федерации переименовали в Орел.
Synta BK 767AZ1

Оффлайн EnrPal

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 69
  • Астроном-Пират
    • Сообщения от EnrPal
    • ProfCoding
Re: SpaceX
« Ответ #23791 : 31 Мая 2020 [16:01:35] »
Джон, недавно была конференция космических разработок в России

1. Газовый ракетный двигаель
2. Ядерный двигатель на ЯР и космический буксир для космических перелетов
3. Двигатель циклического взрыва

Еще всякого, что уже нажужжало в уши ... причем все это уже не бумаги, 1 и 3 позиции уже есть видео испытаний, во второй испытаны часть блоков ...
Я стараюсь смотреть независимо обе стороны развития космической программы и запуску Дрэгона только рад, но надо быть объективным в обе стороны. Не ставить на место Божества ни одного ни другого, тогда становится понятно что то и "глаз не замыливается" ...
Если сомневаешься - нажми на кнопку ...

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #23792 : 31 Мая 2020 [16:05:30] »
"Государственное целевое финансирование" - контракт это или не контракт, это поступление средств в фирму для разработки чего то ...
Отсутствие "контракта" и соответственно финансирования является НЕ поступлением средств на разработку чего то ...
Ну, с таким подходом - то НАСА вообще всех финансирует, включая Роскосмос.

Оффлайн Джон Престон

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Джон Престон
Re: SpaceX
« Ответ #23793 : 31 Мая 2020 [16:23:39] »
Джон, недавно была конференция космических разработок в России

1. Газовый ракетный двигаель
2. Ядерный двигатель на ЯР и космический буксир для космических перелетов
3. Двигатель циклического взрыва

Еще всякого, что уже нажужжало в уши ... причем все это уже не бумаги, 1 и 3 позиции уже есть видео испытаний, во второй испытаны часть блоков ...
Я стараюсь смотреть независимо обе стороны развития космической программы и запуску Дрэгона только рад, но надо быть объективным в обе стороны. Не ставить на место Божества ни одного ни другого, тогда становится понятно что то и "глаз не замыливается" ...

Мультики еще показывали. Одни только собираются сделать, вот уже 20 лет, а другие делают. И никаких богов выдумывать не надо.
Synta BK 767AZ1

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #23794 : 31 Мая 2020 [16:28:12] »
В общем, мы наблюдали окончательную трансформацию РФ в "одну из" космических держав. Вроде не осталось ни одной области где бы РФ лидировала, кроме узких областей ядерных технологий типа РБН, которыми в мире просто никто не занимается из-за перехода на возобновляемую энергию.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #23795 : 31 Мая 2020 [16:29:30] »
Маск потроллил Рогозина: "Батут - работает". Так и сказал:
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1266866031882051585
 :)

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #23796 : 31 Мая 2020 [16:31:49] »
Кстати, прямо сейчас уже начинается подготовка к стыковке:


Оффлайн GSergey

  • *****
  • Сообщений: 734
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от GSergey
    • Добсон 320
Re: SpaceX
« Ответ #23797 : 31 Мая 2020 [16:32:49] »
Россия – это первопроходец [космоса – ГМ]. Это классика.
Маленькая поправка. СССР первопроходец космоса.

Фау-2 в 1944г первопроходец космоса.

Добсон 320мм; SW 100ED, Vixen Porta
DS 35ED/ОКШ-24/WO UWAN 16-7/ортоскопы 9-5
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43626.0/all.html

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 833
  • Благодарностей: 481
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #23798 : 31 Мая 2020 [16:34:49] »
Ув.anovikov выше верно указал:определенынй этап спейсы перешагивают.Несмотря на все трудности и помехи.Ну а относительно системы Starship/FSH,и тех подозрений что они якобы выдохлись и идейно и институционально...Для меня лично было достаточным вчера посмотреть на этот "ПЭП" ложиментов в трех плоскостях чтобы понять что реальный Старшип есть(хоть возможно и не в полном ассемблинге).,и он не в Техасе.Все эти бликующие сварочные зайцы круглогодично изображающие кипучую деятельность-не более чем место инициализации индейцев Тонкава,ну или бедлам-версия Мак-Грегора.ИМХО,в ближайшее время все станет на свои места..Ларс переброшен на Старшип в декабре прошлого года.,-никогда не поверю чтобы он просто сидел все это время и ковырялся в носу.
Цитата
Кстати, прямо сейчас уже начинается подготовка к стыковке:
Такое ощущение что Дракон на одном месте висит.
« Последнее редактирование: 31 Мая 2020 [16:47:19] от Кремальера »
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Goodricke

  • *****
  • Сообщений: 10 059
  • Благодарностей: 921
  • Deaf astronomer
    • Сообщения от Goodricke
Re: SpaceX
« Ответ #23799 : 31 Мая 2020 [16:49:07] »
Подарок Рогозину от Илона Маска  :D
Конечно, Вселенная бесконечна! ∞