SpaceX

[LeMay]

  Довольно пафосный заголовок статьи Александра Хохлова: На пороге новой эпохи космических полётов.

  У космоленты статья получилась более взвешенной: США возобновили пилотируемые полеты в космос.

[Amadeus]

Да, до определенного момента. Потом уступил США, а Росси пропустила перед и Китай. Япония тоже вперед выходит.

Уже вплотную к нам подошла Индия, а там и арабские шейхи подтягиваются, нанимающие за огромные деньжищи высококлассных специалистов. Новая Россия советский космический потенциал за 30 лет практически проела и разбазарила, дальше впереди только упадок и деградация. При практически полном отсутствии частного космоса как такового.

[Радист]

Уже вплотную к нам подошла Индия

Они вроде с первой попытки отправили корабль на орбиту Марса. Или я что то путаю?

[gals]

Новая Россия советский космический потенциал за 30 лет практически проела и разбазарила, дальше впереди только упадок и деградация. При практически полном отсутствии частного космоса как такового.

Самым страшным является потеря классных специалистов, которые не смогли передать свой опыт молодым. В случае, если государство снизойдет - таки до космонавтики, то людям заново придется проходить путь с набитием шишек.

[Андрей Астрофизический]

с первой попытки отправили корабль на орбиту Марса

Так и есть.
Вообще, на дальность до Марса / Венеры или до сопоставимых по удаленности целей, уже довольно много государств, всякое железо запускали. И в основном, успешно.

[Goodricke]

Это Deep fake?

Да,в честь своей очередной победы Илон Маск спел на русском о космосе  (deepfake).

[Скеп-тик]

Минутка юмора

Дожили... Ну ладно, фон Брауна под Маска задвинули. Но Ромашкина за Маска...   

[cybertron]

Elon Musk, leaving the KSC press site just now, said of yesterday's Starship test in Boca Chica Texas: "Unfortunately what we thought was going to be a minor test of a quick disconnect ended up being a big problem," referring to the explosion.

Большая проблема - это судя по всему означает необходимость редезайна части систем. Что вероятно означает что тестирование SN5 и SN6 теряет смысл.
Т.е что-то на них можно продолжать тестировать - но все это придется повторять после редезайна. Задержка не на две недели - а на больше.

[BlackMokona]

Большая проблема - это судя по всему означает необходимость редезайна части систем. Что вероятно означает что тестирование SN5 и SN6 теряет смысл.
Т.е что-то на них можно продолжать тестировать - но все это придется повторять после редезайна. Задержка не на две недели - а на больше.

Или говорит что незначительное испытание привело к взрыву.

[Андрей Астрофизический]

Что вероятно означает что тестирование SN5 и SN6 теряет смысл.

Есть так же вероятность, что надо было перевести всю строку целиком, а не вырывать из контекста последние несколько слов.

[Rz]

Грузы под сиденьями на Crew Dragon - видео https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1267048203196739590

[Amadeus]

Уже вплотную к нам подошла Индия

Они вроде с первой попытки отправили корабль на орбиту Марса. Или я что то путаю?

Да. И этим больно по носу щёлкнули китайцев, которые опрометчиво прицепили свой марсианский Светлячок к отечественному Гробос-Фунту. Теперь китайцы не прицепят к поделкам Роскосмоса и пачки рисовой лапши, надежда только на собственные силы. Этим летом стартует полностью китайский марсоход.

[Amadeus]

Грузы под сиденьями на Crew Dragon

У них под сиденьями огромный подвал, там раньше планировалось размещать ещё три кресла. Теперь просторный багажник.

[fyunt]

Жуткое впечатление о теме
Как будто гопники с пивасиком и семками разговоры в своей подворотне разговаривают
Сочувствие модератору

[SpaceMen]

Проясните кто-нибудь с ценами запуска Falcon-9 и Союза на МКС?
Я тут потерялся в обилии информации. Нашел, что обошелся проект Маска в 3.5 млрд  долларов.

Здесь непонятно. Много цифр. Какие из них важные?

https://zen.yandex.ru/media/id/5a049e36168a91684faf9ada/a-skolko-stoit-chto-nibud-otpravit-v-kosmos-chast-2-5ea4cea64325171a6b4e1ad0

А как можно объективно сравнить "Союз" с "Драконом", если не известно сколько стоила разработка "Союза" в СССР в 60х годах? Тогда ещё Комаров на испытаниях погиб.

Или такая информация где-то есть?

[LeMay]

Жуткое впечатление о теме

  Ну что вы. Сейчас на просторах интернета у некоторых полыхает так, что зарево "ярче тысячи солнц", даже в Госдуме у одного бомбануло. Здесь всё намного мягче. 

[Anatoly]

... как можно объективно сравнить "Союз" с "Драконом", если не известно сколько стоила разработка "Союза" в СССР в 60х годах?...

если хочется сравнить объективно - то надо сравнивать не что сколько стоит - а параметрически: полезная нагрузка, жилой объем, автономность, многоразовость и тп и тд - и по все таким параметрам "Дракон" действительно "изделие нового века", которое "наголову" превосходит пятидесятилетней давности концепцию "Союза"...

[EnrPal]

Вчера, сразу (относительно сразу ) после старта Драгона наблюдал пролет с юго-запада на юго-восток яркого объекта около -3m, точнее яркость не могу сказать - наблюдал через облачность, сравнивать особенно было не с чем , да и Луна рядом могла повлиять.

По поводу споров на тему Союз-Драгон ... тут как мне кажется надо укрупниться. В 60-е годы и далее (до определенного времени) космонавтику подталкивали военные разработки, практически все ракеты строились из военных образцов. В последнее время все перевелось на коммерцию и заработки денег. Так вот Роскосмос настолько увлекся "баблом", что финансирование научных программ стремится к нулю, а НАСА периодически исполняет научные проекты и финансирует разработки.
ЗЫ .. хотя кое что Роскосмос таки финансирует, вот телескоп вывели, таки есть какие то разработки ЯР на орбите ... но "бабло" стало главным ... а еще И.Маск тоже увлеченный "баблом" и совсем не меценат, как и Роскосмос, но не он главный в Америке по космосу, частную и госкомпанию сравнивать не стоит.

[Amadeus]

... как можно объективно сравнить "Союз" с "Драконом", если не известно сколько стоила разработка "Союза" в СССР в 60х годах?...

если хочется сравнить объективно - то надо сравнивать не что сколько стоит - а параметрически: полезная нагрузка, жилой объем, автономность, многоразовость и тп и тд - и по все таким параметрам "Дракон" действительно "изделие нового века", которое "наголову" превосходит пятидесятилетней давности концепцию "Союза"...

Если посмотреть внимательно, то Маск очень внимательно и грамотно использует старые советские космические наработки. К примеру Фалкон  много перенял от Зенита, включая горизонтальный вывоз на старт. Фалкон Хэви - прорабатывавшаяся компоновка ТриЗенита. А Крю Дрэгон это по сути несостоявшийся проект многоразового корабля Заря с реактивной посадкой, разработанного в СССР в 80-х годах. Вот Старшип это нечто совсем новое, как будто из произведений научной фантастики.

[АК-7 4]

За успешный запуск: