ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
Protey и 2 Гостей просматривают эту тему.
...что-то не понял, суперхэви разве не на порядок тяжелее старшипа?
На NasaSpaceflight cчитали что понадобится 22 запуска танкеров. Только это не для 2 космонавтов - а для 150 тонн на Луну и обратно с Луны на LEO.
Всё же я думаю, что будет найдено множество красивых решений, которые позволят сократить число бункеровок
а более поздние версии - ещё больше, вероятно до 200 тонн.
Но тут все будет зависеть от того какой толщины чугунная сковородка будет выполнять роль транца у FSH.То что Илон днесь озвучивал(31 Раптор,сложность шайбы и т.д.)-это очень серьезная проблема.Можно попробовать решить все тупо в лоб,сделать шайбу в 5/8 дюйма и всё,но тогда сухой вес FSH будет за 200 тонн.Можно попробовать идти в духе "Блока А" Н-1,максимально разнести геометрию,уйти на конус c увеличением диаметра(ЕМНИП у Н-1 там было под 17 метров),уменьшить высоту ступени.Но ИМХО,бур на это не пойдет.
7 центральных Раптора на СуперХэви должны там остаться для посадки, а остальные 24 Раптора можно максимально разнести по кругу и при диаметре юбки примерно в 11 метров. При диаметре в 10 метров
Цитата: gas от 04 Мая 2020 [04:29:45]...что-то не понял, суперхэви разве не на порядок тяжелее старшипа?Не на порядок. Пока в процессе разработки цифры плавают, но ориентировочно в 2.5 - 3 раза.PS: Общая стартовая масса ~ 5000 тонн
откуда тогда 1200 т ПН?
в многоразовом варианте (старшипа) полезная нагрузка существенно меньше одноразового, 120т никак не потянет
А почему всегда ночью?
И потом, раз будет лунная версия СтарШипа, то почему бы не создать лунную версию бункеровщика? Такой же белый для снижения нагрева, без крыльев, ног, плиток и мощного усиления на юбке - лишь бы выдержать массу топливной пары для выхода на НОО. Баки можно увеличить во всю высоту - до верхнего кольца обтекателя, оставив обтекатель в виде конуса, который можно отделить во время запуска. Вместо грузовых отсеков в двигательном отсеке - добавить вакуумных Рапторов. По сухой массе такой бункеровщик будет чуть тяжелее нынешнего SN4. На земной НОО он бы мог выступать в роли "топливного депо", а на лунную орбиту забрасывал бы топливную пару с гораздо большей эффективностью.