ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Согласно твиту Маска МК1 летать не будет и команда сосредотачивает усилия на MK3 который имеет отличный от МК1 дизайн и предназначен для полета на орбиту.
Интересно МК2 достраивать будут или сразу на слом?
Цитата: BlackMokona от 21 Ноя 2019 [05:29:23]Интересно МК2 достраивать будут или сразу на слом?Блин, всё таки ушатали аппарат, это же и аппаратура накрылась? Бак у них из карбона? Если так то причина понятна, у него свойства нестабильны при из-за смены температур, эти прототипы проходили испытания на вибростенде? Баки были испытаны до установки?
Целью сегодняшнего теста была довести давление до максимума, так что результат был не совсем неожиданным. Никто не ранен, и инциндент не вызовет серьезных задержек.
Тем более если дело не в дизайне баков, а в качестве сварного шва...
Целью сегодняшнего теста была довести давление до максимума, так что результат был не совсем неожиданным.
Согласно твиту Маска МК1 летать не будет
и команда сосредотачивает усилия на MK3 который имеет отличный от МК1 дизайн и предназначен для полета на орбиту.
Наверное даже выше чем прошлые 150 метров удалось взять))https://vk.com/video-41152133_456241333
https://www.nasaspaceflight.com/2019/11/spacex-starship-mk-1-fails-cryogenic-test/The bottom tank bulkhead appeared to fail as well. A second cloud of vapor appeared out of the base of the vehicle at the same time that the top ruptured – signaling that the entire internal tank structure may have failed.Похоже, что нижняя полусфера бака тоже повреждена. Там одинаковые недостатки конструкции.
А как же обозначенный на афишах полёт на 20 000 лье метров?Опять надул факир доверчивую публику?
Нежданчикhttp://www.youtube.com/watch?v=2d8l_0w2VKM
Всё-таки хорошо что рванул именно прототип, а не готовый корабль с экипажем и пассажирами.
Выглядит как будто паровой котел разнесло