SpaceX

[Demidrol]

Это ваши догадки?  Хорошо бы получить информацию из более компетентных источников. Если все так прекрасно, то давно бы этот способ применяли на практике.

При более коротких схемах действительно экономится несколько десятков кг топлива КК. Да, из-за меньшего количества корректирующих маневров. Очень важную роль играет точность выведения РН. Например, Союз 2-1А позволяет выполнить 3-х витковую схему вместо 4-х витковой только благодаря более высокой точности попадания в запланированные разности координат выведения.

Тогда почему этот полет Прогресса представляют как нечто уникальное и новое? И если уже было раньше, почему не стало регулярным?

Доставляли по 4-х витковой, этот Прогресс состыковали по 2-х, по ней с МКС стыковок еще не было, тем более полетов космонавтов. Отработают на Прогрессах потом пустят и Союзы.

А думаю не в одной только интенсивности работы наземных служб дело, у Спейсов может просто не быть специалистов такого уровня, чтобы сделать то же самое, что наши наземные службы.

Есть у них специалисты, не переживайте.

[Харон]

ИМХО, "быстрый" полет - просто ситуация, когда "все сложилось крайне удачно"

Эта удачная ситуация возникает каждые 10-15 дней.

[xd]

Спейсы очень не любят погоду. Ну, или погода - их. В общем перенос на день по погоде даёт +3 дня на дорогу. Союзам надо для отмены пуска куда более сильные ветра.

[BlackMokona]

p.s. В общем, ситуация такова, что США не в состоянии доставлять на орбиту экипажи. Всё прочее - отмазки, умный вид лица и не более того.

И при этом совершенно спокойно идёт блабла насчёт марсианских колоний.

Что поделаешь, НАСА совсем на безопасности помешалась. У чиновников там лютая алергия на риск после шатлов

[Golossvyshe]

p.s. В общем, ситуация такова, что США не в состоянии доставлять на орбиту экипажи. Всё прочее - отмазки, умный вид лица и не более того.

И при этом совершенно спокойно идёт блабла насчёт марсианских колоний.

Что поделаешь, НАСА совсем на безопасности помешалась.

У меня есть сильное подозрение, что безопасность - лишь повод.

Либо ребята нарочно придерживают этого выскочку Маска, дабы пропустить вперёд сироток.
Либо всё ещё хуже...

Напомню на всякий случай - вместо "красного дракона" с посадкой на Марс полетел списанный электрокар в сторону Марса

У чиновников там лютая алергия на риск после шатлов

А что, саботажников в Америке тоже никак невозможно уволить?

[BlackMokona]

Напомню на всякий случай - вместо "красного дракона" с посадкой на Марс полетел списанный электрокар в сторону Марса

Вместо должен лететь BFR, а красный родстер нежданный прикол из-за отказа военных и НАСА лететь на Хэви

[Arigato]

необходимость высокоточных маневров в ограниченный промежуток времени. Спейсы попросту так не умеют.

Ну еще бы, для них высокоточные маневры просто недосягаемы. Ступени вон никак по платформе попасть не могут 

С чего такой вывод вообще? Применяться будет часто.

Мамой клянешься? 

[Харон]

Мамой клянешься?

Вот вы и показали вашу неспособность к нормальной дискуссии.

[Polnoch Ксю]

Вместо должен лететь BFR, а красный родстер нежданный прикол из-за отказа военных и НАСА лететь на Хэви

меня таки волнует вопрос насчёт чайника (рассела), был или не был? )

[BlackMokona]

меня таки волнует вопрос насчёт чайника (рассела), был или не был? )

Чайник Рассела как и квантовая запутаность, разрушается при наблюдении. И чайник становится обычным, ведь чайник Рассела по определению невозможно наблюдать. В него можно только верить или не верить

[Anatoly]

"быстрая" схема позволяет только отмену старта до наступления следующего "окна"...

Ну то есть этот полет, по сути, призван лишь показать, мол, мы вот так умеем, а на практике в последующих полетах применяться не будет? То есть некий такой "флаговтык", достижение ради самого достижения.

ИМХО, все проще - "просто повезло" что все сработало "как надо" - и этим похвастались, скромно умолчав при этом, что предыдущие попытки сделать это (октябрь 2017-го и февраль 2018-го) не увенчались успехом как раз потому, что тогда оборудование сработало "нештатно" и старты были перенесены с последующим использованием "долгой" схемы - вот тут немного более подробно это "достижение" описано - см. https://lenta.ru/articles/2018/07/17/progress/
И, также стоит учитывать, что сбой "быстрой" схемы на некоторых ее этапах может быть чреват весьма значимыми проблемами вплоть до невозможности стыковки вообще -

Если грузовой или пилотируемый корабль, запускаемый по одной из коротких схем, будет недостаточно точно скорректирован по отношению к МКС, то у него просто не хватит топлива для самостоятельного успешного довыведения. В таком случае корабль можно считать утерянным. Действительно, двухвитковая схема требует допустимое угловое расхождение между плоскостями орбит МКС и грузовиком в момент выведения всего 12-18 градусов, четырехвитковой схеме достаточно 18-40 градусов, тогда как двухсуточная схема обходится фазовым диапазоном в 150 градусов.

ИМХО, в этих "гонках на время" вспоминается давнишняя поговорка "дОльше едешь - дАльше будешь" и, ИМХО "спокойнее жить будещь"

Тогда почему этот полет Прогресса представляют как нечто уникальное и новое? И если уже было раньше, почему не стало регулярным?

Доставляли по 4-х витковой, этот Прогресс состыковали по 2-х, по ней с МКС стыковок еще не было, тем более полетов космонавтов. Отработают на Прогрессах потом пустят и Союзы.

ИМХО, сомневаюсь, что такое получится на регулярной основе - т.к. высокую точность моментов и импульсов надо соблюдать - а сама возможность этого "чисто технически" достаточно плохо предсказуема - две предыдущие попытки-то - "ну не сложилось"...

[Arigato]

Вот вы и показали вашу неспособность к нормальной дискуссии.

Нормальна дискуссия это подтверждать свои слова фактами. Следующий запуск КК "Союз" будет по короткой или традиционной схеме? Если не можете однозначно дать ответ на этот вопрос, то о какой нормальной дискуссии вообще может идти речь...

[Скеп-тик]

меня таки волнует вопрос насчёт чайника (рассела), был или не был?

Когда запускали Хаябусу Вторую, вместе с ней в пояс астероидов (но отдельно) отправилась какая-то алюминивая финтифлюшка, названная скульптурой. Я ещё до старта писал, что японцам вместо абстракционизма следовало запустить фарфоровый чайник.
Приклеенный к подносу, с чашками, и уголковым отражателем.
Никто идею японцам не передал  А так бы проблема чайника была решена на миллионы лет вперёд. "Чайник Акихито"...

[Demidrol]

ИМХО, сомневаюсь, что такое получится на регулярной основе - т.к. высокую точность моментов и импульсов надо соблюдать - а сама возможность этого "чисто технически" достаточно плохо предсказуема - две предыдущие попытки-то - "ну не сложилось"...

Вся эта затея как раз, что б перевести на регулярную основу. Так же было с переходом на 6 часовую стыковку. Предыдущие попытки "не сложились" по причине АВД РН, какая разница что за циклограммы там были?
Господа тема стыковок Прогрессов и Союзов так-то оффтоп здесь. Можно продолжить беседу в более подходящей теме, а также пригласить того же господина Маску(а). Он наверняка сможет рассказать и о технологиях связанных с "сверх-быстрыми" стыковками на Союзах, и о запасных вариантах при непопадании в требуемые фазовые углы.

[Андрей.П]

Первая ступень ракеты‐носителя Falcon 9 B5 (Telstar 19 Vantage) успешно приземлилась на баржу.   Интересно, это какая уже по счету посадка ночью?

[BlackMokona]

https://www.nasaspaceflight.com/2018/07/spacex-falcon-9-telstar-19v-launch/

Constructed by Space Systems Loral, the satellite is based around the SSL-1300 satellite bus and is expected to serve Telesat for at least fifteen years. It has a mass at launch of 7,080 kilograms (15,600 lb) – making it the heaviest payload that Falcon 9 has carried to geostationary transfer orbit.

7,08 тонн спутник, это что Фалькон-9 побил рекорд Протона на ГПО да ещё с посадкой?

[Андрей.П]

https://www.nasaspaceflight.com/2018/07/spacex-falcon-9-telstar-19v-launch/

Constructed by Space Systems Loral, the satellite is based around the SSL-1300 satellite bus and is expected to serve Telesat for at least fifteen years. It has a mass at launch of 7,080 kilograms (15,600 lb) – making it the heaviest payload that Falcon 9 has carried to geostationary transfer orbit.

7,08 тонн спутник, это что Фалькон-9 побил рекорд Протона на ГПО да ещё с посадкой?

Да ещё дешевле?

[BlackMokona]

Да ещё дешевле?

В теории да, на практике незнаю возможно это пуск перенесённый с Хэви

[anovikov]

А какая insertion orbit-то достигнута? Нигде не пишут. Злые языки говорят что deeply sub-synchronous. У кого-то есть инфа?

[Demidrol]

В теории да, на практике незнаю возможно это пуск перенесённый с Хэви

Не было такого пуска на FH. Вот на expended F9 вполне мог быть.

А какая insertion orbit-то достигнута?

Подозреваю, что субсинхронная. Hispasat, который на тонну легче, на В4 отправили на ГПО-2100. Этот наверное получился где-то ГПО-2300-2400