SpaceX

[Кремальера]

Сравнительный анализ пилотируемых кораблей Dragon Crew и CST-100 и скафандров для астронавтов от Суниты Уильямс.
http://uk.businessinsider.com/nasa-astronaut-suni-williams-on-spacex-boeing-spaceships-2018-6?utm_source=reddit.com/#the-cst-100-starliner-suit-takes-a-different-approach-the-blue-suit-that-boeing-has-it-has-a-zipper-in-the-front-thatll-accommodate-a-straighter-posture-when-pressurized-with-air-williams-said-24
Виден различный подход к созданию скафандра у спейсов и Боинга.У SpaceX-шлем мотоциклетного типа,а сам материал скафандра более тонкий,у Боинга вообще шлем на молнии(!!).Интересно как ее надо наканифолить чтобы не заело в самый не подходящий момент?

[Mercury127]

Может какой сплав типа баббита?

[Demidrol]

В завтрашнем пуске свод второй ступени с орбиты планируют после 4 витков (через 6 часов 20 мин.). Снова на F9 будут подтверждать возможность прямого вывода на ГСО?
Сейчас начинается пресс-конференция, посмотрим может что-то сообщат.
Yep, long duration coasting

[Кремальера]

В завтрашнем пуске свод второй ступени с орбиты планируют после 4 витков (через 6 часов 20 мин.)

Ну они уже нечто похожее делали,при пуске FH временной лаг между финальным импульсом S2 тоже приличный был:все боялись что керосиний замерзнет.

[anovikov]

Интересно, а в одноразовом варианте Block 5 может вывести осмысленную нагрузку на Direct GEO? С захоронением ступени, и учитывая дополнительные аккумы, у меня выходит тонны 2.5, в этом есть смысл?

[Кремальера]

Интересно, а в одноразовом варианте Block 5 может вывести осмысленную нагрузку на Direct GEO? С захоронением ступени, и учитывая дополнительные аккумы, у меня выходит тонны 2.5, в этом есть смысл?

Если только какие-то специальные(и не особо тяжелые) нагрузки для вояк. Как я понимаю,аккумы и доп.термоизоляция нужны для большего количества витков для S2,так сказать "на подумать" и чтобы выйти на особо хитрые орбиты.Таким макаром у меня тоже получилось 2,5-3 тонны прямого вывода на стационар.Кстати,даже многоразовая версия F9 могла бы отправить на Марс зонд весом в 1,6-1,7 тонны.Разница в дельте между ГСО и марсианской переходной совсем не большая.По сути бур(или кто-либо другой) мог бы отправить тестовую миссию на Марс по цене второй ступени и обтекателя.Почему этого не было сделано-загадка..

[Demidrol]

Ну они уже нечто похожее делали,при пуске FH временной лаг между финальным импульсом S2 тоже приличный был:все боялись что керосиний замерзнет.

Еще помню и при пуске NRO-76 свод с орбиты был через подходящее для Direct GEO время. Может они набирают нужно количество таких включений?

Интересно, а в одноразовом варианте Block 5 может вывести осмысленную нагрузку на Direct GEO? С захоронением ступени, и учитывая дополнительные аккумы, у меня выходит тонны 2.5, в этом есть смысл?

Когда-то прикидывал тоже примерно так же получалось. В принципе в EELV есть 2 типа нагрузок на GEO - легкие до 5к фунтов и тяжелые до 14,5к фунтов. Наверное легкие В5 смог бы вывести.
Кстати, свод на орбиту захоронения выполняется двигателями ориентации.
Возвращаясь к недавнему контракту от USAF интересно если F9 смогла бы вывести ту нагрузку в одноразовом варианте, но спейсы из-за экономических соображений поставили FH.

[Кремальера]

Кстати, свод на орбиту захоронения выполняется двигателями ориентации.

Ага,значит и тут экономия наверное в пол-тонны(если не больше) получается.

Возвращаясь к недавнему контракту от USAF интересно если F9 смогла бы вывести ту нагрузку в одноразовом варианте, но спейсы из-за экономических соображений поставили FH.

Нагрузка в этой миссии,недавно выигранной по тендеру Пентагона,"классифицированная".Перерыл много ресурсов и нигде толком ничего не сказано.Один только "Кварц" говорит что ее вес более 8 тонн.

[Скеп-тик]

По сути бур(или кто-либо другой) мог бы отправить тестовую миссию на Марс по цене второй ступени и обтекателя.Почему этого не было сделано-загадка..

Аренда банкетного зала тарелок для приёма телеметрии, измерения положения, наверное, пока не по карману. Да и бортовая аппаратура и программисты нужны повыше классом, чтобы отработать траекторию не на минуты, а на месяцы.

[Diff]

...По сути бур(или кто-либо другой) мог бы отправить тестовую миссию на Марс по цене второй ступени и обтекателя.Почему этого не было сделано-загадка..

Так а что тестировать то? То что SpaceX может запульнуть груз в сторону Марса никто не сомневается (спасибо тесле). А что то посерьезнее будет стоить совсем другие деньги,с учетом разработки и обслуживания, и никто не застрахует скорее всего.

[BlackMokona]

Аренда банкетного зала тарелок для приёма телеметрии, измерения положения, наверное, пока не по карману. Да и бортовая аппаратура и программисты нужны повыше классом, чтобы отработать траекторию не на минуты, а на месяцы

Учитывая финансы не вижу проблемы взять тарелку, вроде там пару миллионов в месяц,а какая проблема с траекториями в наше время то?

[Кремальера]

Так а что тестировать то?

Хотя бы марсианскую ISRU.К тому же не так давно спейсы заявили что разрабатывают свою высокоэффективную систему наработки топлива для Марса.

[Diff]

Хотя бы марсианскую ISRU.

Это означает лендер. Совсем другие  деньги (и время кстати тоже) на разработку.

[dsmr]

Запустились.
Дракон отделился...

[ASheff]

Дракон отделился...

И в след за ним какая то гайка полетела

Не от JWST случаем?

[Алексей Шевченко]

Так а что тестировать то?

Хотя бы марсианскую ISRU.К тому же не так давно спейсы заявили что разрабатывают свою высокоэффективную систему наработки топлива для Марса.

Топлива для ракетных двигателей?

[Polnoch Ксю]

и программисты нужны повыше классом, чтобы отработать траекторию не на минуты, а на месяцы.

А burning time даже меньше,чем у ракеты будет(соотвественно и вычисления проще), вряд ли они бы стали связываться с ионниками

[Кремальера]

Топлива для ракетных двигателей?

Конечно.

Это означает лендер. Совсем другие  деньги (и время кстати тоже) на разработку.

Означает.Но вот марсианский орбитальный кубосатик Mars Micro Orbiter от Malin Space Science Systems,стартующий в 20-м году вытянул на 1,66 мульта гринами.Но в нашем случае мельчить и не требуется:АМС можно делать крупнее и примитивнее.,можно обойтись и без маршевых движков ,садится сразу с траектории и пр.Относительно аренды "блюдец" наземной инфраструктуры.Она имеет смысл при разовых миссиях.Спейсы для поддержки связи с околоземными орбитами космодрома в Бока-Чика купили на насовской помойке на острове Мерритт пару 50-летних параболлических антенн-по цене металлолома.Если у них будет понимание того что марсианские рейсы станут более-менее регулярными,то могут пойти на такой же шаг относительно антенн для дальней космической связи.

[Diff]

Это означает лендер. Совсем другие  деньги (и время кстати тоже) на разработку.

Означает.Но вот марсианский орбитальный кубосатик Mars Micro Orbiter от Malin Space Science Systems,стартующий в 20-м году вытянул на 1,66 мульта гринами.Но в нашем случае мельчить и не требуется:АМС можно делать крупнее и примитивнее.,можно обойтись и без маршевых движков ,садится сразу с траектории и пр.

И чем Маску поможет такая малявка? Да еще и за его деньги, пусть и не большие? Хотя как небольшие, какую он там цену запуска озвучивал?
И кстати, википедия мне говорит, что Mars Micro Orbiter пойдет как добавка к другой миссии. Что повидимому означает, что он будет доставлен на Марсианскую орбиту, что в случае самостоятельной миссии тоже дополнительные деньги и не малые.

По поводу садится сразу: все равно нужна системма посадки навигации ориентации (и может получится как со Скиапарелли), это деньги и время.

[Golossvyshe]

Но вот марсианский орбитальный кубосатик Mars Micro Orbiter от Malin Space Science Systems,стартующий в 20-м году

Чистейшей воды баловство.
Игрушка, призванная потешить самолюбие создателей.

 

Но в нашем случае мельчить и не требуется:АМС можно делать крупнее и примитивнее.,можно обойтись и без маршевых движков ,садится сразу с траектории и пр.

Ай, бросьте…

Следует отчётливо понимать – время лёгких успехов для АМС ушло, и притом навсегда.
Мы же видим, что даже такой навороченный аппарат как «курьёз» уже не вполне соответствует текущим научным задачам. Во всяком случае он не в состоянии прояснить геологическую историю Марса, а также дать ответ на сакральный вопрос – была ли там жизнь, какая и в какие сроки.

Нужно глубокое бурение с возвратом кернов на Землю. Это если есть намерение продвигаться дальше в НАУЧНОМ исследовании Марса.
Конечно, если ставить чисто бухгалтерские задачи – освоить такую-то выделенную сумму – то да, можно и кубосатиками обойтись. Пару фоток перешлёт для инстаграмма, в бух. отчёт можно вписать «задача выполнена».