SpaceX

[drzerg]

Ресурс ракетного двигателя девятки уже наверно около часа. И то межремонтный из расчета на десять пусков.

[Маска]

Ресурс ракетного двигателя девятки уже наверно около часа. И то межремонтный из расчета на десять пусков.

Есть технический ресурс,есть гарантированный,с подтверждением вероятности безотказной работы равной 0,996.
Так один из НК-33 (К-004),без съёма со стенда,проработал 16200 секунд(примерно 4,5 часа).

[sharp]

Потому что ресурс ракетного двигателя первой ступени измеряется сотнями секунд,а авиационного ГТД тысячами часов.

Стоимость Мерлинов - лям за штуку. Себестоимость же первой ступени - 27 миллионов. То есть, даже спасать "болванку" без двигателей должно быть экономически выгодно.

[exileUA]

А нигде не объяснили, почему?

SpaceX removed the block 5 booster legs today. “Ironically, we need to take it apart to confirm that it does not need to be taken apart.” Elon said.
Перевод: Иронично, но нам надо снять ноги чтобы подтвердить то, что их не надо снимать.

[drzerg]

Я не думаю что спейсы будут сорить точными цифрами. Но допустим если они скажут что на 10 пуск двигатели по прежнему соответствуют надежности для пилотируемых миссий то это должно о чем то говорит. Даже по пессимистичным оценкам центральный двигатель после 10 полетов отработает не менее получаса. Для людей живущих в реальности сотен секунд это 18 сотен секунд. Какой должен быть ресурс для этого в советской терминологии?

[Demidrol]

Перевод: Иронично, но нам надо снять ноги чтобы подтвердить то, что их не надо снимать.

Это было сказано относительно всего бустера еще перед пуском.

Но допустим если они скажут что на 10 пуск двигатели по прежнему соответствуют надежности для пилотируемых миссий то это должно о чем то говорит. Даже по пессимистичным оценкам центральный двигатель после 10 полетов отработает не менее получаса. Для людей живущих в реальности сотен секунд это 18 сотен секунд. Какой должен быть ресурс для этого в советской терминологии?

В реальности секунд живут так-то все специалисты по ракетным двигателям Еще вроде есть, назначенные ресурсы (с указанием периода) и мне кажется не только в советской терминологии.
НК-33 крутой двигатель. КМК из него вполне мог бы получиться конкурент Мерлину, при дальнейшей его доводке.

[Маска]

Даже по пессимистичным оценкам центральный двигатель после 10 полетов отработает не менее получаса. Для людей живущих в реальности сотен секунд это 18 сотен секунд. Какой должен быть ресурс для этого в советской терминологии?

В этой теме офф,поэтому

(кликните для показа/скрытия)

Подтвержденный технический ресурс НК-33 достиг 1200 с, что также соответствует десяти полетным циклам РН Н1.По техническому заданию двигатель должен был иметь ресурс 140 с,на самом деле в 1976 году двигатель проработал 14000 с,а это 100 (сто) полетных заданий.При этом двигатель был выполнен по замкнутой схеме.

[Demidrol]

Из слушаний, от члена ASAP - "сдвиги по CCP всё так же очень вероятны и если обе компании выполнят в этом году хотя б по беспилотному пуску, уже будет отлично"
https://twitter.com/jeff_foust/status/997130292069617665

По процедуре load&go скоро должно быть вынесено решение, но вроде НАСА дает согласие.
https://twitter.com/jeff_foust/status/997131101360590854

Еще немного оффтоп, но американцы ближайшим Cygnus попробуют выполнить коррекцию орбиты МКС.

[Кремальера]

Интересная статья по экономике и логистике суборбитальных прыжков PtP.
http://www.thespacereview.com/article/3492/1
Много цифр,большей частью предположений и пр.Очень классный крайний пассаж относительно пар связуемых городов:
"Buenos Aires to Pyongyang is 19,500 kilometers, and connecting North Korea with fair winds seems like a laudable goal."(с)
Также завтра (6-00 мск) Маск пообещал выступить с заявлениями в серии вопросов/ответов по текущей обстановке .В том числе будет инфа относительно туннелей Hyperloop, связавших бы пусковые площадки BFR/BFS и центр Лос-Анжелеса.
https://twitter.com/elonmusk/status/996692386385293312?s=09

[BlackMokona]

https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html
Ангара vs Фалькон  от Зелёного Кота

[Кремальера]

Ангара vs Фалькон  от Зелёного Кота

Мда..Уровень камментов как у первогодок в Речфлотфазанке.Быстро понимаешь что по сравнению с ним даже на рэддите спейсов общаются одни профессора.Ну а котейке впору кропать сравнения Роскосмоса с достижениями ISRO,а не с деятельностью SpaceX.

[BlackMokona]

Также завтра (6-00 мск) Маск пообещал выступить с заявлениями в серии вопросов/ответов по текущей обстановке

Утра или вечера? И если утра как там дела?

[Кремальера]

Тут вот все действо:
https://www.youtube.com/watch?v=AwX9G38vdCE
https://www.teslarati.com/elon-musk-boring-company-information-session-key-takeaways/
Бур презентовал план городского метро Urban Loop transit.Впрочем про сам путь к плавучему космодрому по подводному туннелю сказано не было.Несмотря на то что ранее в твиттере Маск заикался именно об этом.

[BlackMokona]

http://spacenews.com/safety-panel-considers-spacex-load-and-go-fueling-approach-viable/
Хорошая новость для Маска
Гугл перевод

ВАШИНГТОН. Члены контрольной панели НАСА заявили 17 мая, что они считают, что подход SpaceX для заправки своих ракет Falcon 9, известных как «нагрузка и выход», может быть использован для будущих коммерческих миссий экипажей.

На совещании Консультативной группы по аэрокосмической безопасности (ASAP) в Космическом центре им. Кеннеди член панели Брент Джетт сказал, что он ожидает, что коммерческая команда NASA скоро примет решение о последовательности загрузки пропеллентов и экипажа для миссий коммерческих экипажей SpaceX.

Эта последовательность была предметом споров из-за того, что SpaceX предпочитает использовать подход под названием «load-and-go», где астронавты будут сначала доходить до корабля Crew Dragon до того, как ракета будет загружена RP-1 и жидким кислородным пропеллентом. SpaceX предпочла этот подход из-за использования плотных переохлажденных пропеллентов, которые должны быть загружены на транспортном средстве незадолго до запуска.

[Demidrol]

Прям на этой странице чуток повыше сообщение по load&go от автора статьи.

IR-6 на столе готовят к прожигу.

[Кремальера]

На этот раз плач Ярославны по-немецки:
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/alain-charmeau-die-amerikaner-wollen-europa-aus-dem-weltraum-kicken-a-1208424.html
о том как плохой SpaceX лишает Arianspace "колбасска к пиффу".Вообщем чесаться придется всем.и Европе тоже.

[Скеп-тик]

Не такой уж и плач. Ставится ребром резонный вопрос - почему правительству США пуски обходятся по 100, а коммерческие - по 60? Если ЕК запустит антидемпинговый процесс, Маску за каждый пуск по 60 придётся выплачивать 40 лимонов штрафа.

[BlackMokona]

Не такой уж и плач. Ставится ребром резонный вопрос - почему правительству США пуски обходятся по 100, а коммерческие - по 60? Если ЕК запустит антидемпинговый процесс, Маску за каждый пуск по 60 придётся выплачивать 40 лимонов штрафа.

Не 60, а 50 по статье.
А так в правительственные пуски включён либо Дракон, либо страховка через 9000 доп проверок. Поэтому Ариан и не подаёт никакого иска понимая его полную бесполезность. А учитывая ,что Маск умеет играть по таким правилам, он в ответ влупит АрианСпейсу аналогичный иск и они лишается гос.поддержки

[Кремальера]

В статье есть забавная и много проясняющая оговорка месье Шармю,что называется по Фрейду.Там где он говорит про десятикратную многоразовость Block V от SpaceX и о том почему они не могут сделать Arian-6 многоразовым.Мы,мол, в год делаем 10 РН и все такие при деле,а будь у нас многоразовость что я скажу своим людям:ребята, до встречи через год?Вообщем опять уралвагонзавод,на этот раз европейский.Все-таки ,фиг с ней, с космической составляющей деятельности SpaceX.,с прожектами городов на Марсе,с жадностью в отношении DragonLab и сопутствующих нагрузок..Достаточно того что это грандиозный жупел для всех аэрокосмических бездельников в общепланетарном масштабе.

[vsf]

https://www.cnbc.com/2018/04/16/spacex-to-launch-nasa-planet-hunter-tess.html

Насчет TESS тоже удивился, что его запуск NASA обошелся в 87 млн. долларов, что намного больше декларируемых 50 миллионов. Может конечно разница - это страховка, но вроде научные аппараты не страхуются.