Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 1945799 раз)

dazer и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 166
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #12160 : 29 Апр 2018 [09:01:57] »
Цитата
Действительно ли FH в состоянии выводить на НОО заявленные 64 т? Как насчёт прочности 2-й ступени?
Нет конечно, не может. Где Вы видели такие нагрузки? Думаю на уровне 15-20 тонн максимум, нагрузок тяжелее чем Dragon 2 с максимумом груза в trunk (тонн 13?) нет и не предвидится.
Зная Маска может и прочности там и хватит. Вспоминая заявления того спеца из наса о том, что в требованиях к Дракону стояла посадка на Луне ;)

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 533
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #12161 : 29 Апр 2018 [09:39:11] »
Цитата
Действительно ли FH в состоянии выводить на НОО заявленные 64 т? Как насчёт прочности 2-й ступени?
Нет конечно, не может. Где Вы видели такие нагрузки?
Да хоть вот здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
и на форуме НК где-то было тоже. И в ряде др. мест.

Я, естественно, усомнился. Потому и задал вопрос.

Цитата
Думаю на уровне 15-20 тонн максимум, нагрузок тяжелее чем Dragon 2 с максимумом груза в trunk (тонн 13?) нет и не предвидится.
Вот я и не понимаю, в чём смысл FH.
FT кому-то не хватает?

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 166
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #12162 : 29 Апр 2018 [09:41:24] »
Вот я и не понимаю, в чём смысл FH.
FT кому-то не хватает?
FT не может запускать тяжелые военные спутники прямо на ГСО как пример

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 533
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #12163 : 29 Апр 2018 [09:46:51] »
Вот я и не понимаю, в чём смысл FH.
FT кому-то не хватает?
FT не может запускать тяжелые военные спутники прямо на ГСО как пример
А есть они, такие спутники?

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #12164 : 29 Апр 2018 [09:50:32] »
Цитата
Вот я и не понимаю, в чём смысл FH.
FT кому-то не хватает?

Гм, так смысл в том что она может эти нагрузки закинуть куда дальше. F9 выведет 20 тонн на низкую орбиту, FH на отлётную траекторию. Неужели разницу между ограничением на массу нагрузки выводимой куда бы то ни было, накладываемой прочностью ракеты, трудно отличить от ограничения накладываемого её энергетикой?

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 166
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #12165 : 29 Апр 2018 [10:02:19] »
А есть они, такие спутники?
Военные жаловались, значит либо есть либо в планах.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 533
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #12166 : 29 Апр 2018 [10:13:15] »
Цитата
Вот я и не понимаю, в чём смысл FH.
FT кому-то не хватает?

Гм, так смысл в том что она может эти нагрузки закинуть куда дальше. F9 выведет 20 тонн на низкую орбиту, FH на отлётную траекторию.
ОТКУДА ВОЗЬМУТСЯ ТАКИЕ ПН?

После отказа от "красного дракона" ничего похожего по массе на межпланетных трассах не предвидится. 8)

Но в общем ответ я понял, спасибо.  :)

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 533
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #12167 : 29 Апр 2018 [10:16:15] »
А есть они, такие спутники?
Военные жаловались, значит либо есть либо в планах.
Ладно, поживём-увидим. :)

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #12168 : 29 Апр 2018 [10:21:51] »
Нагрузок которые не может вывести многоразовая F-9 - весьма много, как видим F-9 несколько раз летала в одноразовом варианте т.к. в многоразовом не получилось бы вывести требуемую нагрузку на требуемую траекторию. Где-то половину из них вывела бы F9 Block 5, а вот остальные на FH и полетят, в диапазоне 6-10 тонн на GTO, а тем более 2-6 тонн на GEO нагрузок полно. В полностью многоразовом варианте (в смысле со спасением всех трех боковух) FH лишь немногим превосходит Delta IV Heavy на direct GEO insertion, так что нагрузки найдутся.

Оффлайн Iskander

  • *****
  • Сообщений: 693
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Iskander
Re: SpaceX
« Ответ #12169 : 29 Апр 2018 [11:17:57] »
ОТКУДА ВОЗЬМУТСЯ ТАКИЕ ПН?

Они есть. В проектах, в концептах. И остануться там, пока не появится доступный тяжеловес. Никто не делает в железе заранее то, что можно будет вывести когда-то в будущем. Вон у Bigelow несколько проектов ждут своего часа (в том числе BA2100 - больше 70 тонн, сейчас выводить нечем). Или крупные АМС, у каждой из которых есть своя грустная история, как сокращали планируемый комплект научной аппаратуры (или шли на ухудшение параметров), чтобы вписаться в жесткие рамки по массе. Ну и военные программы, конечно.
Все люди являются носителями разума. Но многие бессимптомно.

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #12170 : 29 Апр 2018 [13:45:20] »
почему все спрашивают выдержит ли 2 ступень? почему она должна не выдержать? нужно спрашивать выдержит ли первая.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 166
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #12171 : 29 Апр 2018 [14:26:19] »
почему все спрашивают выдержит ли 2 ступень? почему она должна не выдержать? нужно спрашивать выдержит ли первая.
А она почему не должна выдерживать?

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #12172 : 29 Апр 2018 [14:28:30] »
Потому что для первой ступени не такая большая разница, 140 тонн у неё наверху или 180 (тем более что центральный блок FH переупрочнён, ну а боковухам совсем всё равно). А вот для второй - большая разница 25 тонн сверху или 70.

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #12173 : 29 Апр 2018 [14:50:08] »
так 2 ступень из той же железяки делается что и первая. она по любому выдержит. можно на нее еще одну поставить сверху. или 3

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 756
  • Благодарностей: 477
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #12174 : 29 Апр 2018 [15:05:15] »
Пожалуй это в топе дурацких вопросов крайнего года.Толщина ступеней в F9 идентична: 3/16 дюйма,или 4,7мм.Состав своего Al-Li сплава спейсы не раскрывают.,но ходят слухи что он идентичен сплаву T6.,а у него предел прочности 700Мпа.Диаметр известен,массы тоже,конспирологи могут взять калькулятор для расчета башни Рожновского и перепроверить.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #12175 : 29 Апр 2018 [16:49:14] »
так 2 ступень из той же железяки делается что и первая. она по любому выдержит. можно на нее еще одну поставить сверху. или 3
При этом она многократно короче и на FH еще и усиленный interstage. Структурные ограничения в PAF и в размере обтекателя.

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 28
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #12176 : 29 Апр 2018 [17:28:38] »
У Big Falcon Rocket насчет удобств для экипажа и пассажиров туалет и душ общий для всех или будут в каютах?
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #12177 : 29 Апр 2018 [21:27:48] »
мне кажется обсуждать это преждевременно. вод когда чето похожее на летательный аппарат выкатят можно уже готовится. а как взлетит так и про душ поговорить

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 533
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #12178 : 29 Апр 2018 [22:23:52] »
У Big Falcon Rocket насчет удобств для экипажа и пассажиров туалет и душ общий для всех или будут в каютах?
Это зависит от класса.
В каютах 1 кл - в каждой душ и туалет.
Во 2 кл. - только туалет, а душ общий.
В 3 - пассажиры не моются, ходят в памперсы и потом меняются ими.

Цитата
мне кажется обсуждать это преждевременно
Да ладно! ;D

Уже полгода обсуждаются детали текущей версии несуществующего дрынолёта.  ;D А до того не менее успешно обсуждались подробности ITS. ;D

Так что надо успеть всё обсудить,  пока трщ Маск вновь не поменял концепцию. :D

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #12179 : 30 Апр 2018 [15:38:39] »
Ну как, из всех ещё не летающих тяжёлых и сверхтяжёлых РН BFR/BFS - кмк самая реальная. Возможно за исключением SLS Block 1, и то не факт. Потому что track record у компании соответствующий, и двигатель уже почти доделан. Шансы что она полетит, пусть и в существенно отличном от нынешнего виде - куда больше чем шансов на то что когда-то в металле создадут скажем, Exploration Upper Stage, или ACES. Про РФ-овские проекты я и не говорю - это чистые картинки без вариантов. Если не обсуждать BFR/BFS как слишком далекую от воплощения - то по сути перспективы космонавтики обсуждать нечего - FH это уже не перспективы а реальность, а всё остальное мощнее FH - ещё дальше от реализации.