ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
повышена способность поглощать этими самыми толстыми стенками радиацию
Толстыми и лёгкими?
защита экранированием:от альфа-излучения — лист бумаги, резиновые перчатки, респиратор;от бета-излучения — плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;от гамма-излучения — тяжёлые металлы (вольфрам, свинец, сталь и пр.); гамма-излучение поглощается тем эффективнее, чем больший средний Z материалов, поэтому тонна свинца может быть эффективнее, чем тонна железа.от нейтронов — вода, полиэтилен, другие полимеры, бетон; по закону сохранения энергии нейтроны эффективно рассеивают энергию на лёгких ядрах, поэтому слой воды или полиэтилена для защиты от нейтронов будет гораздо эффективнее, чем той же толщины броневая сталь;
The advantage of plastic-like materials is that they produce far less "secondary radiation" than heavier materials like aluminum or lead. Secondary radiation comes from the shielding material itself. When particles of space radiation smash into atoms within the shield, they trigger tiny nuclear reactions. Those reactions produce a shower of nuclear byproducts -- neutrons and other particles -- that enter the spacecraft. It's a bit like trying to protect yourself from a flying bowling ball by erecting a wall of pins. You avoid the ball but get pelted by pins. "Secondaries" can be worse for astronauts' health than the original space radiation!Ironically, heavier elements like lead, which people often assume to be the best radiation shielding, produce much more secondary radiation than lighter elements like carbon and hydrogen. That's why polyethylene makes good shielding: it is composed entirely of lightweight carbon and hydrogen atoms, which minimizes secondaries.
(кликните для показа/скрытия)
Галактическая радиация (космические лучи) при полёте к Марсу ощутимой угрозы не представляет. Только солнечный ветер представляет угрозу. Особенно при вспышках. Космические лучи опасны при бОльших экспозициях, чем один-полтора года.
Кубический Маск (в стиле кубизма)?
Цитата: bob от 27 Мар 2018 [15:03:42]Галактическая радиация (космические лучи) при полёте к Марсу ощутимой угрозы не представляет. Только солнечный ветер представляет угрозу. Особенно при вспышках. Космические лучи опасны при бОльших экспозициях, чем один-полтора года.Не опасны, если задача один раз в жизни слетать туда, и, может, разок обратно. Плюс риск онкологии всё же растёт на несколько процентов. Если с галактическими лучами что-то суметь сделать, перелёты туда-обратно может быть даже станут реальными (ну там вахтовая работа в колонии на несколько лет).А солнечная радиация не опасна. От фонового уровня легко экранироваться, для вспышек же можно сделать отсек-убежище.
А что если разработать антирадиационную диету для космонавтов? Насколько имеет смысл? Или не поможет? Кто что думает?
Основной лейтмотив:почему NASA до сих пор не покупает пуски FH взамен SLS?
Потому что SLS создается для пилотируемых полетов Orionа
Пока пилотируемый Дракоша выдерживает сроки(как впрочем и CST-100).
Запуск, о необходимости которого говорили... переносится с четверга на субботу......
Автор
Тема: SpaceX (Прочитано 2153249 раз)
