Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2153193 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11840 : 25 Мар 2018 [14:15:57] »
Цитата
Что кстати Вы думаете насчёт тороидальной компоновки баков с кислородом и метаном, и размещения личных кают внутри тора?
Ну ничего не возможного нет.Но этот вариант сложен технически.В реальности наверное будет отсек-убежище по миделю корабля,как на субмаринах.ЕМНИП,в BFS деки(семь или восемб штук) там соединяет цилиндрическая шахта с трапами,которая скорей всего будет задраиваться по каждой палубе.На грузовой палубе,или даже сразу под ней можно сделать нечно вроде транк-отсека,который будет снизу примыкать к топливным бакам,и будет занимать не на весь диаметр корабля.Сделать там комингсы повыше,сухарей  натащить и делов.

Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн SpaceEngineer

  • *****
  • Сообщений: 2 359
  • Благодарностей: 198
    • Сообщения от SpaceEngineer
    • SpaceEngine - бесплатный космический симулятор
Re: SpaceX
« Ответ #11841 : 25 Мар 2018 [14:19:50] »
Кстати, я тут подумала, если задачу защиты от галактических лучей (хотя бы маленькой энергии) вообще не ставить, то и размещение внутри тороидальных баков не нужно.

Нужно развернуть BFS двигателями к солнцу (что никак не будет мешать его солнечным панелям), колонистов от солнечной радиации прикроет вся туша BFS целиком(карбон, металл, баки, криогенный кислород и метан...). В такой ситуации можно и большие окна оставить, направленные от Солнца 

Он именно так и будет лететь к Марсу. В баках - криогенное топливо, оно должно всегда находиться в тени.
SpaceEngine - космический симулятор и планетарий

12" Meade LX200 GPS
DeepSky 25x100, Olympus 10x50

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11842 : 25 Мар 2018 [14:29:08] »
Цитата
Для умеющих считать:
1-й F9H выводит на круговую 300 км некую ПН
2-й F9H запускается без ПН. На эту же круговую 300 км выходит верхняя ступень F9H.
К ней стыкуется ПН, запущенная 1-м F9H. Масса этой ПН после стыковки 50 тонн.
Верхняя ступень 2-го F9H включается, отрабатывает и выводит ПН на эллиптическую орбиту
С перигеем 300 км и апогеем N км.
Каково значение N?
Если следовать тому что вы пишете,то вашим 50тоннам не хватит около 200м/сек до ГСО.(Кстати ,что это за "пятьдесят тонн"-какой-нибудь "испепелитель Гарина"?).Но если считать FH в одноразовой версии Block5 ,то у вас с первой РН на 300км круговой ,окажется еще и ступень с с 5-7 тонн остатка топлива.Этого много для стыковки.Вторая РН может вывести на 300км орбиту вообще почти непочатую вторую ступеннь.Так что для ГСО может и хватить.
« Последнее редактирование: 25 Мар 2018 [15:04:49] от Кремальера »
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #11843 : 25 Мар 2018 [14:43:03] »
2-й F9H запускается без ПН.
Интересно, я раньше прикидывал, что в таком случае остаток топлива будет примерно равен массе ПН на данную орбиту. Но сейчас посчитал, для F9 с 22,8 тоннами ПН и F9 с нулевой ПН и 22,8т остатка топлива в баке разница бюджета составляет почти 300 м/с. Что я упускаю?

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 483
  • Благодарностей: 222
    • Сообщения от sharp
Re: SpaceX
« Ответ #11844 : 25 Мар 2018 [14:56:00] »
Вывод ступени с 22,8 тонн остатка примерно эквивалентен выводу 22,8 тонн ПН ступенью, недозаправленной на 22,8 тонн. А не полностью, как вы, вероятно, считали.
« Последнее редактирование: 25 Мар 2018 [16:50:44] от sharp »

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 29
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #11845 : 25 Мар 2018 [17:02:50] »
А как у Big Falcon Rocket насчет защиты от солнечной
Окончательного концепта компоновки BFS ещё нет. Всё, что мы тут можем писать, это лишь спекуляции. Моя спекуляция: несложно сделать отсек-убежище, и спальники не рядом с этими красивыми окнами, как на рендере ITS, а внутри баков.

и галактической радиации?

Никак скорее всего. Нужно лететь в год активного солнца и по быстрой траектории :(
Ксения, почему в год активного Солнца?
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 796
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: SpaceX
« Ответ #11846 : 25 Мар 2018 [17:15:57] »
Ксения, почему в год активного Солнца?

Когда солнце активно, уровень галактической радиации несколько меньше, она как бы выдувается солнечным ветром(разумеется, гамма кванты, нейтроны, и другие нейтральные частицы не аффектятся). При этом от солнечных частиц в силу их маленькой энергии экранироваться сравнительно легко
« Последнее редактирование: 25 Мар 2018 [18:08:35] от Polnoch Ксю »
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #11847 : 25 Мар 2018 [19:53:40] »
Вывод ступени с 22,8 тонн остатка примерно эквивалентен выводу 22,8 тонн ПН ступенью, недозаправленной на 22,8 тонн.
Когда F9 выводит нагрузку в 22,8 тонн на НОО она затрачивает определенный бюджет dV, все ступени заправлены и работают до истощения. Берем этот бюджет за ориентир, что б получить пустую ступень и 22,8т нагрузки на орбите.
Ваш вариант и мой - с 0 ПН и остатком топлива в те же 22,8т не добирают 280 м/с к ориентиру. Не могу сообразить почему. Единственное, что вертится на уме измененное массовое соотношение пустой ступени к выработанному топливу.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11848 : 25 Мар 2018 [21:18:31] »
Цитата
с 0 ПН и остатком топлива в те же 22,8т не добирают 280 м/с к ориентиру.
Почему не добирают?Вы обтекатель считаете?У меня выходит что одноразовый F9 на момент отделения первой ступени имеет 4211 м/сек.Далее плюсуем дельту второй ступени,ПН у нас нету,обтекатель мы тоже можем сбросить сразу разделения ступеней.У меня даже получается что на момент выхода на НОО в 200 км во второй ступени будет бултыхаться еще 25 тонн пары(а не 22,8)
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн arezn99

  • ***
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от arezn99
Re: SpaceX
« Ответ #11849 : 25 Мар 2018 [21:41:07] »
Цитата
Для умеющих считать:
1-й F9H выводит на круговую 300 км некую ПН
2-й F9H запускается без ПН. На эту же круговую 300 км выходит верхняя ступень F9H.
К ней стыкуется ПН, запущенная 1-м F9H. Масса этой ПН после стыковки 50 тонн.
Верхняя ступень 2-го F9H включается, отрабатывает и выводит ПН на эллиптическую орбиту
С перигеем 300 км и апогеем N км.
Каково значение N?
Если следовать тому что вы пишете,то вашим 50тоннам не хватит около 200м/сек до ГСО.(Кстати ,что это за "пятьдесят тонн"-какой-нибудь "испепелитель Гарина"?).Но если считать FH в одноразовой версии Block5 ,то у вас с первой РН на 300км круговой ,окажется еще и ступень с с 5-7 тонн остатка топлива.Этого много для стыковки.Вторая РН может вывести на 300км орбиту вообще почти непочатую вторую ступеннь.Так что для ГСО может и хватить.

ГСО здесь совсем не при делах :)
А приделах эллиптическая орбита с перигеем 300 км и апогеем N км.
Всё-таки, каково значение N?

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 29
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #11850 : 25 Мар 2018 [22:47:32] »
Ксения, почему в год активного Солнца?

Когда солнце активно, уровень галактической радиации несколько меньше, она как бы выдувается солнечным ветром(разумеется, гамма кванты, нейтроны, и другие нейтральные частицы не аффектятся). При этом от солнечных частиц в силу их маленькой энергии экранироваться сравнительно легко
Получается галактическая радиация опасней?
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11851 : 25 Мар 2018 [22:52:39] »
Цитата
Всё-таки, каково значение N?
Сдаюсь. :) Ваша версия?
Напомню на всякий случай свою:при двупуске одноразовых FH Block5 ,ПН в 50тонн может быть помещена на ГСО.
« Последнее редактирование: 25 Мар 2018 [23:01:48] от Кремальера »
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн revzin

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от revzin
Re: SpaceX
« Ответ #11852 : 25 Мар 2018 [23:19:57] »
А что до Луны останется? Тонн 15?

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 796
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: SpaceX
« Ответ #11853 : 25 Мар 2018 [23:26:12] »
Получается галактическая радиация опасней?

Да, конечно, как её экранировать вообще не понятно
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Iskander

  • *****
  • Сообщений: 703
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Iskander
Re: SpaceX
« Ответ #11854 : 26 Мар 2018 [00:13:53] »
Получается галактическая радиация опасней?
У галактической компоненты поток гораздо слабее солнечного, но существенно больше энергия. При столкновении высокоэнергично частицы с преградой (корпус корабля, топливо/окислитель, материал защиты или тело компмонавта) ее энергия передается образующейся электронно-фотонной лавине, которая продолжает подрывную работу усопшего прародителя. Причем эта лавина за счет вероятностного характера взаимодействия начальной частицы с веществом может возникнуть не на поверхности преграды, а в глубине. Ну и, наконец, поток галактических частиц, в отличии от солнечных идет со всех сторон.
Словом защититься от высокоэнергичной компоненты галактической радиации проблематично. А вот насчет относительной опасности - не так все безнадежно. Все-таки поток таких частиц мал и быстро падает с ростом энергии. Суммарно вклад солнечной радиации больше, а от нее защита (или точнее эффективное ослабление) худо-бедно возможно.
Все люди являются носителями разума. Но многие бессимптомно.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11855 : 26 Мар 2018 [00:29:09] »
Цитата
А что до Луны останется? Тонн 15?
При таком двупуске у меня выходит около 13тонн на поверхности Луны.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 29
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #11856 : 26 Мар 2018 [00:35:15] »
Получается галактическая радиация опасней?

Да, конечно, как её экранировать вообще не понятно
Сделать жилой модуль надувным с толстыми легкими стенками
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #11857 : 26 Мар 2018 [01:31:22] »
ГСО здесь совсем не при делах
А приделах эллиптическая орбита с перигеем 300 км и апогеем N км.
Всё-таки, каково значение N?
Если принять, что топлива во второй ступени второго пуска остается примерно 63т, с 50 тонной ПН это бюджет в 2500 м/с.
Скорость на круговой орбите высотой 300км - 7730 м/с, одномоментная отработка второй ступени  увеличит скорость в перигее до 10 230 м/с.
Зная скорость и высоту в перигее по формуле Ra = Rп/(2*GM/(Vп2*Rп)-1), получаем апогей высотой примерно в 40 000 км.

Онлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 9 181
  • Благодарностей: 221
    • Сообщения от petrovich1964
Re: SpaceX
« Ответ #11858 : 26 Мар 2018 [09:51:39] »
Сделать жилой модуль надувным с толстыми легкими стенками
Это из серии советов, что при ядерном взрыве надо накрыться белой простыней?
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 29
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #11859 : 26 Мар 2018 [12:31:37] »
Сделать жилой модуль надувным с толстыми легкими стенками
Это из серии советов, что при ядерном взрыве надо накрыться белой простыней?
У надувных модулей с толстыми стенками из кевлара и композитных материалов повышена способность поглощать этими самыми толстыми стенками радиацию, читал давно насчет этого
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души