SpaceX

[BlackMokona]

https://www.nasaspaceflight.com/2018/02/falcon-heavy-success-paves-space-beyond-earth/

During that teleconference, Mr. Musk stated that the overall price for a Falcon Heavy could reduce significantly once Falcon Heavy flies in its fully reusable configuration – essentially lowering its price to just $62 million dollars or the price of a regular, brand new Falcon 9.

гугл перевод

Во время этой телеконференции г-н Муск заявил, что общая стоимость Falcon Heavy может значительно снизиться после того, как Falcon Heavy будет летать в полностью переработанной конфигурации - существенно снизив ее цену до всего лишь 62 миллионов долларов или цену на очередной, совершенно новый Falcon 9.

[Demidrol]

Наличие некоторого числа (а желательно - регулярных) пусков за прежнюю цену говорит о том, что запуски на самом деле удалось поставить на поток за указанную цену. Что "не вылезло" чего-то, что не учли и т.д. и т.п. Ту же Ангару А5 - тоже один раз-то запустили.

Давайте так - если вы думаете, что появление новых нагрузок на FH сдерживается отсутствием регулярных пусков именно за $90 млн., то это не так. Для этого нужно всего две вещи, физическая возможность реализовать услугу в установленные сроки и зафиксированная цена в документе. "Поставить на поток за указанную цену" это проблемы исполнителя. Более того, собрать статистику по стоимости коммерческих контрактов вы не сможете, так как это является коммерческой тайной.
Если же вы переживаете, что спейсы могли просчитаться c продажной ценой на FH и через время ее повысят, то , мне кажется, тут волноваться не стоит. В многоразовом режиме FH получается выгодней F9.

Разве вариант за 90 миллионов существует?

Вот тут: http://www.spacex.com/about/capabilities

Вроде многоразовый дешевле заявлен

Так то ж на будущее. FH может не плохо генерировать профит для спейсов. Пока такое снижение не добавит им заказы, а вот в будущем такой туз в рукаве может помочь. ровно так же и с F9.
Самое сладкое для FH это пуски для Пентагона, там и 120 лям за многоразовый вариант будет смотреться как неперебиваемая цена

[e+]

Мне, кажется, что вариант за $90 млн. таким не является.

Разве вариант за 90 миллионов существует?
Вроде многоразовый дешевле заявлен

В прайсе написано $90M. В одноразовом ("fully expendable vehicle") случае. В многоразовом, соответственно, может быть пока и подешевле.

[anovikov]

В прайсе написано $90M. В одноразовом ("fully expendable vehicle") случае. В многоразовом, соответственно, может быть пока и подешевле.

Там написано "до 8 тонн на GTO". Это явно не одноразовый случай, учитывая что ракета вытаскивает в 3.5 раза больше. Звёздочка внизу как раз для этого.
90M это цена как раз полностью многоразового варианта, причём скорее всего в случае all stages RTLS (8 тонн должно вытащить).

[e+]

Наличие некоторого числа (а желательно - регулярных) пусков за прежнюю цену говорит о том, что запуски на самом деле удалось поставить на поток за указанную цену. Что "не вылезло" чего-то, что не учли и т.д. и т.п. Ту же Ангару А5 - тоже один раз-то запустили.

Давайте так - если вы думаете, что появление новых нагрузок на FH сдерживается отсутствием регулярных пусков именно за $90 млн., то это не так. Для этого нужно всего две вещи, физическая возможность реализовать услугу в установленные сроки и зафиксированная цена в документе. "Поставить на поток за указанную цену" это проблемы исполнителя.

Нет я говорю о том, что план, каким бы железобетонным он не казался - это план. А вот факт - это уже факт.
Факт цены - да, есть, фактов коммерческих запусков поставленных на поток (т.е. выгодных изготовителю ракеты) - пока нет. Но ждать осталось недолго.

[e+]

В прайсе написано $90M. В одноразовом ("fully expendable vehicle") случае. В многоразовом, соответственно, может быть пока и подешевле.

Там написано "до 8 тонн на GTO". Это явно не одноразовый случай, учитывая что ракета вытаскивает в 3.5 раза больше. Звёздочка внизу как раз для этого.
90M это цена как раз полностью многоразового варианта, причём скорее всего в случае all stages RTLS (8 тонн должно вытащить).

Да, как-то там странно написано - сверху для одной конфигурации, а звёздочка (*) - для другой. Но $90M!

[Demidrol]

фактов коммерческих запусков поставленных на поток (т.е. выгодных изготовителю ракеты)

Выгодные ли запуски или нет вам никто не скажет. Поставленные на поток??? (1 пуск в год? 2? 10? 100?) не означают автоматически выгодность, кстати в чем вы ее измеряете? Первый пуск FH был выгодным?
Он все доказывают, что многоразовая F9 не выгодная, значит считаем, что факта постановки F9 на поток еще нет?

Одноразовая FH $150 млн., 2 бустера на баржу - центральный блок в расход - около 95 млн.
Спасение бустеров и центрального блока - $90 млн. Но к этому варианту есть вопросы, в какой конфигурации, учитывая, что третьей посадочной площадки не будет, по крайней мере в ближайшее время. Будут ставить баржу прям возле берега ?

[e+]

фактов коммерческих запусков поставленных на поток (т.е. выгодных изготовителю ракеты)

Выгодные ли запуски или нет вам никто не скажет. Поставленные на поток??? (1 пуск в год? 2? 10? 100?) не означают автоматически выгодность, кстати в чем вы ее измеряете? Первый пуск FH был выгодным?
Он все доказывают, что многоразовая F9 не выгодная, значит считаем, что факта постановки F9 на поток еще нет?

Некоторую адекватность коммерческой компании ещё никто не отменял.
Если мы увидим, что FH запускается раза по 2-3 в год с некоторым постоянным ценником (с точностью до инфляции) то, значит, эта цена устраивает её изготовителя. А делать её себе в убыток - он, будучи адекватным - не будет.

[Demidrol]

Если мы увидим, что FH запускается раза по 2-3 в год с некоторым постоянным ценником

А если не увидим? Пуски или цены на них. Почему 2-3 пуска в год должно значить, что ракета стала "на поток"? И почему это важно? И для кого? За сколько летит, кстати, Arabsat?

[e+]

Если мы увидим, что FH запускается раза по 2-3 в год с некоторым постоянным ценником

А если не увидим? Пуски или цены на них. Почему 2-3 пуска в год должно значить, что ракета стала "на поток"? И почему это важно? И для кого? За сколько летит, кстати, Arabsat?

Цены будем смотреть в прайсе Space X. 2-3 пуска - потому что мне так нравится. Если вам нравится 1, то 2-3 тем более должны быть убедительнее. Это всё-конечно, некоторые "условности", но куда же без них?)

[BlackMokona]

https://m.lenta.ru/news/2018/03/14/spacex/

Компания SpaceX в ходе последнего запуска ракеты Falcon 9 вывела на околоземную орбиту полезную нагрузку в интересах Пентагона вместе с заявленным изначально испанским спутником Hispasat 30W-6. Об этом сообщает Spaceflight Now.

[Demidrol]

Ага, так это был Пентагоновский аппарат. Забавно.

[Кремальера]

Пишут что SpaceX самостоятельно справились  с эвакуацией пилотируемого Дракона из хлябей морских.Причем ловко уложились во временной интервал ,проведя операцию с одним стропальщиком и  всего за 45 мин.Спрашивается зачем им теперь  Эскадра-88  с вертолетоносцем в 25 тыс.тонн и контр-адмиралом во главе, которую обычно задействует NASA?
https://www.flickr.com/photos/nasakennedy/40750271222/in/dateposted/

[Алексей Шевченко]

Что там делал "Дракон"?

[BlackMokona]

Спрашивается зачем им теперь  Эскадра-88  с вертолетоносцем в 25 тыс.тонн и контр-адмиралом во главе, которую обычно задействует NASA?

Сегодня без контр-адмирала, а завтра заместо элитных астронавтов начнут нанимать мексиканских гастеров

[Demidrol]

Пишут что SpaceX самостоятельно справились  с эвакуацией пилотируемого Дракона из хлябей морских.Причем ловко уложились во временной интервал ,проведя операцию с одним стропальщиком и  всего за 45 мин.Спрашивается зачем им теперь  Эскадра-88  с вертолетоносцем в 25 тыс.тонн и контр-адмиралом во главе, которую обычно задействует NASA?

Так это ж по контракту они обязаны вылавливать Дракон, точно так же они вытаскивают грузовой вариант. У Боинга должна быть наземная группа. Это, наверное, тот экземпляр, который видели на шосе

[Кремальера]

Так это ж по контракту они обязаны вылавливать Дракон,

Зачем тогда акцент на соблюдении регламента,если это просто контрактная формальность?

[Demidrol]

Зачем тогда акцент на соблюдении регламента,если это просто контрактная формальность?

Да, нужно было продемонстрировать способность доставить команду на борт корабля в течении часа после приводнения.
"This marks an important recovery milestone and joint test". Перед этим они тестировали на надувном Драконе эвакуацию с капсулы.
Весной же еще crew arm должны будут установить, потихоньку подходят к пилотируемым пускам.

[Demidrol]

Спейсы получили контракт на пуск еще 3-х GPS спутников. Общая стоимость $290 лямов. USAF вначале заказывает один пуск за $97 млн, с возможностью дозаказать еще 2.
ULA взяла два пуска на GEO за $355 млн.
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1466539//

И это к 2-м пускам Digitial Globe WorldView тоже подписанным сегодня

[Майоров Виктор]

Пишут что SpaceX самостоятельно справились  с эвакуацией пилотируемого Дракона из хлябей морских.Причем ловко уложились во временной интервал ,проведя операцию с одним стропальщиком и  всего за 45 мин.Спрашивается зачем им теперь  Эскадра-88  с вертолетоносцем в 25 тыс.тонн и контр-адмиралом во главе, которую обычно задействует NASA?
https://www.flickr.com/photos/nasakennedy/40750271222/in/dateposted/

Так, что теперь контр-адмиралу в отставку уходить? Допрыгается Маск, сколько народу без работы оставит. Сразу видно - жадный капиталист.