SpaceX

[ASheff]

если работникам из-за многоразовости придется делать ступеней в 10 раз меньше, чем могли бы, это не означает, что они согласятся на в 10 раз меньшую зарплату.

Не верно. Сделали 10 ступеней вместо ста, потом пошли делать что то другое.

[BlackMokona]

"Фалькон-9" в многоразовом варианте была готова только в 2016 году, при том что анонсирована в 2005-м

А если так, дешёвый Атлас и Шатл так и не родились, поэтому их срок разработки бесконечность. Маск в такой сетке координат в бесконечность раз быстрее.

Тем более что завод закрыть не получится - BFR то кто делать будет?

Работники на другом заводе.

Даже если удалось бы реализовать

Маск обещает пуск дешевле Фалькон-1. С таким цеником очередь будет до луны.

Вся надежда на собственные проекты, но если они и впрямь выгодны - то ведь и конкуренты могут захотеть сделать аналогичные.

Так делают давно.

[Vadims]

Не верно. Сделали 10 ступеней вместо ста, потом пошли делать что то другое.

В том то и дело, что это "другое" (BFR) под еще большим вопросом, чем достичь не менее 50 запусков Ф-9 в год.

Если конечно вы не имели ввиду предложить ракетчикам делать кастрюльки.

Работники на другом заводе.

Без разницы - все равно ж придется платить работникам, за содержание завода, энергию и т.д.

Маск обещает пуск дешевле Фалькон-1. С таким цеником очередь будет до луны.

У него уже было много обманных обещаний - ITS, марсианский Red Dragon, сроки, удешевление цены на повторные на 30%. Из последних обманов: обещал "сверхтяжелую ракету, к 2013, на орбиту Марса, с возвращением всех трех блоков" - по факту из перечисленного не выполнено ничего.

Так делают давно.

Речь шла о проектах, для которых потребуется очень большое число пусков. В контексте о необходимости не менее 50 в год.

[ASheff]

В том то и дело, что это "другое" (BFR) под еще большим вопросом, чем достичь не менее 50 запусков Ф-9 в год.

Ну что то другое - это не обязательно BFR, думаю там работы хватает.

[BlackMokona]

Без разницы - все равно ж придется платить работникам, за содержание завода, энергию и т.д.

Но к цене Фалькона-9 это не будет иметь никакого отношения. Это будут расходы по BFR.

Из последних обманов: обещал "сверхтяжелую ракету, к 2013, на орбиту Марса, с возвращением всех трех блоков" - по факту из перечисленного не выполнено ничего.

Так Фалькон-Хэви не летал, и по вашему возращение трёх блоков для показаного полёта было невозможным?

Речь шла о проектах, для которых потребуется очень большое число пусков. В контексте о необходимости не менее 50 в год.

OneWeb

[Vadims]

Так Фалькон-Хэви не летал, и по вашему возращение трёх блоков для показаного полёта было невозможным?

Я перечислил то, что было не выполнено из обещанного по факту (ракета не сверхтяжелая, полетела не в 2013, вывела груз не на орбиту Марса, и вернула не все три блока).

[revzin]

Считаю, что необходимо указать т. Максу на не полное служебное соответствие, и усилить руководство в вверенном ему заводе.

[BlackMokona]

ракета не сверхтяжелая

По классификации НАСА и текущего руководства Роскосмоса сверхтяжелая

[Demidrol]

Считаю, что необходимо указать т. Максу на не полное служебное соответствие, и усилить руководство в вверенном ему заводе.

Однозначно поддерживаю и предлагаю, в срочном порядке сформировать группу кризис-менеджмента. Главой группы назначить трща Vadims.

[Vadims]

Считаю, что необходимо указать т. Максу на не полное служебное соответствие, и усилить руководство в вверенном ему заводе.

У Мавроди тоже было прекрасное служебное соответствие - его компания показывала невероятную эффективность.

По классификации НАСА и текущего руководства Роскосмоса сверхтяжелая

Даже если характеристики правдивы, то в "reusable" режиме (коий и был первый старт), даже официально это не сверхтяж, т.к. заявляется 30 т.

Однако расчеты, проведенные фанатами, предполагают усомниться и в этом:

Получается, что в такой конфигурации носителя, возможности FH по отправке чего-то на Марс довольно скромны — меньше, чем у Delta IV Heavy, Atlas V 541, Протон-М/Бриз-М и Arian V и определяется это крайне неоптимальным распределением характеристической скорости по ступеням.

https://geektimes.ru/post/298095/

То есть результат на уровне около 20-тонной ракеты, а не 30 т. Соответственно в одноразовом варианте 63 т также под вопросом. Если тоже в полтора раза меньше, то точно не сверхтяж: 63/1,5= 42 т. По американской терминологии сверхтяж это больше 50 т.

[BlackMokona]

Даже если характеристики правдивы, то в "reusable" режиме (коий и был первый старт), даже официально это не сверхтяж, т.к. заявляется 30 т.

А причём тут реюзайбл режим к полной мощи?

У Мавроди тоже было прекрасное служебное соответствие - его компания показывала невероятную эффективность.

Ноуп, его компания бешеным темпом наращивала разницу долгов и активов в пользу долгов
 У Маска же активы растут быстрее долгов.

[Vadims]

А причём тут реюзайбл режим к полной мощи?

См. ссылку на расчеты выше.

Ноуп, его компания бешеным темпом наращивала разницу долгов и активов в пользу долгов
 У Маска же активы растут быстрее долгов.

Этот рост может быть просто пузырь, как заметил глава УкрКосмоса.

[BlackMokona]

См. ссылку на расчеты выше.

Автор не в курсе про испытание для военных

Этот рост может быть просто пузырь, как заметил глава УкрКосмоса.

Валовая прибыль Теслы смеются в лицо

[Vadims]

Автор не в курсе про испытание для военных

Пока что было только одно летное испытание.

Валовая прибыль Теслы смеются в лицо

Еще про масковы огнеметы и бейсболки вспомните.

[BlackMokona]

Еще про масковы огнеметы и бейсболки вспомните.

Фин данных по SpaceX вообще нет, смотрим, что есть.

Пока что было только одно летное испытание.

Вот, вот и в нём было испытание для нужд ВВС

[Vadims]

Вот, вот и в нём было испытание для нужд ВВС

Без разницы, анализировался именно этот полет в любом случае.

Фин данных по SpaceX вообще нет, смотрим, что есть.

Ну если они засекречены в отличие от Теслы, то подозрений только прибавляется.

[BlackMokona]

Без разницы, анализировался именно этот полет в любом случае

Есть.

Ну если они засекречены в отличие от Теслы, то подозрений только прибавляется.

SpaceX не выходила на IPO

[Vadims]

Есть.

Тоже секретная?

SpaceX не выходила на IPO

Факта неизвестности не отменяет.

[BlackMokona]

Тоже секретная?

Демонстрация возможности прямой доставки на ГСО.

[Vadims]

Тоже секретная?

Демонстрация возможности прямой доставки на ГСО.

Видимо автор это учел, так как в 356-ти комментариях никто ему не указал на подобную ошибку (провел поиск по "ВВС" и "ГСО"). Учитывая что там аудитория гики и в большинстве своем яростные фанаты Маска, они вряд ли могли бы такое упустить.