Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2152795 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SpaceX
« Ответ #11540 : 02 Мар 2018 [17:45:12] »
Цена за один пуск Falcon Heavy дешевле, чем Arian 5. Особенно в многоразовом варианте.

Ну и FH я так понимаю может закидывать сразу на ГСО, а не на ГПО? Получается еще и на самом спутнике экономит заказчик.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11541 : 02 Мар 2018 [20:10:13] »
Цитата
Получается еще и на самом спутнике экономит заказчик.
В большинство коммуникационников  изготовителями заложена способность именно самостоятельно забираться на стационар с ГПО.Безусловно вторая ступень FH может подбросить КА на ГСО,да в принципе хоть на Марс.Но особого смысла ради этого менять конструктив спутника нет.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SpaceX
« Ответ #11542 : 02 Мар 2018 [20:13:29] »
В большинство коммуникационников  изготовителями заложена способность именно самостоятельно забираться на стационар с ГПО.Безусловно вторая ступень FH может подбросить КА на ГСО,да в принципе хоть на Марс.Но особого смысла ради этого менять конструктив спутника нет.

Ну если спутники делают на готовых платформах, то да. Но в связи с появлением FH может же появиться новая платформа, более дешевая? :)
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Онлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 788
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: SpaceX
« Ответ #11543 : 02 Мар 2018 [20:22:48] »
В большинство коммуникационников  изготовителями заложена способность именно самостоятельно забираться на стационар с ГПО.Безусловно вторая ступень FH может подбросить КА на ГСО,да в принципе хоть на Марс.Но особого смысла ради этого менять конструктив спутника нет.

Дольше же проживёт на геостационаре - пропеллента больше (хотя тут уже вопрос морального устаревания...)
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SpaceX
« Ответ #11544 : 02 Мар 2018 [20:27:51] »
Дольше же проживёт на геостационаре - пропеллента больше (хотя тут уже вопрос морального устаревания...)

Я немного в другом плане - если допустим по ТЗ новой платформы не предполагать самой добираться до ГСО, а просто ее удерживать, понятно что немного получится сэкономить на топливе. А кардинально не получится сэкономить на двигателе, поставить менее мощный, или еще что?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11545 : 02 Мар 2018 [20:59:29] »
Цитата
А кардинально не получится сэкономить на двигателе, поставить менее мощный, или еще что?
На весах по ходовой части тут особо не сэкономишь.Можно было б взять больше топлива,как предложила ув.Ксю,но смысл действительно теряется из быстрого обновления платформ.Чисто теоритически если вдруг понадобится "вечный" геостационар в качестве памятника/артефакта ,то его можно было б просто подвесить в точки устойчивости ГСО(ЕМНИП на 75 и 105 долготе),с одной коррекцией в год.но для этого хватило б и той энергетики КА что уже имеется.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SpaceX
« Ответ #11546 : 02 Мар 2018 [21:03:49] »
На весах по ходовой части тут особо не сэкономишь.

Не, я в плане кошельковой экономии :)
Я всё про сообщение #11036. Ну допустим кто то захотел что-то запустить, для чего раньше нужна была Ариан. Сейчас есть FH, дешевле и больше выводит. Зачем этому заказчику искать еще кучу попутчиков, если и так дешевле выйдет?
Не, ну он может конечно поискать, что бы совсем сэкономить, но может же уже и не искать?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #11547 : 02 Мар 2018 [21:05:41] »
Более дешевые платформы предполагается строить массой около 2 тонн и выводить по 2-3 за один пуск дешевым носителем на ГПО. За 4 месяца такой спутник на ионнике добирается до слота там работает 7-8 лет.

Сейчас есть FH, дешевле и больше выводит.
Да, смотрите в правильном направлении :) Раньше спейсам меняли нагрузки - переводили ближайшие на Ariane 5, а только планируемые отдавали SpaceX. Ариановская ГПО-1500 экономила заказчикам и топливо (срок службы) и сокращала время ввода спутника в эксплуатацию. Даже не обязательно прям на ГСО пускать, тем более, что и цена на FH тогда будет другая.
« Последнее редактирование: 02 Мар 2018 [21:15:14] от Demidrol »

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11548 : 02 Мар 2018 [21:18:32] »
Цитата
Потому что все его продукты были "со свистулькой".

Я не защищаю и не оправдываю. Я просто знаю, что если во главу ставятся деньги, в таких задачах они сходят на нет максимум через 5 лет.
Раз уж в соседней теме пошел зацеп относительно причинно-следственных связей бура и его конторы,то лучше будет переместиться сюда.Вот очень интересная,так сказать "с душой" аналитика поступков CEO SpaceX а также планов,их крушений и пересмотров.
https://declara.com/content/W58Ldk5q
Харатья большая,но читается просто.Меня позабавили(да и глубоко поразили своей серьезностью) две вещи из жизни SpaceX.Девиз их крюинга-"не работайте с мудачьем" и пассаж про необходимость Марса как фронтира-"это далёко нужно европеской цивилизации как воздух,сама возможность достижения предела изведанного-то чего у нас не было уже несколько веков".
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #11549 : 02 Мар 2018 [21:28:56] »
Харатья большая,но читается просто.
Спасибо почитаем.

Тем временем STP-2 как следующая нагрузка FH подтвердилась - ориентир 13 июня
https://spaceflightnow.com/2018/03/01/rideshare-mission-for-u-s-military-confirmed-as-second-falcon-heavy-launch/

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SpaceX
« Ответ #11550 : 02 Мар 2018 [21:32:17] »
Тем временем STP-2 как следующая нагрузка FH подтвердилась - ориентир 13 июня

О, хорошая новость :)
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11551 : 02 Мар 2018 [21:34:12] »
Цитата
Тем временем STP-2 как следующая нагрузка FH подтвердилась - ориентир 13 июня
Гуд.Жаль что в этой миссии не будет эксперимента по развертыванию сверх-большой антенны.Это было б важной вехой.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #11552 : 02 Мар 2018 [21:35:12] »
Гуд.Жаль что в этой миссии не будет эксперимента по развертыванию сверх-большой антенны.Это было б важной вехой.
Пытаюсь выяснить почему ее сняли, если действительно сняли, с пуска.

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #11553 : 02 Мар 2018 [22:56:41] »
А откуда возьмут 2 б/у ядра Block 5 к тому времени? Или будут не б/у?

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 657
  • Благодарностей: 612
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #11554 : 02 Мар 2018 [23:09:03] »
А откуда возьмут 2 б/у ядра Block 5 к тому времени? Или будут не б/у?
Вроде в апреле первый блок 5 летит? А значит и для второго окно неплохое будет

Оффлайн neddi

  • *****
  • Сообщений: 761
  • Благодарностей: 85
  • Osnabrück
    • Сообщения от neddi
Re: SpaceX
« Ответ #11555 : 03 Мар 2018 [08:25:55] »
Хотел задать вопрос насчет орбиты Starman. Насколько я помню, планировали направить его на постоянную орбиты между Землей и Марсом, не долетая до Земли и Марса. Потом, после запуска сказали, что не рассчитали импульс и он будет на орбите МЕЖДУ Землей и Марсом, пересекая орбиты обоих планет периодически. В русской вики сейчас появилась информация, что все уже в порядке, планируемая вначале и будет. А что верно то?

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #11556 : 03 Мар 2018 [11:36:32] »
Планировали отправить на гелиоцентрическую с афелием примерно равному орбите Марса. На такую и отправили, афелий Родстера чуток больше афелия Марса.
Непонятка возникла после картинки Маска, где было указано, что Starman летит к поясу астероидов.

Ближайшие сближения с Землей и Марсом можете глянуть тут

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 657
  • Благодарностей: 612
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #11557 : 03 Мар 2018 [12:26:19] »
Шутейка с просторов интернета
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 841
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #11558 : 04 Мар 2018 [20:29:16] »
Вышла статья про использование FH для научных миссий NASA.Пишут что Европа-Клиппер все же полетит на Delta-IV Heavy.
https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a18666202/falcon-heavy-for-the-outer-solar-system/
В целом статейка довольно наивная,как и весь этот ресурс.По всей видимости они окончательно сменили свою целевую аудиторию.Впрочем несколько интересных ньюансов присутствуют и я согласен с автором относительно Нептуна.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #11559 : 04 Мар 2018 [22:40:22] »
Поговаривают в ближайшую неделю(и) нужно посматривать в инстаграм Маска, должны появиться новости касательно BFR, может даже и о BFG