Астрограф 380мм F/4 "Этажерка"

[Дмитрий Маколкин]

Лишний раз убеждаюсь, что любую систему надо считать на блики по абсолютно всем поверхностям... с определением яркости бликов в зв. величинах на кв. секунду, но это очень кропотливо, требует знания параметров всей оптики и качества покрытий...

[LifeIsGood]

Иногда это дано как факт, и считать особо бесполезно 

[Diskus]

Спасибо , друзья , все-таки стекло .
Как теперь с этим боротся    выбросить нафиг и что поставить  , переместить дальше от фокуса ближе к зеркалу ....какие будут рекомендации ?

PS .Правильный лазерный коллиматор , который отъюстированный ,с правильной посадкой в фокусере  дает хорошие результаты .

[Юрий Торопин]

ЕСли это уменьшенные в ~4 раза кадры с QHY8, то диаметр блика получается порядка 6,65мм, что соответствует при f/4 разнице хода в 26,6мм, что, в свою очередь, должно быть равно удвоенному расстоянию от матрицы до "окна" камеры.

Это блик от "окна", переотражённый от ГЗ. Сбредил, конечно, покровное стекло - окно.

Лазер не есть хорошо, он не со 100% вероятностью устранит заклон (и/или связанную несоосность) крепления паука относительно ГЗ. Заклон может быть и в положении "окна" камеры. Где-то он есть, о чём свидетельствует несоосность блика и звезды.

Чешир поможет. Сначала проверить паук, потом разбираться с камерой и её окном.

[LifeIsGood]

Только, если ты идеально точно попадешь в центр зеркала
Делай Лазер+Барлоу! Он подходит для коллимации главного.
Типа такого http://www.greatredspot.com/collimator.htm

[Diskus]

ЕСли это уменьшенные в ~4 раза кадры с QHY8, то диаметр блика получается порядка 6,65мм, что соответствует при f/4 разнице хода в 26,6мм, что, в свою очередь, должно быть равно удвоенному расстоянию от матрицы до "окна" камеры.

Это блик от "окна", переотражённый от ГЗ. Лазер не есть хорошо, он не со 100% вероятностью устранит заклон (и/или связанную несоосность) крепления паука относительно ГЗ. Заклон может быть и в положении "окна" камеры. Где-то он есть, о чём свидетельствует несоосность блика и звезды. И равен он всего 33".

Чешир поможет. Сначала проверить паук, потом разбираться с камерой и её окном.

Я юстируюсь самим пауком , перемещая его вместе с фокусером и колиматором относительно стоек ,так что заклон исключен , да и звезды по краям все ровные и в фокусе .
Если всего 33" -это точно стекло матрицы , проверить не сложно , снять да и дело с концом .

[Diskus]

Только, если ты идеально точно попадешь в центр зеркала
Делай Лазер+Барлоу! Он подходит для коллимации главного.
Типа такого http://www.greatredspot.com/collimator.htm

Попадаю с точностью 0,5 мм , но идея с Барлоу хороша , ее можно  просто прикрутить на конец колиматора .

[Юрий Торопин]

И равен он всего 33".

Если всего 33" -это точно стекло матрицы , проверить не сложно , снять да и дело с концом .

Я там опечатался с углом, он должен быть не в секундах, а в угловых минутах, то есть 32', 0,5^о.

[Diskus]

Вот здесь хорошо видно два кружка ореолов от стекла .

[LifeIsGood]

Найди точку, где ореол будет симметричный. Там у тебя оптический центр  Просто он не совпадает с центром матрицы.

[LifeIsGood]

Попадаю с точностью 0,5 мм , но идея с Барлоу хороша , ее можно  просто прикрутить на конец колиматора .

0.5 в двойном ходе - это уже 1мм. Для светосильного Ньютона уже заметно.
В общем делай так:
1. Обычным лазером выставляй паука, чтобы свет лупил в кольцо по центру
2. Чеширом или лазером с барлухой (удобнее в 9000 раз) выставляешь главное

Но если у тебя паук на идеально по центру трубы (может быть из-за того, что растяжки косят), то будут выползать несимметричные ореолы.

[Diskus]

Найди точку, где ореол будет симметричный. Там у тебя оптический центр  Просто он не совпадает с центром матрицы.

Нет такой точки , ореол не меняется по всему полю матрицы , т.е все отюстировано правильно , только стекор наклонено и дает неравномерный блик
Оптический центр и центр матрицы не совпадают по вертикали , эти кхухуисты умудрились матрицу влепить на пару мм ниже чем круглое  отверстие ...у тевоей камеры так-же ?

[LifeIsGood]

У моей не знаю. Не разглядывал особо.

[Diskus]

Померял перекос покровного  стекла , где-то 0,2 мм , на 50 мм , т.е. на 100 мм 0,4 мм это примерно тех-же пол-градуса , ну китаезы , мать их туды , на клей посадили демоны и радуются    эх попался -бы мне этот кхухуист где-нибудь в тихой западноукраинской деревне 

[Пецык Алексей]

Тиха украинская ночь, но кухуиста надо перепрятать... 

[Diskus]

Выбросил стекло - ореол пропал .
Осталось исследовать на сколько перекошена сама матрица , что-то мне подсказывает что она не может стоять ровно,   

[Diskus]

Да ... такого даже от Китайцев не ожидал    1,5 мм перепад высоты между углами матрицы ... это жесть  и как я умудрялся снимать раньше 

[LifeIsGood]

Серега, как ты мерял?
От чего и до чего? Может они ее специально криво вставили, чтобы компенсировать кривизну корпуса?

[Diskus]

Серега, как ты мерял?
От чего и до чего? Может они ее специально криво вставили, чтобы компенсировать кривизну корпуса?

Дэн , я-ж механик    как я мог мерять ... от торца корпуса в который вкручивается втулка  и по которому она базируется , до стекла матрицы .

[Yuri P.]

Да ... такого даже от Китайцев не ожидал    1,5 мм перепад высоты между углами матрицы ... это жесть  и как я умудрялся снимать раньше 

1.5мм для китайсев  - нормально, не надо забывать что у них прямой угол - 100 градусов     .... (Цельсия)
Успехов!