ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: alexxx от 07 Авг 2008 [00:39:43]Цитата: TheSky от 07 Авг 2008 [00:25:17]Имхо приличная, я бы 11 взял.Да ну, в чём критичное преимущество? По разрешению их атмосфера уравняет, по проницанию +0,2m-0,3m у С11 не будут слишком заметны, а у С9 поле в 1,2 раза больше .Размером аппаратуры Поле то больше, но света от ДипСкая с11 соберёт поболее
Цитата: TheSky от 07 Авг 2008 [00:25:17]Имхо приличная, я бы 11 взял.Да ну, в чём критичное преимущество? По разрешению их атмосфера уравняет, по проницанию +0,2m-0,3m у С11 не будут слишком заметны, а у С9 поле в 1,2 раза больше .
Имхо приличная, я бы 11 взял.
народ вы меня в край запутали! только вроде определюсь и тут на тебя. видимо придётся вообще отказаться от этой затеи
Ну вот к примеру Вам (тебе? ) бросится в глаза разница в 0,2 звёздные величины? И логично ли переплачивать за неё 50 килорублей?
вопросик. что значит расцветают?)
Разница полуторная. Это не 0,2, а почти 0,5m.
Не стоит забывать, что как раз в этом интервале "расцветают" рукава у ярких галактик, на хорошем небе, естественно
Цитата: Novemberrain от 07 Авг 2008 [13:16:07]вопросик. что значит расцветают?) Это значит, что в 8'' рукавов по отдельности не видно, так, что-то слегка мерещится (исключение М31,М33,М51), а в 12'' отчетливо видны уже у пары десятков галактик (правда, это будет совсем не то, что на фотках) 9 и 11'', можно сказать, по обе стороны этого диапазона, и разница все-таки в 1,5 раза. Как-то азглядывал рукава в М101 в 10'' и 12'' в одну и ту же ночь. В 10'' они были видны очень слабо, смутно. Можно представить, что они еще немного потускнеют в 9'' и окажутся на грани глюка. В 12 же рисунок рукавов смотрелся отчетливо и замечательно, хотя и не ярко.
А в ТЗ фигурировал балкон .
в городе т,е 11 нет смысла брать?
не только в Москве, летом за городом
Поздравьте меня. В итоге купил МАК180 на хеку5 скан про