Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Подскажите. нужен телескоп)  (Прочитано 11230 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 188
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #160 : 07 Авг 2008 [01:08:12] »

Имхо приличная, я бы 11 взял.

Да ну, в чём критичное преимущество? По разрешению их атмосфера уравняет, по проницанию +0,2m-0,3m у С11 не будут слишком заметны, а у С9 поле в 1,2 раза больше :).
Размером аппаратуры  8)

Поле то больше, но света от ДипСкая с11 соберёт поболее  :)

А у С9,25 качество (Штрель) выше будет хотя бы за счёт меньшего сферохроматизма (светосила ГЗ в 1,5 раза меньше). Асферика соответственно поменьше. И на монтровке CG5 нормально себя чувствовать будет.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн November.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от November.
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #161 : 07 Авг 2008 [09:34:56] »
народ вы меня в край запутали! только вроде определюсь и тут на тебя. видимо придётся вообще отказаться от этой затеи :-\

Оффлайн Старик Хоттабыч

  • *****
  • Сообщений: 3 019
  • Благодарностей: 12
  • Юрий
    • Сообщения от Старик Хоттабыч

Оффлайн November.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от November.
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #163 : 07 Авг 2008 [10:40:13] »
это я уже читал ;D

alexxx

  • Гость
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #164 : 07 Авг 2008 [12:54:05] »
народ вы меня в край запутали! только вроде определюсь и тут на тебя. видимо придётся вообще отказаться от этой затеи :-\
Так в чём проблема? Готовы вложиться в С11 и адекватную монтировку - покупайте, нет - берите С9.

Феанор

  • Гость
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #165 : 07 Авг 2008 [13:13:49] »
Ну вот к примеру Вам (тебе? :)) бросится в глаза разница в 0,2 звёздные величины? И логично ли переплачивать за неё 50 килорублей?

Разница полуторная. Это не 0,2, а почти 0,5m.

Не стоит забывать, что как раз в этом интервале "расцветают" рукава у ярких галактик, на хорошем небе, естественно, а также существенно увеличивается эффект при наблюдении туманностей с узкополосными фильтрами.

Если говорить о планетах, разницу можно будет почувствовать при спокойной атмосфере.
Для планет хороши оба инструмента, а для дипов 11'' иметь гораздо интереснее, чем 9'' !

Если уже имеется 12'' добсон, то переплачивать 50 килорублей, может, и не логично. Если вышеупомянутого инструмента нет и не планируется, то совершенно логично.   Можно, конечно, купить добсон, но тогда покупка катадиоптрика резко теряет свой смысл :)
« Последнее редактирование: 07 Авг 2008 [13:16:35] от Феанор »

Оффлайн November.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от November.
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #166 : 07 Авг 2008 [13:16:07] »
вопросик. что значит расцветают?) :o

Феанор

  • Гость
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #167 : 07 Авг 2008 [13:20:47] »
вопросик. что значит расцветают?) :o

Это значит, что в 8'' рукавов по отдельности не видно, так, что-то слегка мерещится (исключение М31,М33,М51), а в 12'' отчетливо видны уже у пары десятков галактик (правда, это будет совсем не то, что на фотках) 9 и 11'', можно сказать, по обе стороны этого диапазона, и разница все-таки в 1,5 раза.  Как-то азглядывал рукава в М101 в 10'' и 12'' в одну и ту же ночь. В 10'' они были видны очень слабо, смутно. Можно представить, что они еще немного потускнеют в 9'' и окажутся на грани глюка.  В 12 же рисунок рукавов смотрелся отчетливо и замечательно, хотя и не ярко.
« Последнее редактирование: 07 Авг 2008 [13:24:45] от Феанор »

alexxx

  • Гость
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #168 : 07 Авг 2008 [13:21:15] »
Цитата
Разница полуторная. Это не 0,2, а почти 0,5m.
Да, пардон, обсчитался :-[ на самом деле 0,38m.
Цитата
Не стоит забывать, что как раз в этом интервале "расцветают" рукава у ярких галактик, на хорошем небе, естественно
А в ТЗ фигурировал балкон ::).

Оффлайн November.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от November.
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #169 : 07 Авг 2008 [13:26:17] »
вопросик. что значит расцветают?) :o

Это значит, что в 8'' рукавов по отдельности не видно, так, что-то слегка мерещится (исключение М31,М33,М51), а в 12'' отчетливо видны уже у пары десятков галактик (правда, это будет совсем не то, что на фотках) 9 и 11'', можно сказать, по обе стороны этого диапазона, и разница все-таки в 1,5 раза.  Как-то азглядывал рукава в М101 в 10'' и 12'' в одну и ту же ночь. В 10'' они были видны очень слабо, смутно. Можно представить, что они еще немного потускнеют в 9'' и окажутся на грани глюка.  В 12 же рисунок рукавов смотрелся отчетливо и замечательно, хотя и не ярко.

а визуально у дипов цвет видно?

Феанор

  • Гость
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #170 : 07 Авг 2008 [13:30:03] »
А в ТЗ фигурировал балкон ::).

На балконе телескоп с большой апертурой в качестве визуала - фтопку (хотя, может быть, я и ошибаюсь насчет большой апертуры).  Но ведь любой визуальщик должен думать не только о телескопе, но, главное - о нормальном месте для наблюдений. Я тоже когда-то у себя из поселка смотрел.   в этом отношении - наблюдение дипов с балкона и вообще из города- фтопку, и здесь уже безо всяких сомнений.

-а визуально у дипов цвет видно?
-в эти апертуры-нет. Исключение - разного цвета звезды в рассеянных скоплениях, и еще некоторые планетарные туманности голубого цвета.
« Последнее редактирование: 07 Авг 2008 [13:32:29] от Феанор »

Оффлайн November.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от November.
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #171 : 07 Авг 2008 [13:33:04] »
в городе т,е 11 нет смысла брать?

Феанор

  • Гость
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #172 : 07 Авг 2008 [13:36:34] »
в городе т,е 11 нет смысла брать?

Есть смысл наблюдать подальше за городом :)   По поводу дипов - это все.   Я бы не стал брать в городе C11, хотя если дополнительные траты к никаким финансовым затруднениям не приведут и вес не смущает, то почему бы нет.

Оффлайн November.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от November.
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #173 : 07 Авг 2008 [13:50:16] »
не только в Москве, летом за городом

Оффлайн Старик Хоттабыч

  • *****
  • Сообщений: 3 019
  • Благодарностей: 12
  • Юрий
    • Сообщения от Старик Хоттабыч
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #174 : 07 Авг 2008 [14:13:26] »
не только в Москве, летом за городом

По-моему тема приобретения С11 или С9.25 уже максимально раскрыта. Выбор за тобой. С11 покажет по дипам заметно больше, но только на нормальном, незасвеченном небе. Кстати лето не самое лучшее время для наблюдения дипов :)

Оффлайн November.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от November.
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #175 : 07 Авг 2008 [14:15:52] »
да. надо думать ::)

Оффлайн November.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от November.
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #176 : 22 Сен 2008 [00:04:57] »
Поздравьте меня. В итоге купил МАК180 на хеку5 скан про ;D ;D ;D

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 188
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Подскажите. нужен телескоп)
« Ответ #177 : 22 Сен 2008 [01:03:42] »
Поздравьте меня. В итоге купил МАК180 на хеку5 скан про
Поздравляем конечно. Вы вроде как и дипы собирались смотреть, а купленная модель явно ориентирована на планеты.
Цитата

 ;D ;D ;D
А это надо понимать назло всем  ;)
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1