NASA - 50 лет! Останется ли NASA космическим лидером еще 50 лет?

[Borislаv]

Навеяло сообщением о 50-летие аэрокосмического агенства. Большинство наших знаний о Солнечной Системе получены межпланетными станциями этого агенства. Не намного меньший вклад внесли в звездную и внегалактическую астрономию космические телескопы агенства.

Почти триллион сегодняшних долларов было истрачено на гражданские космические программы этим ведомством за 50 лет. Почти полмиллиона человек работало на него в эпоху полета человека на Луну - сейчас около 90 тыс. человек, что примерно в 10 раз больше, чем проффесиональных астрономов и сравнимо с количеством любителей астрономии на всей планете.



Не помню по памяти, как называются национальные агенства у Китая и Индии, поэтому указал лишь варианты ответов этих стран.

[polar]

Проголосовал за "явного лидера не будет".
Идет процесс глобализации и всеобщего стремления в космос с разными целями.
Видно, что в любой высокотехнологичной области (компьютеры, вооружения, авиастроение и тп) нет явного лидера.
50 лет - большой срок по современным меркам. Поэтому, думаю, через 50 лет не будет одного доминирующего агентства: Европа, Китай, частники, Россия будут составлять не просто серьезную конкуренцию NASA и вместе превосходить его,  но могут по некоторым серьезным параметрам  превосходить NASA и по одиночке.

[JetRanger]

Соглашусь с Сергеем Поповым. В идеале было бы, если бы все названные агенства развивались и составляли друг-другу мощную конкуренцию, только так человечество может поднять космические исследования на невиданную доселе высоту. Немаловажную роль будет играть кооперация и обмен технологиями для общего развития.

[T101]

Я тоже соглашусь

[...а с платформы говорят:]

Проголосовал за "другое" - просто не берусь прогнозировать на 50 лет вперед. Многое за это время может случиться. Государства имеют особенность прекращать свое существование.
В моем городе в 67-м году в стену райкома замуровали послание потомкам с наказом вскрыть в год столетия Октябрьской революции - а оно вон как обернулось...

[polar]

Вообще интересно, что понимать под локомотивом.

Скажем, есть ощущение, что там, где НИОКРовские расходы очень велики, а супербыстрой прибыли нет, некоторую нагрузку по новым разработкам приходится нести государству (условно говоря: государство заказывает через космическое агентство разработку и производство супер-пупер детектора на основе CCD-матриц в рентгеновсокм диапазоне, а потом фирма-разработчик технологии может уже ее использовать в промышленности и тп).
В этом смысле NASA может и лидировать.

Тем не менее, если считать интегральный вклад в освоение космоса, исследования, коммерческое использование и тп., то скорее доля NASA будет снижаться за счет новых игроков.

[Borislаv]

Думаю да. Государство дает вполне осознанные задачи, которые потом тянут НТП. Единственная страна, кто сейчас может осознанно конкурировать с NASA это ESA, но и там тоже по большинству позиций на перспективу лидерство NASA проглядывается. Вебб круче Гершеля, не говоря уж о Хаббле, Кеплер лучше Корота, четких неамериканских предложений послать зонд в область внешних планет не проглядывается (у ESA это лишь один из возможных вариантов). Ситуация с TPF и Дарвином очень тумманая. Правда Gaia уцелела (но не еще полетела) в отличие от SIM.

[polar]

Думаю да. Государство дает вполне осознанные задачи, которые потом тянут НТП. Единственная страна, кто сейчас может осознанно конкурировать с NASA это ESA, но и там тоже по большинству позиций на перспективу лидерство NASA проглядывается. Вебб круче Гершеля, не говоря уж о Хаббле, Кеплер лучше Корота, четких неамериканских предложений послать зонд в область внешних планет не проглядывается (у ESA это лишь один из возможных вариантов). Ситуация с TPF и Дарвином очень тумманая. Правда Gaia уцелела (но не еще полетела) в отличие от SIM.

ТУт ты только научные проекты, причем только атсрономические и планетные рассматриваешь. Вопрос сводится к ним или нет?
К тому же, насколько я понимаю, многие военные проекты делаются не через NASA, а они тоже "двигатели прогресса" хоть куда

[Borislаv]

Круто! 
Конечно же не стоит зацикливатся только на телескопах и АМС. Просто рассмотрел все, что ближе и родней.  А так и по пилотируемой космонавтике видимо NASA в ближайшем будущем слетает на Луну.
С другой стороны технологии больше развиваются не в пилотируемой космонавтике, а там где сами железяки. Поэтому сравнение последних аналогов по возможностям для меня всегда интересней. Но вообще конечно опрос несерьезный, просто захотелось заглянуть в будущее на волне важного юбилея.

[Эркин]

Нет такой задачи слетать на Луну. Эта задача уже давно решена.

[Hagoromo]

Голосовал за отсутсвие явного лидера. Почему, объясню. Вернемся на 100 лет назад:1908г- ракеты и  околокосмические технологии имеют пока чисто военное применение - к примеру в британских колониальных войсках. 70-80лет назад - первые опыты Годдарда. Фон Браун и Королёв еще только только учатся. появляется ГИРД. Явного лидера нет. 60-70 лет назад - война. Резкий скачок в технологии - полная линейка - от неупраляемых малокалиберных ракет, до тяжелых реактивных бомберов и баллистических ракет. Третий Рейх - вне конкуренции. 50 лет назад - Спутник, Гагарин, Леонов, первые марсники и лунники - СССР форева. в последующие десятилетия НАСА и США догоняет и уверенно лидирует практически во всех областях - от астрофизической астрономии до коммуникационных сетей. СССР/Россия реально идет в лидерах только в области длительных пилотируемых полетов и военного космоса.
Сейчас - сами все видим. С нашей стороны прожектерство и извоз. Там - Лунная база, марсианские планы, АМСки всех сортов, обсерватории, гражданский космос, Нью СОИ. Что будет через 50 лет, не знаю. Доживу - расскажу как было

[Kosmos-9]

Голосовал за Китай.
Нация амбициозна, находится на подъеме и, самое главное, китайцы почувствовали вкус победы при покорении ближнего космоса.
Кроме того, китайцы умело пользуются достижениями пока что стран-лидеров...

[Klapaucius]

Ха, я первый за наших (и 23й голосовавший!) 
Не роскосмосом это будет называться, и надеюсь вообще не единой конторой, "национальным агенством", но страна, с которой всё началось 51 год назад, через 49 вполне вероятно сможет вернуть лидерство. Хочется на это надеяться. Так как если бы провели такой опрос ещё лет за 50, в 1907 году, вряд ли бы кто понял вообще о чём речь.
Был соблазн проголосовать "явного лидера не будет", но такого не бывает, если что-то идёт вперёд. У НАСА сейчас конкурентов нет, и это плохо, в том числе и для НАСА. Вряд ли такая ситуация "простагнирует" ещё 49 лет.

[Olweg]

Вопрос для 1907 года: кто через пятьдесят лет первым выйдет в космос? Варианты ответов: Англия, Германия, Франция, США, Россия.

[Muxa]

Вопрос для 1907 года: кто через пятьдесят лет первым выйдет в космос? Варианты ответов: Англия, Германия, Франция, США, Россия.

Значит сейчас следует голосовать за Индию

[Klapaucius]

Вопрос для 1907 года: кто через пятьдесят лет первым выйдет в космос? Варианты ответов: Англия, Германия, Франция, США, Россия.

Последние две страны вряд ли бы фигурировали где-то за исключением внутреннего мнения. А вот Австро-Венгрия вполне могла занять 3-4е место.

[Borislаv]

Вопрос для 1907 года: кто через пятьдесят лет первым выйдет в космос? Варианты ответов: Англия, Германия, Франция, США, Россия.

Насчет Индии неплохой вариант, все таки мощно они развиваются - по многим параметрам китайцев обогнали.

[Olweg]

Я не в порядке вероятности, но Англия тогда еще была сильна. Викторианская эпоха, все-таки.
Индии, я думаю, Китай не перегнать. Но кто может предсказать хотя бы на 10 лет вперед? Полвека - очень большой срок даже по меркам столетней давности (и даже двухсотлетней), а сейчас темпы изменений намного сильнее.

[anovikov]

Мне кажется через 50 лет вопрос будет неактуален: глобализация к тому времени достигнет таких пределов, что границы государств если и останутся, будут иметь чисто номинальное значение, и гонки между странами никто даже и представить себе не сможет.

Ну а из событий 20 века, если говорить о прогнозе за 1907 год, невероятным и видимо, непредсказуемым выглядела бы только Вторая Мировая (но не ее исход). Т.е. что глупость правителей Германии достигнет таких пределов что они умудрятся ДВА раза напасть на весь мир, и что в результате Германия как мировая держава будет уничтожена окончательно. А с учетом этой глупости - остальные события вполне логичны.

[Borislаv]

Но кто может предсказать хотя бы на 10 лет вперед? Полвека - очень большой срок даже по меркам столетней давности (и даже двухсотлетней), а сейчас темпы изменений намного сильнее.

Ну ближайшие то 10-лет просматриваются вполне четко. У NASA будет подавляющее преимущество по сравнению со всеми остальными. Ведь это же хайтек - его за 5 секунд на голом месте не создашь. Дальше все намного туманней - тут и возможный энергетический кризис, или опасность мировой войны.