Две модели телескопов

[Феанор]

Насколько помню 909-ки в барахолках разлетались всегда очень быстро, так что они ликвиднее. Монтировка EQ2, конечно, хлипкая для этой дудки, но зато апертура - тут каждый милиметр на вес золота.

P.S. Но если речь идет серьезно о поддержке отечественного производителя, то надо брать ТАЛ250К и Волгу-Сибер для его перевозки 

ТАЛ250К взял бы с удовольствием, а Волгу Сибер в отстой, ужос, я бы немного добавил и взял Камри. Поддерживать государство себе в ущерб - величайшая в мире глупость. Сорри за офтоп.

[Globex]

Парни, не стоит так серьёзно воспринимать фразу о поддержке отечественного производителя! Это была шутка 

[Андрей Т.]

Монтировка ТАЛ-75 с ним же это примерно то же, что и 909 с ЕКУ2. С отличием, что Тал надо ставить на что-нибудь еще, типа высокой табуретки или стола. В поле, что ли, стол тащить? Либо, как многие, прилаживать голову монтировки на фотоштатив. Мне например, подарили старый металлический отечественный штатив, немного токарных работ и готово. + ТАЛа - его мобильность. Телескоп для женщин и детей - положил в дамскую сумочку и вперед.

[blackhaz]

Раз уж привели ссылку на мой пост, то скажу, что не сравнивайте 909 и MAK127. MAK127 значительно лучше показывает, но 909-ка показывает так, как и должен показывать 90мм f/10 ахромат. По-моему кто-то говорил, что там может быть проблемы какие-то с объектовом (у меня две 909 и обе хорошие), но это с любыми китайскими телескопами может быть (да и с русскими, как я понял из разных постов, тоже). Никто от этого не застрахован, т.к. это не High End. Ну а 75мм апертура - всё-таки значительно меньше, чем 90 мм. Если бы по другую сторону весов оказался TeleVue 76, тогда да, вопросов нет. Иначе ожидать чуда не стоит.

[SAY]

Взять 909-й на AZ3 и дело с концом.

[Дядя Лёша]

Взять 909-й на AZ3 и дело с концом.

Что-то мне подсказывает, что это ещё не конец, Сергей!
   При наличии удачного экземпляра, SW909 естественно должен показать больше чем Тал-75. Правда, как мне кажется в словах коллеги Folder`а "
А 75мм дудка может в будущем стать экспедиционным инструментом и гидом в дополнение к трубе с большей апертурой."   есть свой резон. Если уважаемого автора темы "зацепит" и он захочет увеличить апертуру, то Тал-75 окажется ему крайне полезным, в качестве телескопа-гида.  Как пользователь данного инструмента, я могу сказать, что Тал-75 обладает очень приличной оптикой и хорошим, "взрослым" 2" фокусёром "Крейфорда. Это позволяет проводить на нём много интересных визуальных и фотографических наблюдений  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.0.html, а прикупив оборачивающую призму мы получаем мощную и компактную зрительную трубу.

 

[Globex]

Пока "зацепить" должно сына автора темы, хотя...

[Globex]

Скоп выбрал, всем спасибо!
Отдельное, причем огромное, спасибо Владимиру Николаевичу! Хороший такой дядька 

[SAY]

Скоп выбрал, всем спасибо!
Отдельное, причем огромное, спасибо Владимиру Николаевичу! Хороший такой дядька 

Так на какой моделе остановились? Понятно, что DS, но разновидностей много.

[Globex]

D80DZS

[SAY]

D80DZS

Это 80х600 который?
На какой монтировке?
У меня DS80х600 с2" фокусёром Крейфорда и сдвижной блендой есть, на азимутальной монтировке JWT-1 в общем-то нормально стоИт, но ноги желательно не АТ-3, а АТ-5 (для больших увеличений). И обязательно нужен дополнительный потиворосник (если на даче). Позапрошлой ночью с ним работал на даче - оптика запотела, а ночь была не слишком холодная.

[Globex]

Да, он. Только на EQ-3.