Проблема с наблюдениями

[Андрей Газизов]

Вот у меня такая проблема. Зимой я купил телескоп Celestron FirstScope 114EQ. Фокусное расстояние 900 мм. Диаметр объектива 114 мм. Вот зимой изучил пару созвездий и попытался найти посмотреть Марс (кажется нашел - желтая звезда). Но не получилось увидеть его в телескоп. Пробовал дней 5. Думал из-за неопытности. Но вот мне пришла в голову идея - может маленькое увеличение - окуляры 15 мм и 20 мм? Не могли бы вы мне посоветовать что-либо.

[wedge]

У меня такой же телескоп (ну, условно - собран на той же фабрике в Поднебесной), только синий =) - Synta SkyWatcher 1149EQ2.
Проблем с поиском Марса почему-то не возникало
Окуляры 15 и 20 мм при фокусном расстоянии в 900мм дают соответственно 60 и 45 кратные увеличения, а 60 крат для Марса вполне достаточно. Советую проверить, Марс ли вы нашли при помощи какой-либо астрономической программы, благо сейчас весьма неплохой софт есть даже для мобильных телефонов с поддержкой Java.

[alexxx]

А вы выставили искатель? Ну там днём по удалённым объектам, чтобы в него и в телескоп было видно одно и то же. При 60^х с 15мм окуляром, Марс должен был заметно отличаться от звёзд.

[Pluto]

Попробуйте посмотреть Юпитер. Он сейчас относительно благоприятно расположен, и более благодарная цель для наблюдений. 

[Андрей Газизов]

Искатель, конечно же, настроил - по дальним объектам, а потом по Луне. Я пользовался онлайновым планетарием в Астронете.
Юпитер не очень благоприятен для наблюдений - 12 градусов высшая кульминация - на такой высоте не одной звезды не видно.....

[krypton]

Вот зимой изучил пару созвездий и попытался найти посмотреть Марс (кажется нашел - желтая звезда).

 Не факт. Надо сверяться с картой неба. Удобнее всего воспользоваться несложными программами-планетариями - на форуме есть соответствующий раздел.

Но не получилось увидеть его в телескоп.

 То есть? Не удаётся навести, чтобы появился в поле зрения?

Думал из-за неопытности.

 Скорее всего  .

Но вот мне пришла в голову идея - может маленькое увеличение - окуляры 15 мм и 20 мм?

 Для начала нормально. Не гонитесь за видом планеты_размером_с_апельсин. Всё придёт со временем.
 

[alexxx]

Юпитер не очень благоприятен для наблюдений - 12 градусов высшая кульминация - на такой высоте не одной звезды не видно.....

Если у вас сейчас ясно, просто выйдите на улицу и посмотрите на юг.

[Pluto]

Юпитер не очень благоприятен для наблюдений - 12 градусов высшая кульминация - на такой высоте не одной звезды не видно.....

Вот, выглянул в окно - прекрасно виден 

[Pluto]

Для наблюдения Марса, сейчас не очень благоприятный период. В феврале его диаметр был 10", а сейчас всего 4".

У Юпитера 43"

[Андрей Газизов]

А как узнать какой угол составляет звезда бета Большой Медведицы с поверхностью земли? Широта 51градус. Просто чтобы ориентироваться на какой высоте Юпитер находится.

[alexxx]

Качаем старкалк и смотрим. http://www.relex.ru/~zalex/main1251.htm

[Андрей Газизов]

Ответ Виктор Воропаев.
А как должен был выглядеть Марс? Хотябы размером с горошину должен был быть?

[alexxx]

А как должен был выглядеть Марс? Хотябы размером с горошину должен был быть?

Смотря когда и с каким увеличением. Например в начале января у него был видимый диаметр 15", при 60^х увеличении получаем 15' т.е. в два раза меньше чем Луна невооруженным глазом.

[Андрей Газизов]

Только что сделал выход с телескопом в надежде найти Юпитер. Найти, кажется удалось, ни с какой другой звездой спутать его невозможно (звезда желтого цвета), верно? Но вот в телескопе получились скудные результаты. Конечно, в телескопе этот шарик выглядит отличительным от звезды, но на планету не похож. Или это оно и есть? Казалось все прочесал.......завтра еще пойду.....
Видимый диаметр этого объекта - 2мм.
Черный фон на фото обрезал. Так же на одной прямой лежали 3 тусклых звезды - 1 с одной стороны объекта, 2 другие с другой.

[Wilis]

Так это он и есть. А те три тусклые звезды это его спутники. Еще, по идее, должно было бы на нем видно пару полос.

[Старик Хоттабыч]

В 114 мм. при ясном небе на Юпитере обязательно должны быть видны полосы. Если не видны, значит проблемы с оптикой.

[ZamaZzZka]

В мои 90 мм в окуляр 15 мм он виден довольно уверенно и даже видны две полосы.
Может надо сфокусировать получше?
Еще турбулентность может мешать. Бывает, в одну ночь атмосфера спокойная и я в 24 мм окуляр вижу полосы. А бывает, расплывается жутко.

[KMM]

Так же на одной прямой лежали 3 тусклых звезды - 1 с одной стороны объекта, 2 другие с другой.

Это были три галилеевых спутника Юпитера.Вот только неясно, почему вы их назвали тусклыми? Ну да, тусклей Юпитера, но должны были быть довольно яркими. Хм, мож вы не всю крышку с телескопа снимаете, а только небольшую крышечку, чуть смещённую от оси?
А вы на какой широте живёте, что у вас Юпитер только на 12 градусах над горизонтом?

[alexxx]

Да проблема наверное в том, что человек сначала зашёл в астрофотографию и ожидал от телескопа если уж не хаббловских, то хотя бы таких как там видов. Поэтому и Юпитер на планету непохож...
Вообще конечно 60^х для планет очень мало, 120^х-160^х по Юпитеру было бы нормально, соответственно нужен плёссл на 6-7мм.

[EO]

А как должен был выглядеть Марс? Хотябы размером с горошину должен был быть?

Смотря когда и с каким увеличением. Например в начале января у него был видимый диаметр 15", при 60^х увеличении получаем 15' т.е. в два раза меньше чем Луна невооруженным глазом.

Не думаю, что уместно приводить такие вычисления.  Глаз у человека таков, что ему все равно луна покажется намного большей!

Да проблема наверное в том, что человек сначала зашёл в астрофотографию и ожидал от телескопа если уж не хаббловских, то хотя бы таких как там видов. Поэтому и Юпитер на планету непохож...

+1
Видимо так и есть.