О телескопе N замолвите слово.

[SAE]

Приобрел телескоп рефрактор. Какой? Пока не скажу. Прошу уважаемых форумчан прокоментировать уровень хроматизма на снимке. Если нужны доп данные, то скажите какие. Снимал 400D, до столба метров 200-250. Кроп 100%.
Снял полское поле (картинка уменьшена).
Как купил телескоп, погода испортилась, звезды снять не могу.

[Timur]

По моему мнению, это не синтовский телескоп, и не телескоп с классической коррекцией. Из-за этого - заниженный контраст изображения и отсутствие синего ореола.
Хотя все зависит от визуализации кадра, конечно.

[blackhaz]

Это ахромат от Deepsky, где-то в районе f/10?

[SAE]

Не хочется пока раскрывать карты, но скажу что это f/7.

[Timur]

И не нужно раскрывать! Наблюдайте, и если инструмент приносит удовлетворение - радуйтесь. Главное - что Вы видите и как это отзывается в душе, а не то, через что Вы смотрите. Хороший телескоп - это тот, о котором забываешь, переключаясь собственно на астрономию.

[SAE]

Да я радуюсь  .
Хотел узнать слово АПО к нему применимо? Никогда в них не смотрел.
На тест его отнести некуда.
Если про него не рассказать, а телескоп окажется на 5 баллов (допустим), то получится "а мужики-то не знают" и таких надо два брать за такие деньги  . Тут много народу стоит перед выбором кому нужен компактный телескоп да еще АПО. Если рассказать - сочтут за пиарщика и начнется "у них отродясь АПО никогда не было". Вот поэтому и спросил.
Ну так как АПО или ОПА  .

[SAE]

Вот сегодня днем снял Луну (контраст низковатый).

[Грин]

Вот сегодня днем снял Луну (контраст низковатый).

Уж снимите район Веги или Плеяд на ИСО 1600 20-30сек. Там белых звёзд разной яркости достаточно, чтобы увидеть - АПО или ОП-ПА.
 Это применительно к астрофото.
А к визуалу АПО это или как каждый должен решать своими глазами (лучше уже опытными) - если комфортно, нравится за такие деньги - значит, это и есть АПО.
 ИМХО!

[blackhaz]

У меня, значит, апошмидт! 
Ну и апопецваль. 

SAE, сними Луну нормально, с 2x барлоу хотя бы, в прямом фокусе, цветной камерой без фильтров, с таким балансом белого, чтобы она серенькая была. А то, извини, получилась почтовая марка - совершенно непонятно.

[SAE]

Тот же кадр кроп 100%. Турбулентность была жуткая.

[Грин]

Максим, и пусть в визуале апопецваль тебя радует долго и безпроблемно!
 А По Луне нет смысла извращаться с барлухой и ББ. Достаточно звёздочки. Вот такой, например...

[blackhaz]

По Луне тоже можно много сказать ИМХО, особенно если сделан цветной снимок.
SAE, всеравно не то. Надо много кадров складывать. Это совсем несложно. Ну и размер какой-то странный + дефокус. Надо потрудиться больше.

[SAE]

Снял звездочку на скорую руку где-то в Кассиопее-Персее. На подвижку не обращать внимания.
Одиночный кадр, без обработки. Смешно конечно, но в планетарии не смог ее отождествить... 

[Грин]

Прошу уважаемых форумчан прокоментировать уровень хроматизма на снимке.

Ну если нужен достоверный диагноз - то почему бы и тестовые снимки не выложить по человечески? ИСО, выдержка какие?
 Снять облась с известными звёздами - Вега в центре, например. Без подвижек. Выложить кропы центра и углов.
 А так гадай - что это и отчего цветная каёмка - от перекоса матрицы фотика в посадке или ХЗ...

Снял звездочку на скорую руку где-то ...

От и диагноз будет на скорую ногу - где-то апохромат...