CCD и космика

[Timur]

Друзья, у кого-нибудь есть соображения, почему на 11000 кодаковском кристалле с интерлайн считыванием, по крайней мере, раз в 5 меньше космических частиц запечетлевается, чем на новом 9000-м кристалле с прогрессивным считыванием? Размер пикселя тут врятли играет роль, новые 16000 прогрессивные кристаллы "космичат" не меньше 9000, а чуть ли не больше. 15-процентное отличие в квантовой эффективности - может, но не в такой же степени!
Вобщем, очень ждем соображений! У самих нет объяснения этому космическому зоопарку.

[Грин]

15-процентное отличие в квантовой эффективности - может, но не в такой же степени!

Разве что энергия большинства из космиков как раз и приходится на эти 15%.

[NKV]

  окаывается это аномально!
Первое что заметил так это колличество космических лучей в дарках. Думал так надо - чуствительность и всё такое.

[Грин]

Что интересно - в КрАО на темновых кадрах космиков видел заметно больше, чем у нас на равнине под грязным небом.

[Чавкин Сергей]

Скажите лучше как можно избежать этого эффекта? Может свинцовые пластины?

[Timur]

Мы кто - исследователи! Для нас главное объяснить и понять. А наблюдать небо сквозь свинцовые пластины - ммм, даже военные врятли будут!

[NKV]

А наблюдать небо сквозь свинцовые пластины - ммм, даже военные врятли будут!

Дык... лучам пофиг с какого боку на матрицу падать. они не только через стёклышки просачиваются...
Но раз никто свинец не применяет - значит толщина нужна большая, т.е. вес неподъёмный. И потом есть же калибровка и всё такое.

[Timur]

Те, которые сбоку - треки оставляют, и они легко распознаются. А вот падающие на кристалл под прямым углом - порой формируют очень звездообразные объекты. Колибровкой космики разве уберешь, если они не на даке, а на световом кадре? 

[MaxMan]

я что-то в этой жизни упустил.... что за космики??? как это выглядит на кадрах???... мож и на моих такое есть...

[Timur]

Не, на интерлайнах почему-то как-то они... не любят вобщем их.

[Pilgrim]

Те, которые сбоку - треки оставляют, и они легко распознаются. А вот падающие на кристалл под прямым углом - порой формируют очень звездообразные объекты. Колибровкой космики разве уберешь, если они не на даке, а на световом кадре? 

Так и калибровочные кадры и лайтов нужно делать много и складывать медианой/сигма-клиппингом, тогда все лучи уйдут.

А отличить их от звёзд просто - они засвечивают строго тот пиксель, через который проходят, не затрагивая соседние. Если делают трек, то резкий, "ступенчатый". Звёзды же почти всегда не "проваливаются" в пиксель, а затрагивают как минимум четыре соседних. Хотя, конечно при fwhm звёзд порядка 1.4пикс уже можно перепутать.

[Anton]

Колибровкой космики разве уберешь, если они не на даке, а на световом кадре? 

Нужно минимум три снимка комбайнить медианой. Только так.

[MaxMan]

ага... понял... часто такое видел... особенно треки бросались в глаза... зубчатые.. как будто кто-то гвоздём по мартице...

[Timur]

Мужуки, ну мы же не картинки снимаем, а блох звездных всяких выискиваем, посему наботать приходится с одиночными кадрами, а астрофотографам конечно проще...
Антон, не понятны причины, почему на 11000 кристалле мало, а тут много!?

[Garmisch]

Друзья, у кого-нибудь есть соображения, почему на 11000 кодаковском кристалле с интерлайн считыванием, по крайней мере, раз в 5 меньше космических частиц запечетлевается, чем на новом 9000-м кристалле с прогрессивным считыванием?

Тимур, похоже, что это проблема с покровным стеклом у чипа. Она уже многократно всплывала у пользователей. Дело в том, что одним из компонетов стекла (наиболее распространенное BK7) являeтся Калий, а также его радиоактивные изотопы, которые при распаде испускают Бета-лучи. Собственно они и являются причиной вашего зоопарка. По внешнему виду он будет отличаться от треков космических частиц: высокоэнергетичная космика дает прямые треки, а излучение от стекла даст вот такие "загогулины" (см. на рисунке). Если у тебя совсем плохо с такой космикой, то настаивай на замене детектора.

[Garmisch]

не понятны причины, почему на 11000 кристалле мало, а тут много!?

Причины в неоднородности стекла, выдаваемом производителем. Обращайся к продавцу матрицы и требуй замены.

[Timur]

Понял Юр, спасибо! Загогулин особо нет, восновном треки и звезды, но при следующем блинковании присмотрюсь внимательнее. Очень неожиданная причина! Юр,  а треки а и б - это и есть космики?

[Garmisch]

Юр,  а треки а и б - это и есть космики?

Да, это космика (мюонные треки)

[Чавкин Сергей]

Очень познавательно! Для меня открыт еще один критерий отбора матриц

[Грин]

Очень познавательно! Для меня открыт еще один критерий отбора матриц

Но комментс!

Причины в неоднородности стекла, выдаваемом производителем. Обращайся к продавцу матрицы и требуй замены.

Ещё раз повторюсь - ПЛ16803

Что интересно - в КрАО на темновых кадрах космиков видел заметно больше, чем у нас на равнине под грязным небом.

Тимур, пообщайся с Геной Борисовым, у него статистики по космикам на ПЛ9000 много должно быть, он рассказывал про них зимой...