Minox анонсировал АПО бинокли

[VD]

2.  если уж хочется взять бино 8.5x43 то оптимален MINOX HG 8,5x43 BR asph т.к. переплачивать 400 баксов за приписку APO лично мне не хочется .

И этот своих денег (типа 800 долл) даже близко не стОит. 

Обычный китайский бинокль, с проверкой:

1. Экранирования апертуры
2. Качества просветления
3. Качества сведения изображения
 и сравнения поля зрения и качества изображения по полю

будет вполне конкурентным выбором.  Даже вне конкуренции по фактору  качество/цена. 

Так что все эти Сваровски и Миноксы - это пижонство.

А "обычный китайский бинокль" это за сколько денег?

Менее 100 долл.

[MB.]

Есть подозрение, чтот при всём Вашем опыте и знаниях, этот вопрос детально не изучали. Возьмите в магазине бинокль за 100 баксов и сравните с Цайссом за 1500$. От того, что Вы этот бинокль проверите, он лучше не станет и косяки никуда не исчезнут. Та же фигня с оптическими прицелами, не существует одновременно хороших и дешевых.

[pterodaktil]

Есть подозрение, чтот при всём Вашем опыте и знаниях, этот вопрос детально не изучали. Возьмите в магазине бинокль за 100 баксов и сравните с Цайссом за 1500$. От того, что Вы этот бинокль проверите, он лучше не станет и косяки никуда не исчезнут. Та же фигня с оптическими прицелами, не существует одновременно хороших и дешевых.

В принципе возможно в партии биноклей за 100 баксов найти один-два бино не уступающий по качеству оптики хорошему Цейсу, но это один из тысячи будет... Если и попадется такой, в магазине, то это огромное везение... Можно и наоборот найти цейс по качеству как китаеза. но это уже считается браком.

[Владимир Николаевич]

Есть подозрение, чтот при всём Вашем опыте и знаниях, этот вопрос детально не изучали. Возьмите в магазине бинокль за 100 баксов и сравните с Цайссом за 1500$. От того, что Вы этот бинокль проверите, он лучше не станет и косяки никуда не исчезнут. Та же фигня с оптическими прицелами, не существует одновременно хороших и дешевых.

Подтверждаю Вашу мысль. После проверки по звездам руф 10х42ED и сравнения его с недорогим руф 7х56 многое становится понятно. 10х42ED бьет его и по проницанию и по качеству и по размеру звезд. Скока уплочено на то и получено.
Кстати у последних хай-энд серий биноклей почти везде заявлено 92% пропускание. Я видел даже 95% помоему у Виксена? но это скорее блеф. А у моделей с частичным просветлением пропускание дай бог 60%.    

[MB.]

Есть подозрение, чтот при всём Вашем опыте и знаниях, этот вопрос детально не изучали. Возьмите в магазине бинокль за 100 баксов и сравните с Цайссом за 1500$. От того, что Вы этот бинокль проверите, он лучше не станет и косяки никуда не исчезнут. Та же фигня с оптическими прицелами, не существует одновременно хороших и дешевых.

В принципе возможно в партии биноклей за 100 баксов найти один-два бино не уступающий по качеству оптики хорошему Цейсу, но это один из тысячи будет... Если и попадется такой, в магазине, то это огромное везение... Можно и наоборот найти цейс по качеству как китаеза. но это уже считается браком.

Там может быть различие в работе механики (у одного фокусировка крутится хуже, чем у другого) или юстировка выполнена лучше/хуже. Непосредственно в плане оптики там один хрен, я когда такие бинокли покупал, выбирал из нескольких экземпляров. Укажите мне модель за 100$ c оптикой не хуже чем у Цейсса, я прямо сейчас побегу покупать.

Недавно помогал в выборе бинокля родственнику (прибор приобретался для наблюдения за птичками), так вот сравнили Zeiss Victory 10х42 с аналогичным Штайнером. Штайнер слил по всем параметрам, хотя он стоил гораздо дороже 100$. И резкость хуже, и цветов таких нет. Так что в сказки эти я не верю.

[MB.]

Кстати у последних хай-энд серий биноклей почти везде заявлено 92% пропускание. Я видел даже 95% помоему у Виксена? но это скорее блеф. А у моделей с частичным просветлением пропускание дай бог 60%.    

Про мой Minox пишут, что пропускание 94.5%. Может и врут, черт их знает:-))

http://www.minox.com/index.php?id=136&L=1

[pterodaktil]

Мы планируем отдать в лабораторию приборы измерить светопропускание... Как будут результаты расскажу что намеряли... Правда когда отдадим - понятия не имею

[MB.]

Это дело хорошее. Главное, что бы результаты не были сфальсифицированы:-))

[pterodaktil]

Лаборатория независимая (либо в Питере - это неоптимальный вариант) либо в красногорске (когда там завод был она была как сейчас не в курсе) Они дадут сертификат Ростеста.

[MB.]

Не должны серьезные производители завышать характеристики, т.к. попадаться на вранье и портить тем самым свою репутацияю вряд ли кому-то захочется. Но всё равно, проверить не помешает.

[pterodaktil]

Если хотите могу дать координаты лаборатории в Питере. Тест 1 прибора 500 рублей

[MB.]

Давайте, пускай будут на всякий случай. Отнеcу им свою Минолту 7х50, пускай проверяют:-))

[Владимир Николаевич]

Кто то делал тему по пропусканию. Была тема. Были там и бинокли и телескопы. Методика была простая - красная указка + фотоэлемент. Разница в показаниях=пропусканию.
Вот тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16133.0.html. Так что сейчас в эпоху массовых 5мвт зеленых указок за 1000р Ваши 500р лучше бы сьэкономить.....

[pterodaktil]

MB. Ответил в личку

[pterodaktil]

Кто то делал тему по пропусканию. Была тема. Были там и бинокли и телескопы. Методика была простая - красная указка + фотоэлемент. Разница в показаниях=пропусканию.

А насколько адекватен этот тест?  Светопропускание играет роль в сумерках (чуствительность глаза смещена в синюю сторону).
И в той теме Pluto задал ряд принципиальных вопросов которые так и остались без ответа.

Во первых, непонятно – где находился приемник, соблюдалось ли условие совмещения лазерного пятна с размерами приемника (т.е. размер пятна должен быть немного меньше размера приемника).
Кроме того – луч лазера имеет довольно большую яркость, возможно (скорее всего) приемник  работает в зоне близкой к насыщению, т.е. имеет место большая нелинейность измерений.

[MB.]

MB. Ответил в личку

Спасибо.

[MB.]

По тому же адресу базируется фирма, торгующая оптикой, так что место знакомое.