На самом деле плохие суперпуперплесслы? А говорят хорошие.
Можно, конечно, и со штатными окулярами наблюдать, докупив еще пару плесслов и барлуху, но по-моему это ошибочный путь. Лучше взять три других окуляра, и хотя тоже еще не самых дорогих, но зато наиболее подходящих по фокусному расстоянию и схеме. Для галактик однозначно нужен широкоугольник, поэтому плессл 10мм не очень подходит. А плесслы 20мм или 25мм тоже ни то, ни се. Под темным небом лучше будет работать плессл 32мм, с ним и поле больше и как равнозрачковый он удобен по некоторым объектам. На длинном фокусе на первых порах можно сэкономить.
Но, по-моему, тратить больше 700$ на окулары имеет смысл только если телескоп не меньше чем за 2000 $
Так 700$ пока еще вроде никто не предлагал тратить. Я меньше 300$ предлагал.
2. Не знаю как ОКШ 10 мм, но WO Swan 9mm категорически не советую. Есть у меня такой. С рефрактором 1:9 работает неплохо, с Ньютоном 1:5 - отвратительно.
Знаю, что о WO Swan 9mm отзывы неоднозначные, вы уже как-то ругали его. Поэтому как альтернативу я еще предложил НПЗ-шный вариант. А что еще можно взять неплохое широкоугольное 9-10мм за небольшие деньги?
Мой WO Swan 9mm меня вполне устраивает на Ньютоне 1:5. Похуже Наглера, но зато не хуже аналогичного мида, и лучше плессла 12.5мм, который дает то же поле, что и WO, но меньшее увеличение.
На мой взгляд оптимальным для Ньютона 2001 будет качественный широкоугольник 6-7 мм. Например Наглер 7 мм (реальное поле зрения будет около 29 угл. минут), но цена . Так ведь за удовольствие и платить надо.
6-7мм хорошо по шаровикам, но для галактик все же получается слишком большое увеличение для 200мм. 9-10мм дают подходящий для галактик выходной зрачок 1.8-2мм и увеличение уже приемлемое (100-111x). Хотя можно и пару окуляров взять 9-10мм и 6-7мм.
3. Я бы рекомендовал ортоскоп 4 мм. Относительно недорогой и очень неплохой и удобный.
Согласен, но если на первое время брать только один окуляр для планет, то я бы все же взял 5мм (200х). Неоднократно наблюдал планеты в 200мм 1:5 и из набора 4-5-6мм пятерка чаще давала оптимальное увеличение.