Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Межзвездные каналы связи-4  (Прочитано 2627 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн КотКот_Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Межзвездные каналы связи-4
« : 16 Июл 2008 [13:45:47] »
А все-таки интересно, какова информационная емкость каналов связи между двумя цивилизациями разных планетных систем......

Задача о  числе каналов межзвездной связи остается пока не решенной. Попробуем её решить.
У нас есть три показателя :
1) f min --- минимальная  частота связи;
2) f max --- максимальная частота связи;
3) df   ---  полоса пропускания .

Элементарные рассуждения дают для n --- числа каналов связи

                            f max ---  f min
---    n  =  1+ ------------------------------------------------    (1)
---                                   df

Имеем по  каналам:
1 канал   от  f min   до f min+ df
2 канал   f min+ df   до f min+ 2*df

- i канал f min+ df (i-1) до f min+ df (i)

И передача идет по КАЖДОМУ каналу

И главный интерес здесь в df --- насколько малым его можно сделать....

Теперь введем 4 показатель - сколько передаем информации по одному каналу связи
4) db  ---   частота модулированного сигнала (бит/c на канал связи)

Имеем по  каналам связи (считая каждый сигнал значимым- есть, нет):
………
i  линия db 
……………
И в сумме по n линиям имеем объем передачи бит/секунду
--         n                         
  В =    ∑   db   = n * db     (2)
--         i=1                                                                       
Теперь займемся подсчетами реальных параметров.
1) f min --- минимальная  частота связи;   3*10+7    Гц
2) f max --- максимальная частота связи;  6*10+12  Гц
------------------------------------------------------------------------
По Ерухимову:
Она взята мной из книги о Таллинском симпозиуме СЕТИ по Ерухимову Л.В.(стр 144- 152) :
« На основании проведенного рассмотрения можно считать, что с точки зрения межзвездной среды для радиоволн на частотах f  > 1 ГГц от ВЦ , расположенных на расстоянии  R< 100  пс  , полоса пропускания при приеме исходного монохроматического сигнала может быть выбрана примерно равной 10-3  Гц .При приеме шумового сигнала это ограничение не является существенным »

3) df   ---  полоса пропускания 10-3  Гц 
4) db  --- частота модулированного сигнала 1 бит/c

Расчет по формулам   дает
(1)  n = ~ 6*10+15 линий связи   
(2)  В = ~ 6*10+15 бит/с
-----------------------------------------------
По blackhazу
Цитата: blackhaz от 25 Июня 2008, 12:55:37
Смотря что понимать под каналами связи и целями их использования. Используя современные стандартные технологии, например модуляцию QPSK и FEC кодек TPC 3/4, на полосу в 1 МГц можно "уместить" несущую приблизительно 1.5 Мбит/c. Но вообще немного не понятно что вы тут посчитали и зачем. Гораздо более важной проблемой в таких коммуникация, имхо, будут 300-летние пинги.     
Здесь
3)df= 1*10+6 Гц
4)db = 1.5 *10+6 бит/c
Это дает
 (1) n=   1+(6*10+12-3*10+7)/10+6 = 5999971 
 (2) В = 1.5*10+6 * 5999971 ~ 9*10+12 бит/с
------------------------------------------------------------------------------
по Шкловскому   Цитата из «Вселенная Жизнь Разум» Шкловского :
(стр 260 --- глава 23)
«Если полоса частот достаточно широка и передача носит длительный характер, количество информации, которое может быть передана, существенно превзойдет всю сумму знаний человечества. Чтобы «почувствовать» ,так ли это, приведем следующий пример. Известно, что за всю историю человеческой культуры было написано около 100 миллионов книг и рукописей Будем считать (условно), что средний объём одной книги --- 10 авторских листов. Так как в одном авторском листе содержится, по существующим стандартам, 40 тысяч печатных знаков, то полное количество таких знаков в 100 млн. книг будет 40*10+13 .Если каждый знак кодировать в двоичной системе и передаче информации предпослать сколь угодно обширное лингвистическое введение , полное число знаков двоичного кода, которое должно быть передано, БУДЕТ ПОРЯДКА (1-2)*10+14 .Если теперь полоса частот передающего сигнала будет 1000 Мгц (что легко достижимо в диапазоне 21 см), то потребуется 10+5 секунд или всего лишь немногим более суток , чтобы передать содержание всего, что когда-либо было написано людьми!
Конечно, передавать подряд содержание 100 млн книг есть варварский способ установления контактов между инопланетными цивилизациями. Все это можно сделать несравненно более экономично…»
Здесь
3)df= 1*10+9 Гц
4)db =1*10+9 бит/c
Это дает
(1)  n ~  6001 
(2) B ~ 6*10+12 бит/с (что примерно совпадает с blackhaz)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------


C alt-future.narod.ru\Seti2\nkj2006.htm (по Зайцеву)
"Какова должна быть мощность передаваемого радиоизлучения?

Со временем, если будет поставлен вопрос о мощности передатчиков специальных радиостанций для непрерывного и планомерного осуществления METI, оценить ее не составит большого труда. А если речь идет о том, чтобы проводить METI уже сейчас, на тех инструментах, которые есть или появятся в обозримом будущем, правильней ставить вопрос не о мощности передатчика, а об энергии радиоизлучения, которая должна быть затрачена нами на каждый бит передаваемой информации. Расчеты дают следующие значения скорости передачи информации для трех самых мощных из существующих в настоящее время передающих систем (числа в скобках соответственно диаметр передающей антенны, средняя мощность и длина волны):

1) радиолокационный телескоп в Аресибо, Пуэрто-Рико (300 м; 1000 кВт; 12,5 см) - 1000 бит/с;

2) планетный радиолокатор в Голдстоуне, Калифорния (70 м; 480 кВт; 3,5 см) - 550 бит/с;

3) планетный радиолокатор под Евпаторией, Крым (70 м; 150 кВт; 6,0 см) - 60 бит/с.

В расчетах было принято, что расстояние, на которое надо передавать наше сообщение, составляет 70 световых лет и что приемная система внеземной цивилизации располагает антенной с эффективной поверхностью 1 млн квадратных метров (проект такой радиоастрономической антенны сейчас разрабатывается, и она может быть построена в ближайшее десятилетие).

Какую применять модуляцию?

Идущие уже более 40 лет непрерывные поиски разумных сигналов других цивилизаций используют, в подавляющем большинстве, удивительно похожий алгоритм обнаружения. Принимаемое излучение подвергается цифровому спектральному анализу, при этом количество каналов анализа достигает сотен миллионов и даже нескольких миллиардов. Например, в проекте "Феникс" американского Института SETI используется цифровой спектроанализатор на 2 млрд каналов с шириной 1 герц, что позволяет в реальном времени анализировать полосу в 2 мегагерца, а в режиме обработки записей - 2 гигагерца! Предположив, что этот алгоритм оптимален, мы приходим к выводу, что модуляция должна иметь ясный спектральный язык, позволяющий с наименьшими потерями обнаружить излучаемые нами сигналы именно с помощью параллельных спектральных анализаторов. Такая модуляция известна, она называется частотной и широко используется на Земле.
"
Вот это кое-что для этой связи , надо подумать....


Итак, по Зайцеву
4) db  ---   частота модулированного сигнала (бит/c на канал связи)
Имеем возможные результаты:


                   Ерухимов        blackhaz       Шкловский
                1    6*10+15            9*10+12       6*10+12
Аресибо                1000   6*10+18         9*10+15       6*10+15
Голдстоун   550   3.3*10+18       4.95*10+15       3.3*10+15
Евпатория   60   3.6*10+17       5.4*10+14       3.6*10+14


вот так это выглядит на настоящий момент


Теперь займемся подсчетами реальных параметров.
1) f min --- минимальная  частота связи;   3*10+7    Гц
2) f max --- максимальная частота связи;  6*10+12  Гц
3) df   ---  полоса пропускания (канал связи). = 1гц
4) db  ---   частота модулированного сигнала (бит/c на канал связи)
1000,550,60

И В имеет результат

   db (бит/c на к.с.)   В  бит/с
Шкловский   1    6*10+12
Аресибо   1000   6*10+15
Голдстоун   550   3.3*10+15
Евпаторией   60   3.6*10+14
 

Все расчеты у меня основаны на
Ю.В. Мизун, Ю.Г. Мизун Разумная жизнь во Вселенной – 2000 год . Сайт I:\Интернет\alt-future.narod.ru\
Глава:      _
____СИГНАЛЫ ДЛЯ МЕЖЗВЕЗДНОЙ СВЯЗИ_____

А что у них неправильно
« Последнее редактирование: 16 Июл 2008 [14:19:45] от Bolshoi_Pec »
Галактоходы  вперед!

Оффлайн КотКот_Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Каналы для межзвездной связи-4
« Ответ #1 : 16 Июл 2008 [13:54:33] »
Из Ю.В. Мизун, Ю.Г. Мизун Разумная жизнь во Вселенной – 2000 год . Сайт I:\Интернет\alt-future.narod.ru\
Глава:      _
____СИГНАЛЫ ДЛЯ МЕЖЗВЕЗДНОЙ СВЯЗИ_____
      Радиосигналы, которые мы намерены посылать другим цивилизациям или
принимать от них, должны удовлетворять определенным требованиям. Прежде всего нам понадобится два класса таких радиосигналов: сигналы одного класса будут
использоваться в качестве позывных, а сигналы другого - для передачи информации.
Ясно, что сигналы-позывные, не передающие никакой информации кроме той, то их послала цивилизация, проще информационных сигналов. Но к тем и к другим предъявляется обязательное требование: вид сигналов (их характеристики)
должен однозначно свидетельствовать об их искусственном происхождении. Только это позволит нашим радиокорреспондентам выделить их из множества радиосигналов, которые создаются во Вселенной естественным путем и принимаются радиотелескопами нашей и других цивилизаций. Идеальным позывным радиосигналом был бы строго монохроматический сигнал, то есть идеальная синусоидальная электромагнитная волна с определенной длиной. Если бы такое излучение было принято нами из космоса, то никто не сомневался бы в том, что оно имеет искусственное происхождение. Но идеальную синусоидальную волну практически излучить невозможно, поэтому говорят о квазимонохроматических (квази значит почти) радиосигналах, длина волны которых может меняться только в узкой полосе. Поэтому их называют узкополосными сигналами.
Преимущество таких сигналов не только в том, что их искусственность однозначно выявляется, но и в том, что они способны распространяться на большие дальности, чем широкополосные сигналы. Известно, что подавляющее число радиоисточников во Вселенной испускает сигналы с широким, а точнее сплошным, непрерывным спектром.
Но межзвездная среда является неоднородной и поэтому значительно искажает даже монохроматический сигнал. В этом мы убедились, принимая радиосигналы от пульсаров.
На основании этого эффекта сигналы от пульсаров анализируют соответствующим
образом и из них получают информацию о характеристиках неоднородностей
межзвездной среды. Такое же действие неоднородностей космической среды проявляется и на искусственных радиосигналах, которые исходят от космических аппаратов в Солнечной системе и принимаются на Земле. При этом меняется (флуктуирует) не только амплитуда сигналов, но и их фаза и частота.
      Все это приводит к тому, что излученный монохроматический сигнал после
прохождения космической среды перестает быть монохроматическим. Он скорее похож по характеристикам на флуктуационный шум, и обнаружить такой сигнал можно только тогда, когда он существенно превышает уровень шумов на входе приемника. Если его уровень меньше, то выделить его на фоне шумов очень сложно. В природе имеются и узкие естественные линии излучения. Это,
например, излучение гидроксила ОН в диапазоне 18 сантиметров или излучение
межзвездного водорода в диапазоне 21 сантиметр, о которых уже говорилось выше. Но ширина полосы первого излучения все же составляет несколько сотен герц, а второго - все 50 тысяч герц. Генераторы способны создавать радиосигналы с полосой всего в несколько герц или даже доли герца. Молекулярные генераторы сужают эту полосу даже до сотых долей герца. Ширина полосы генераторов определяется естественными шумами в системе.
      Необходимо сказать и о полосе частот принимаемого устройства. Кто хоть
немного знаком с радиотехникой и принципами радиосвязи (или хотя бы радиоприема), тот знает, что ширина полосы приемника является одной из основных его характеристик.
Полосу частот приемника можно сравнить с воротами, вход через которые разрешен только излучению с определенными частотами. Ясно, что чем уже эта полоса, тем меньше пройдет в приемник ненужных нам, лишних излучений, являющихся помехой приему. Собственно, если мы точно знаем частоту принимаемого сигнала и он является узкополосным, то и полосу приемника следует выбрать мини-, мальную: сузить ее до такой степени, чтобы пропустить в приемник только полезный сигнал. Правда, если на частоте сигнала имеется радиопомеха, то она, естественно, пройдет в приемник Но зато
не пройдут помехи, частоты которых находятся за пределами полосы приемника. К
сожалению, даже в идеальном варианте это сделать не удастся. Мешает то
обстоятельство, что частота излученного радиосигнала будет регистрироваться в
приемнике нашего радиокорреспондента несколько отличной в том случае, если мы
удаляемся от него или же приближаемся к нему. Такие же изменения частоты будут регистрироваться нашим радиокорреспондентом в том случае, если он приближается к нам или удаляется от нас. Это любопытное явление наблюдается не только в радиодиапазоне электромагнитных волн, но и во всех других диапазонах (рентгеновском, видимом, инфракрасном и т. д.). Более того, этот эффект наблюдается и в звуковых колебаниях.
Каждый из нас неоднократно имел возможность непосредственно слышать проявление этого эффекта, когда стоял на перроне, мимо которого проезжал поезд с гудком. По мере того как поезд приближается к нам, его звук становится более низким, то есть частота звуковых колебаний уменьшается. После того как он минует нас и начнет удаляться от нас, звук становится более высоким. Этот эффект назван именем физика Доплера. Он  очень широко используется в физике и технике. Мы об этом эффекте говорили.
Применительно к нашей проблеме поиска внеземных цивилизаций можно указать на
такое возможное использование этого эффекта. Если на Земле принимать радиосигналы, передаваемые с какой-либо планеты в Галактике, то по измеренному доплеровскому смещению частоты принятых радиосигналов можно определить период обращения планеты вокруг своей звезды, то есть продолжительность года. Скорость вращения планеты вокруг своей оси меньше ее орбитальной скорости. За счет вращения планеты также происходят периодические изменения частоты, которые не выходят за пределы полосы частот сигнала. Это позволяет определить продолжительность суток. Далее по спектральному классу звезды можно определить ее массу. Зная период обращения планеты при помощи третьего закона Кеплера, можно найти расстояние между планетой и звездой. Зная это удаление, можно оценить, какие физические условия имеются на
данной планете (например, какова средняя температура ее поверхности). Далее, зная продолжительность суток на планете и определив суточные изменения частоты сигнала, можно оценить величину радиуса планеты. Мало того, более тщательный анализ принятого радиосигнала дает возможность установить даже широту того места на планете, откуда исходит радиосигнал. Специалисты считают, что этим не исчерпывается информация о планете, которую можно получить из простого незакодированного сигнала только потому, что его частота изменяется в результате движения источника, то есть из-за эффекта Доплера.
      Многие свойства Вселенной стали известны благодаря изучению доплеровского сдвига частоты естественных электромагнитных сигналов. Мы рассказали здесь об эффекте Доплера не только потому, что это пришлось к слову, а прежде всего потому, что это имеет прямое отношение к проблеме выбора радиосигналов для межзвездной связи и приема этих сигналов. Если мы готовимся принять монохроматический радиосигнал от внеземной цивилизации и знаем (или думаем, что знаем) частоту излучения, то, исходя из этого, мы и должны выбирать ширину полосы приемника. Но эффект Доплера этому мешает. За счет обращения планеты вокруг своей звезды происходит сдвиг частоты,
который составляет сотни тысяч герц. Это в десятки раз больше той полосы частот, в которой может находиться сигнал. Как же после этого можно сужать полосу частот приемника без оглядки на эффект Доплера?
      Но выход из этого положения был найден. Поскольку нельзя создать один
приемник с узкой полосой, так как за пределами этой полосы может оказаться полезный сигнал, а широкополосный приемник плох тем, что в него лезут помехи и мешают выделению полезного сигнала, решили использовать не один приемник с широкой полосой, а миллион или даже несколько миллионов приемников, полоса частот каждого из которых является очень узкой. Она может измеряться даже долями герца. Конечно, этот вариант дорогостоящий - создавать миллион приемников, естественно, дороже, чем создавать один приемник. Но другого выхода специалисты не видят. В радиосвязи, применяемой нашей цивилизацией для внутреннего пользования, для передачи информации применяется модуляция радиосигнала, который сам имеет определенную частоту. Напомним просто суть этого процесса. Синусоидальное электромагнитное колебание характеризуется амплитудой, частотой колебания и начальной фазой. Если мы хотим передать какое-либо сообщение из одного пункта в другой (то есть к радиоприемнику), то для этого используется электромагнитное колебание высокой частоты. Такое колебание свободно распространяется в пространстве.
На это высокочастотное колебание, которое, если можно так сказать, служит ногами сообщения, нагружают те медленные изменения, которые отражают изменения давления воздуха на мембрану микрофона при разговоре или пении. Нагрузить эти медленные изменения во времени (называемые функцией сообщения) на высокочастотные колебания можно тремя способами. Во-первых, можно в такт медленных изменений изменять амплитуду высокочастотного колебания. Тогда в приемном пункте эти изменения амплитуды можно расшифровать и восстановить функцию сообщения. Высокочастотное колебание уже становится ненужным после того, как оно выполнило свою миссию - перенесло сообщение. Этот способ нагрузки информации называется амплитудной модуляцией, то есть изменением модуля (величины) амплитуды.
      Для нагружения функции сообщения на высокочастотное колебание можно
использовать и второй параметр колебаний - его начальную фазу. Для этого необходимо менять ее в соответствии с изменением функции сообщения. Это фазовая модуляция.
      Конечно, далеко не все то, что мы применяем для радиосвязи здесь, пригодно для межзвездной радиосвязи. И это имеет место не только потому, что космическая радиолиния имеет, несомненно, свои особенности. Это прежде всего потому, что мы не можем сообщить свои технические решения нашему радиокорреспонденту. Именно поэтому мы вынуждены принимать только наиболее простые, подсказываемые самой природой, а потому и понятные всем цивилизациям, решения.
      В настоящее время ученые единодушны в том, что сигналы, передаваемые
цивилизациями как позывные, не должны быть модулированы. Это позволит сохранить их узкополосными. На симпозиуме в Таллине был поставлен вопрос о том, что при организации межзвездной связи следует использовать другие методы, в отличие от тех, что были описаны выше. С докладом "Межзвездная связь с помощью относительных методов передачи сигналов" выступил Н.Т. Петрович.
      В описанных выше методах важны были абсолютные изменения основных
параметров высокочастотного колебания - амплитуды, частоты, фазы. Именно по
абсолютным величинам этих параметров восстанавливалась функция сообщения, то есть та информация, которую мы стремимся передать. Но измерить с достаточной точностью эти абсолютные величины далеко не всегда можно. Эти абсолютные величины могут изменяться в процессе распространения высокочастотного колебания на длинной космической трассе. Как же избежать этих изменений?
      Относительные методы позволяют это сделать. Они заключаются в оперировании не абсолютными величинами амплитуды, частоты и фазы, а их относительными значениями. Если проводится манипуляция с фазами (метод относительной фазовой манипуляции), то фазы двух соседних посылок вычитаются, то есть фаза одной посылки определяется относительно фазы предыдущей посылки. Таким образом, каждая посылка на приеме используется дважды. Один раз ее фаза определяется относительно предыдущей посылки, а второй раз она используется при определении относительной фазы последующей посылки. За счет чего здесь получается выигрыш и информация не теряется? Если по какой-то причине на трассе изменяется абсолютное значение фазы, то оно одинаково изменит фазы данной посылки, последующей за ней и предыдущей. Это значит, что при вычитании фаз соседних посылок это изменение нивелируется, сохранится только неизменная разница в фазах, которая и несет главную информационную нагрузку. Другими словами можно сказать, что в этом методе относительной фазовой манипуляции обеспечивается нечувствительность к случайным колебаниям фазы. Метод позволяет обеспечить также нечувствительность к сдвигам частоты, как и к линейному изменению частоты. Но в этих двух случаях обработка посылок проводится определенным образом. При этом используются уже не только две
соседние посылки, а три посылки (во втором методе) и даже четыре следующие друг за другом посылки в третьем методе.
      Относительные методы имеют и то преимущество, что они позволяют лучше
защититься от помех при приеме позывных, а также сигналов с информацией. Обычно для снятия с высокочастотного колебания той информации, которую оно переносит, то есть функции сообщения, используют фазовый детектор. Н.Т. Петрович предлагает в качестве опорного сигнала для фазового детектора использовать непосредственно тот же сигнал, который мы принимаем от внеземной цивилизации. Этот сигнал должен быть сдвинут по времени на интервал, равный обратной величине полосы пропускания приемника. Применение такого относительного фазового детектора могло бы дать выигрыш в смысле защиты от помех минимум в два раза. Но с учетом реальной космической среды, в которой радиосигнал может распространяться несколькими лучами (это называют многолучевое-тью сигнала), этот выигрыш должен быть больше.
Многолучевые распространения радиосигналов имеют место и в ионосфере Земли. Это плохо отражается на качестве приема потому, что на вход приемника поступают одновременно сигналы, прошедшие радиотрассу разными путями и поэтому имеющие разные характеристики (фазы). Результат их сложения может быть различным в зависимости от взаимного сочетания их фаз: если они находятся в противофазе, то погашают друг друга, а если они в фазе, то складываются. Возможны промежуточные ситуации. Важен результат этого эффекта. А он состоит в том, что принятый сигнал беспорядочно флуктуирует, то есть меняет свою величину. А поскольку величина сигнала содержит в себе нужную для нас информацию, то это равнозначно потере части информации. Применение относительного фазового детектора позволяет этого избежать.
      Мы уже говорили о том, что посланный в космос монохроматический сигнал
неоднородностями среды превращается в сигнал, похожий на флуктуационный шум.
Поскольку такой сигнал проходит огромные расстояния в десятки и сотни световых лет (мы говорим о сигналах, которыми обмениваются внеземные цивилизации), то вряд ли можно ожидать, что его уровень будет значительно выше уровня шумов. Поэтому надо выудить такой сигнал из-под шумов. Одно из решений этого вопроса высказал Н.Т. Петрович. Он предлагает придать сигналу такую форму, которая помогла бы его обнаружить и в том случае, если его уровень ниже уровня шумов. Если мы это сделаем, то поможем внеземным цивилизациям принять наши сигналы. С другой стороны, мы вправе надеяться, что они сообразят сделать то же самое. Предлагается выбрать форму сигнала следующим образом: высокочастотный несущий радиосигнал промодулировать синусоидой с периодом, который на несколько порядков больше периода несущих колебаний. При такой манипуляции можно добиться того, что частота синусоиды или другой периодической функции не меняется из-за эффекта Доплера и
доставляется адресату в неизменном виде. Меняется только частота высокочастотного несущего сигнала. Кроме того, частота наложенного периодического процесса не зависит и от стабильности частоты передатчика, которая также не может быть неизменной.
Большой период позволяет при приеме использовать методы накопления и таким путем выделить полезный сигнал из шумов. Предлагается использовать для модуляции функции с периодом в несколько часов! Применение такой периодической модуляции позволяет лучше защититься от искажений принимаемого сигнала, которые вызваны многолучевым распространением. Периодически промодулированные сигналы могут служить одновременно и позывными, и несущими на себе конкретную информацию. При формировании радиосигналов для межзвездной радиосвязи можно модулировать периодически не только амплитуду, но и фазу или частоту, а также длительность. Было показано, что выгоднее в смысле повышения отношения сигнала к шуму применять частотную периодическую модуляцию. При этом средняя мощность сигнала больше, чем при амплитудной модуляции. В то же время для борьбы с искажениями, вызванными многолучевостью сигнала, предлагается плавно изменять несущую частоту по линейному закону. Можно подобрать такой режим перестройки несущей частоты, при котором замирания (флуктуации) сигнала из-за многолучевости устраняются, а средняя мощность посылки будет сохраняться постоянной. Ведь при плавной модуляции частоты в пределах одной посылки несущие частоты различных лучей будут отличаться.
Поэтому у лучей, одновременно приходящих на вход приемника, меньше возможностей погасить друг друга при их сложении. Между несущими отдельных лучей будут происходить биения, а замирания сигнала наступят только в том случае, если более половины всей посылки окажется вблизи глубокого минимума огибающей биений. Но такая ситуация реализуется значительно реже, нежели это происходит при постоянной несущей частоте. А.Т. Голубков в книге"Гидролокатор дельфина" (Л.: Судостроение, 1977) пишет о том, что летучие мыши и дельфины уже миллионы лет используют колебания с переменной частотой с той же целью: ослабить искажение сигнала, происходящее в результате многолучевого его распространения.
      Преимущество таких сигналов состоит и в том, что современные
радиотехнические устройства позволяют их выделить на фоне шумов, которые во много раз выше уровня сигнала. Для этого надо использовать частотный детектор, на выход которого подключена система автоматической подстройки по частоте. Предлагается использовать не только частотную, но и периодическую фазовую модуляцию.
Наибольшей помехозащищенностью обладают сигналы, фазы которых отличаются на
180° (поэтому такие сигналы называют противоположными). Поскольку для условий
космической среды следует применять только относительную фазовую модуляцию
(манипуляцию), то периодическая модуляция не будет означать изменения фазы на 180°. Так было бы при абсолютной фазовой модуляции. В данном случае фазу на передаче надо менять с периодом того периодического процесса, который наложен на несущую частоту. Так можно достигнуть практически полной, предельно возможной помехозащищенности.При этом предполагается, что разность фаз любых двух соседних посылок остается неизменной при распространении сигналов через космическую среду. Это накладывает ограничения на величину периода. Показано, что длительность периода должна быть выбрана в пределах между 5-10 4 и 5-10 3 секунд. Это соответствует диапазону частот между 200 и 2000 Гц. В этот диапазон попадает частота 1420 Гц, соответствующая длине волны 21 сантиметр, предлагаемой как природный стандарт для связи внеземных цивилизаций друг с другом и с нами. Поэтому автор разработки предлагает сделать этот природный стандарт двойным, то есть использовать частоту 1420 Гц как несущую для
связи с внеземными цивилизациями и эту же частоту использовать для периодического процесса. Можно также выбрать частоту периодического процесса в 10, 100 и 1000 раз меньшую, то есть равную 142, 14,2 и 1,42 Гц. Последние две частоты можно использовать при частотной манипуляции или модуляции. Применяя периодическую модуляцию (частотно-фазовую), можно сформировать сигналы, которые будут сохранять свою периодичность и при передаче информации в виде отдельных импульсов, то есть дискретной, например двоичной, информации. Если использовать одновременно абсолютный метод для периодической модуляции частоты и относительный метод для модуляции фазы, то можно сформировать радиосигнал с четко выраженной периодической составляющей, позволяющей в то же время переносить дискретную информацию (например, в двоичном коде). Периодическая составляющая такого универсального сигнала может быть выделена путем накопления при любом уровне сигнала относительно уровня шумов, а постоянная составляющая может быть зарегистрирована в том случае, если уровень сигнала выше уровня шумов. Уровень сигнала, при котором возможно такое выделение, во многом определяется степенью совершенства приемной техники.
      Ясно, что первым шагом в осуществлении радиосвязи с внеземными
цивилизациями является их обнаружение путем приема от них радиосигналов. Если эти сигналы будут сформированы так, как описано выше, то есть будут содержать в себе периодические изменения, то обнаружить их будет значительно легче. Это станет возможным даже в том случае, если этот сигнал очень слабый, то есть его уровень находится ниже уровня шумов.
      Мы не можем знать, какой периодической функцией будет манипулирован сигнал от внеземных цивилизаций, поэтому в приемнике, ведущем поиск сигналов, надо предусмотреть амплитудный, частотный и относительно-фазовый детекторы. На выходе этих устройств должны быть подключены блоки, позволяющие обнаруживать периодические процессы.
     
« Последнее редактирование: 17 Июл 2008 [21:53:43] от Bolshoi_Pec »
Галактоходы  вперед!

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 230
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от astroeyer
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #2 : 16 Июл 2008 [15:04:28] »
А все-таки интересно,...
Действительно интересно, когда вы создадите свой блог (места в и-нете достаточно) и перестанете мордовать форум своими копиями тем?
З.Ы. прошу администратора принять меры.
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

AlAn

  • Гость
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #3 : 16 Июл 2008 [15:08:29] »
А все-таки интересно,...
Действительно интересно, когда вы создадите свой блог (места в и-нете достаточно) и перестанете мордовать форум своими копиями тем?
З.Ы. прошу администратора принять меры.

Сериал, однако! ;D

Оффлайн КотКот_Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #4 : 16 Июл 2008 [15:38:11] »
А все-таки интересно,...
Действительно интересно, когда вы создадите свой блог (места в и-нете достаточно) и перестанете мордовать форум своими копиями тем?
З.Ы. прошу администратора принять меры.

А по существу вопроса хоть что-то сказать можете.
Или обязательно звать полицию....

Хоть свой девиз соблюдайте
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

Или подумать слабо....
Галактоходы  вперед!

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 230
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от astroeyer
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #5 : 16 Июл 2008 [18:47:11] »
А по существу вопроса хоть что-то сказать можете.
Нет, я не компетентен в том, что вас интересует, я вообще не понимаю сути вопроса в той постановке, как вы ее пытаетесь опубликовать.
Я думаю, есть тематические форумы на предмет "дальней связи", где вы с успехом найдете тех, кто сможет вам помочь!

Цитата
Или обязательно звать полицию....
настало время звать, ибо вы не видите и не слышите, что от повторения "халва" у вас не стало слаще - вы получили ответ на свой вопрос.
Могу предложть только такой ход: вообразите, что вы получили ответ, что "информационная емкость каналов связи между двумя цивилизациями разных планетных систем"= <нужное подставь>, что дальше-то, милейший?
 ;D
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

Оффлайн КотКот_Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #6 : 16 Июл 2008 [19:09:33] »
А по существу вопроса хоть что-то сказать можете.
Нет, я не компетентен в том, что вас интересует, я вообще не понимаю сути вопроса в той постановке, как вы ее пытаетесь опубликовать.
Я думаю, есть тематические форумы на предмет "дальней связи", где вы с успехом найдете тех, кто сможет вам помочь!

Цитата
Или обязательно звать полицию....
настало время звать, ибо вы не видите и не слышите, что от повторения "халва" у вас не стало слаще - вы получили ответ на свой вопрос.
Могу предложть только такой ход: вообразите, что вы получили ответ, что "информационная емкость каналов связи между двумя цивилизациями разных планетных систем"= <нужное подставь>, что дальше-то, милейший?
 ;D


А дальше новые вопросы:
1) Возможно ли реализация на существующей технике нашей цивилизации;
2) Возможно ли повышение информационной мощности (емкости) сигналов;
3) Какова точность передачи (сколько нужно повторов) в зависимости от расстояния;
И окончательных ответов нет.Разрешаться эти, появятся новые.

А насчет специалистов "Война слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным "...
Галактоходы  вперед!

Оффлайн Vladimir2

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vladimir2
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #7 : 16 Июл 2008 [19:16:22] »
По существу вопроса ваши подсчеты мимо кассы - полная ахинея, полная бессмыслица.
Не учтен уровень шума, а от него все зависит. Если бы вы знали хотя бы элементарные вещи из даже не теории, а практики связи. К примеру, что для голосовой связи в мобильном или обычном проводном телефоне используется полоса канала 3-5 кгц (1.5-2.5 кбит/сек) - диапазон человеческого голоса с основными обертонами, т.е. полоса канала определяется потребностями, а уж представить как на полосу влияет уровень шума - и вовсе для вас бином Ньютона. А уж понять от чего зависит уровень шума вы навряд способны. Хотя это вполне физическая вполне измеряемая величина - шумовой сигнал в разных диапазонах частот и по разным направлениям или внутренний шум приемника. Также и параметры антенны - усиление, шумовые характеристики. Если бы вы хотя бы занимались приемом сигналов от спутников (телевизионных) самостоятельно, а не черз настроенную специалистами антенну, вы бы не рассуждали столь нелепо, раз попробовав навести антенну на нагретую солнцем стену дома.
Лучше бы взяли учебник по радиотехнике и почитали, чем играть в такие бессмысленные игры.

Оффлайн КотКот_Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #8 : 16 Июл 2008 [19:31:43] »
Для предельной возможности этой связи у меня получается

У нас есть три показателя :
1) f min --- минимальная  частота связи;
2) f max --- максимальная частота связи;
3) df   ---  полоса пропускания .

Элементарные рассуждения дают для n --- числа линий связи

                            f max ---  f min
---    n  =  1+ ------------------------------------------------    (1)
---                                   df

Имеем по  линиям:
1 линия   f min
2 линия   f min+ df

-   i  линия f min+ df (i-1)

И в сумме по n линиям имеем объем передачи бит/секунду
--         n                                              n            n
  В =    ∑   (f min+ df (i-1)) = f min* ∑+ df * ∑(i-1)
--         i=1                                          i=1        i=1   

---  n            n               n2+ n                          n2- n
---  ∑(i-1) = ∑i – n  =----------------   -  n  =  -------
---  i=1        i=1              2                                 2   


Тоесть

--                                 n2- n
   В  = f min* n+ df * --------    (2)
--                                    2     

Теперь пересчитаем эту формулу на   f max.

Из (1)  следует
  f max ---  f min  + df = df* n  или    f min =  f max  + df -   df* n  (3)
Подставив это в (2) ,получим
--                                                            n2- n                                                    n2- n                                                   
   В  = ( f max  + df -   df* n)* n+ df * --------   =  f max  * n + df *(n - n2 +---------)  =
--                                                              2                                                         2
--                                        n2- n                                                             
   В  =  f max  * n  - df *(---------)   (4)
--                                         2             
Можно также получить ещё одно уравнение
--                                                                                                     
   В  =( f max + f min) * n /2   (5)
--                                                     



Теперь займемся подсчетами реальных параметров.


Возьмем  данные

1) f min --- минимальная  частота связи;   3*10+7    Гц
2) f max --- максимальная частота связи;  6*10+12  Гц
3) df   ---  полоса пропускания .                  10-3  Гц


Расчет по формулам (1)  --  (4)  дает

(1)  n = ~ 6*10+15 линий связи

(2),(4),(5)  В = ~ 1.8* 10+28  бит/с

Конечно ,наибольшие вопросы здесь вызывает

3) df   ---  полоса пропускания .                  10-3  Гц

Она взята мной из книги о Таллинском симпозиуме СЕТИ по Ерухимову Л.В.
(стр 144- 152) :
« На основании проведенного рассмотрения можно считать, что с точки зрения межзвездной среды для радиоволн на частотах f  > 1 ГГц от ВЦ , расположенных на расстоянии  R< 100  пс  , полоса пропускания при приеме исходного монохроматического сигнала может быть выбрана примерно равной 10-3  Гц .При приеме шумового сигнала это ограничение не является существенным »



Это конечно заведомо запредельные цифры.

Причем запредельные , как с точки зрения технической невозможно, так и с потребностями --- такой поток информации может никогда и не потребуется.
Галактоходы  вперед!

Оффлайн КотКот_Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #9 : 16 Июл 2008 [19:46:18] »
По существу вопроса ваши подсчеты мимо кассы - полная ахинея, полная бессмыслица.
Не учтен уровень шума, а от него все зависит. Если бы вы знали хотя бы элементарные вещи из даже не теории, а практики связи. К примеру, что для голосовой связи в мобильном или обычном проводном телефоне используется полоса канала 3-5 кгц (1.5-2.5 кбит/сек) - диапазон человеческого голоса с основными обертонами, т.е. полоса канала определяется потребностями, а уж представить как на полосу влияет уровень шума - и вовсе для вас бином Ньютона. А уж понять от чего зависит уровень шума вы навряд способны. Хотя это вполне физическая вполне измеряемая величина - шумовой сигнал в разных диапазонах частот и по разным направлениям или внутренний шум приемника. Также и параметры антенны - усиление, шумовые характеристики. Если бы вы хотя бы занимались приемом сигналов от спутников (телевизионных) самостоятельно, а не черз настроенную специалистами антенну, вы бы не рассуждали столь нелепо, раз попробовав навести антенну на нагретую солнцем стену дома.
Лучше бы взяли учебник по радиотехнике и почитали, чем играть в такие бессмысленные игры.


Из этого сообщения следует
3) df   ---  полоса пропускания . ~ 3*10+3 гц
4) db  ---   частота модулированного сигнала (бит/c на канал связи)
(1.5-2.5 кбит/сек) ~2*10+3 бит/с

И по формуле (1) имеем

                               6*10+12   -        3*10+7   
---    n  =  1+ ------------------------------------------------  ~ 2*10+9 каналов   (1)
---                                   3*10+3

А по формуле (2)
--                                 
  В =    n * db  =2*10+9*  2*10+3 = 4* 10+12  (2)
--                                                                               
Это всего в полтора раза меньше, чем получалось из модели Шкловского.

Тоесть порядок таких сигналов в радио-диапазоне примерно понятен.

Галактоходы  вперед!

Оффлайн Track-Dbf

  • *****
  • Сообщений: 546
  • Благодарностей: 0
  • NZ 51-Лебедя
    • Сообщения от Track-Dbf
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #10 : 16 Июл 2008 [23:28:15] »
Bolshoi_Pec

Цитата
А все-таки интересно, какова информационная емкость каналов связи между двумя цивилизациями разных планетных систем......

Информационная емкость каналов связи между двумя цивилизациями разных планетных систем нулевая, Bolshoi_Pec:)


Vladimir2

Цитата
По существу вопроса ваши подсчеты мимо кассы - полная ахинея, полная бессмыслица.
*
Лучше бы взяли учебник по радиотехнике и почитали, чем играть в такие бессмысленные игры.

Vladimir2, учебник по радиотехнике не поможет.  :) Всего пара "гектар" оперативной памяти имеется у него, так что лишь бессмысленные игры.  :)
Роза прекрасна по форме и запах имеет приятный.
Болиголов некрасив...
 (с) Саша Чёрный.

Оффлайн arduan

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 587
  • Благодарностей: -20
  • все будет хорошо
    • Сообщения от arduan
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #11 : 16 Июл 2008 [23:38:11] »
Ну,что за бредовые темы развивают и развивают...Уже "остальной" ::) публике противно становится :'(
Мы-одиноки во Вселенной.С этим надо смириться и принять как должное.

Оффлайн КотКот_Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #12 : 17 Июл 2008 [21:56:29] »
За время этого проекта мною получены следующие заслуживающие внимания сообщения

Цитата
По blackhazу
Цитата: blackhaz от 25 Июня 2008, 12:55:37
Смотря что понимать под каналами связи и целями их использования. Используя современные стандартные технологии, например модуляцию QPSK и FEC кодек TPC 3/4, на полосу в 1 МГц можно "уместить" несущую приблизительно 1.5 Мбит/c. Но вообще немного не понятно что вы тут посчитали и зачем. Гораздо более важной проблемой в таких коммуникация, имхо, будут 300-летние пинги.     

По существу вопроса ваши подсчеты мимо кассы - полная ахинея, полная бессмыслица.
Не учтен уровень шума, а от него все зависит. Если бы вы знали хотя бы элементарные вещи из даже не теории, а практики связи. К примеру, что для голосовой связи в мобильном или обычном проводном телефоне используется полоса канала 3-5 кгц (1.5-2.5 кбит/сек) - диапазон человеческого голоса с основными обертонами, т.е. полоса канала определяется потребностями, а уж представить как на полосу влияет уровень шума - и вовсе для вас бином Ньютона. А уж понять от чего зависит уровень шума вы навряд способны. Хотя это вполне физическая вполне измеряемая величина - шумовой сигнал в разных диапазонах частот и по разным направлениям или внутренний шум приемника. Также и параметры антенны - усиление, шумовые характеристики. Если бы вы хотя бы занимались приемом сигналов от спутников (телевизионных) самостоятельно, а не черз настроенную специалистами антенну, вы бы не рассуждали столь нелепо, раз попробовав навести антенну на нагретую солнцем стену дома.
Лучше бы взяли учебник по радиотехнике и почитали, чем играть в такие бессмысленные игры.


Остальным же...... А чего собственно говорить ---- для них шаг вправо , шаг влево считается за побег......

Радиочасть проекта закончена.Двигаемся дальше.
Галактоходы  вперед!

Оффлайн КотКот_Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #13 : 17 Июл 2008 [21:57:51] »
Из книги Из Ю.В. Мизун, Ю.Г. Мизун Разумная жизнь во Вселенной – 2000 год . Сайт I:\Интернет\alt-future.narod.ru\
      ЛАЗЕРНАЯ СВЯЗЬ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ
      Радиоволны - не единственное средство связи с внеземными цивилизациями.
Есть и другие способы, например световые сигналы. Поскольку световому сигналу
придется преодолеть огромное расстояние, он должен обладать необходимыми
свойствами: иметь достаточную для преодоления этого пути энергию. Легко убедиться, что для посылки таких световых сигналов оптические прожекторы непригодны. Они создают расходящиеся лучи света. Поэтому чем дальше от прожектора, тем ширина такого пучка становится больше. На огромных расстояниях она также очень большая. Это значит, что энергия, приходящаяся на единицу площади, очень малая.
      Если использовать самый современный оптический прожектор, который создает пучок света (луч) шириной всего полградуса, то уже на расстоянии 50 километров световое пятно, создаваемое прожектором, составит 450 метров. Такой прожектор, установленный на Земле, будет создавать на Луне светлое пятно диаметром 3000 километров! Ясно, что при этом световая энергия рассеивается на большой площади и освещенность поверхности становится намного меньше, чем если бы это пятно составляло всего 10 или 100 метров. Образованное земным прожектором на поверхности Луны пятно обнаружить невозможно. Но Луна находится рядом с нами. Что же останется от плотности энергии на удалениях в сотни световых лет? Практически ничего. Поэтому
рассматривать далее такой тривиальный источник световых сигналов нет смысла. Но необходимые оптические сигналы могут быть созданы с помощью лазеров, которые явились воплощением идей Алексея Толстого (гиперболоид инженера Гарина) и Г. Уэллса (тепловой луч марсиан).
      Что касается лазерного излучения как средства связи с инопланетянами, то здесь важны два его свойства. Первое - возможность излучать практически не расходящийся пучок света (луч), что, как мы видели, нельзя сделать с помощью обычных прожекторов. Второе - возможность создавать мощные световые сигналы, которые способны достигнуть звезд, находящихся на удалениях в сотни и тысячи световых лет.
      Важным свойством лазерного излучения является его монохроматичность
(буквально "одноцветность"). Физически это означает, что излучение имеет строго неизменную длину волны, а значит, и цвет. В то же время имеются лазеры, которые излучают одну строго определенную длину волны, величина которой определяется "рабочим веществом" лазера. Такое вещество может быть газообразным, жидким или твердым. Вначале использовали главным образом синтетический рубиновый кристалл.
При использовании стекла, активированного неодимом, длина волны излучения равна 1,06 мкм. В качестве рабочего вещества применяют, в частности, углекислый газ СО2 и многие другие вещества. Жидкостные лазеры позволяют излучать на разных длинах волн (в данном диапазоне). Излучение происходит попеременно, в каждый момент времени излучается одна строго определенная длина волны.
      Важно и то, что лазерные установки позволяют излучать очень короткие импульсы света. Для передачи информации (последовательностями импульсов) это очень важно. Длина импульса может быть столь мала, что за время в одну секунду можно "уложить" до тысячи миллиардов импульсов. При излучении импульсы следуют друг за другом с определенной задержкой. Современные лазеры позволяют получать импульсы большой мощности. Так, даже столь короткие импульсы, как приведенные выше, могут иметь энергию больше 10 джоулей! Чем больше длина импульса, тем больше содержащаяся в нем энергия. В режиме "свободной генерации", когда лазер сам регулирует длину излучаемых импульсов и она составляет порядка тысячной доли секунды, энергия каждого импульса может достигать нескольких тысяч джоулей. Лазеры позволяют излучать не только короткие импульсы света, но и непрерывно. Например, газовые лазеры, работающие на углекислом газе, могут работать в.режиме непрерывной генерации. В этом случае излучение характеризуется не энергией каждого импульса (т.к. отдельных импульсов нет), а энергией в единицу времени или, другими словами, мощностью. Так, мощность лазеров, работающих на углекислом газе, доходит до нескольких десятков киловатт.
      Излучение лазера также рассеивается, но несравненно меньше, чем у прожекторов. Это определяется размерами рабочего вещества. Излучение с поверхности рабочего вещества происходит строго с одинаковой фазой (синфазно) по всей его поверхности.
Поэтому ширина посылаемого лазером пучка зависит от размера блока "рабочего
вещества", то есть чем больше поверхность, тем уже пучок излучаемого света.
Зависимость ширины пучка от длины волны прямая: чем меньше длина волны, тем шире посылаемый лазером пучок. Но даже у рядовых лазеров, у которых размеры рабочего вещества составляют порядка 1 сантиметра, угол раствора светового пучка в 200 раз меньше, чем у прожектора. Он составляет 10 угловых секунд. Имеются, конечно, лазеры и со значительно меньшими углами светового излучения.
      Чтобы избавиться от расхождения лучей, необходимо использовать оптическую систему типа телескопа, направляющую ход лучей. Если .пучок лазерного излучения пропустить через линзу, у которой фокусное расстояние равно ее диаметру, то действительное изображение пучка в фокальной плоскости будет иметь размеры, равные длине волны. Далее, в том месте, где получено это действительное изображение пучка, поместим фокус другой линзы (или зеркала), диаметр которой намного больше, чем первой. Для второй линзы фокусное расстояние может быть больше ее диаметра, но может быть и равно ему (как и у первой линзы). Такая комбинация двух линз приводит к тому, что из второй большой линзы (зеркала) будет выходить пучок, у которого угол расхождения уменьшится (по сравнению с первоначальным, входящим в телескоп) во
столько раз, во сколько раз диаметр второй линзы (зеркала) больше длины излучаемой волны. Таким образом, вполне реально сколь угодно уменьшить угол расходимости лазерного пучка.
      Для связи с инопланетянами могут использоваться как связные системы,
построенные на одном лазере, так и построенные на целой системе (батарее) лазеров.
Если использовать непрерывно излучающий лазер мощностью 10 киловатт и
дополнительное большое зеркало диаметром 5 метров, то можно сузить угол раствора пучка до 0,02 с дуги.
      Можно использовать не одно большое зеркало, а определенное количество зеркал с малым диаметром (скажем, 10 сантиметров). Тогда система должна содержать столько же лазеров, сколько имеется зеркал. Вся она должна быть очень жестко ориентирована. Если взять 25 лазеров, то можно достичь угла раствора пучка, равного одной дуговой секунде.
      Преимущество лазерных систем (батарей) для космической связи состоит в том, что при ее работе можно исключить влияние земной атмосферы. Если же работать с одним лазером, то из-за неспокойствия атмосферы угол раствора пучка становится значительно больше, чем при отсутствии такого влияния. Это влияние можно обойти, если лазерную систему поместить так, чтобы лазерный луч не проходил через атмосферу, то есть расположить ее на искусственном спутнике-платформе. Применять батарею лазерных установок в этом случае необходимости нет.
      Впервые возможность связи с внеземными цивилизациями с помощью лазерного луча была научно проанализирована в 1961 году лауреатом Нобелевской премии Ч.Х. Таунсом и Р.И. Шварцем. С тех пор лазерная техника в мире усовершенствовалась и условия для осуществления лазерной связи стали более благоприятными. Главное, что должна обеспечить эта техника, это достаточная мощность излучения и возможность отделить лазерное излучение, посланное нам инопланетянами, от излучения звезд. Как отделить свет лазера от света звёзды? Этот вопрос отнюдь не простой, и решать его можно только благодаря особому свойству лазерного излучения - его высокой монохроматичности. Звезда (например, Солнце) излучает свет с различными длинами волн. Лазер же излучает только на строго определенной длине волны, скажем 0,5 мкм. На этой длине волны Солнце излучает наибольшую энергию. Тем не менее излучение лазера
в 25 раз больше, чем у Солнца или у другой такой же звезды. Конечно, это относится только к данной конкретной длине волны. На других длинах волн (например, в ультрафиолетовой и инфракрасной областях спектра) это отношение было бы еще больше, поскольку на этих длинах волн Солнце излучает меньше, чем около зеленого света (0,5 мкм).
      Таким образом, даже современная лазерная техника позволяет создать излучение, интенсивность которого на данной длине волны достаточна для того, чтобы его выделить из всего излучения звезд. Чтобы добиться еще лучшего выделения лазерного излучения, надо "работать" вблизи линий поглощения Солнца (или другой звезды), то есть в том диапазоне, где часть излучения Солнца поглощается и оно меньше мешает выделению лазерного излучения. Если лазер работает на длине волны 0,15 мкм, то его спектральная интенсивность может в десятки тысяч раз превосходить интенсивность солнечного излучения на этой длине волны, поскольку она находится в области поглощения солнечного излучения. Конечно, такая лазерная установка должна быть расположена за
пределами земной атмосферы, иначе лазерное излучение будет поглощено атмосферным газом. Таким образом, регистрируя и анализируя свет от удаленных звезд, мы должны иметь в виду, что лазерное излучение, посланное внеземными цивилизациями, может быть обнаружено на фоне этого излучения. Оно проявится как узкая линия. Но для этого необходимо анализировать излучение звезд с помощью высококачественных спектрографов. Можно использовать также очень узкополосные фильтры. Конечно, указанные оптические устройства должны быть очень высококачественными: разрешающая способность спектрографа должна быть 0,03 А, для того чтобы получить 10%-ную контрастность линии лазера над фоном. Современная оптическая техника позволяет это сделать. Поэтому уже сейчас мы можем на самых сильных телескопах начать вылавливание линий излучения, принадлежащих лазерным устройствам внеземных цивилизаций.
      Мы неоднократно обсуждали различные аспекты действия эффекта Доплера на
излучение движущегося источника. В данном случае этот эффект также необходимо
учитывать, так как за счет движения приемников излучения в направлении самого
излучения должно происходить смещение (доплеровский сдвиг) частоты излучения в ту или иную сторону. Чтобы регистрировать это излучение со смещенной частотой, надо располагать спектрографами с соответствующей разрешающей способностью.
      Таким образом, даже современный уровень лазерной техники позволяет
принимать лазерные сигналы от ближайших звезд и посылать их обратно. Но остается еще один, возможно самый главный, вопрос: куда посылать сигналы и откуда их принимать? В том и другом случае мы должны куда-то направлять наши телескопы, причем с очень большой точностью. То же самое требуется и от наших корреспондентов в космосе. Если они находятся на ближайших звездах (их планетах), то земную орбиту они будут наблюдать под углом в одну угловую секунду. Для того чтобы их лазерный луч попал на Землю, они должны направить его с угловым разрешением 0,02 секунды дуги.
Нашим астрономам сейчас такая точность доступна. Поэтому мы полагаем, что она
достижима и для внеземных цивилизаций, ищущих связи с нами.
      Логично представить себе, что инопланетяне в поисках связи с нами будут
"шарить" лазерным лучом в пределах Солнечной системы. Если они сделают ширину
лазерного луча (пучка) больше, то при этом он будет все время освещать Землю и может относительно легко регистрироваться. Но чем шире луч, тем больше необходимо излучать энергии, чтобы ее хватило на всю освещаемую им поверхность, для того чтобы она могла быть зарегистрирована. Но можно думать, что эта трудность для инопланетян не будет неразрешимой. По крайней мере, в земных лабораториях увеличение мощности лазерного излучения происходит очень быстро.
      Особенно эффективно лазерная связь может использоваться в пределах Солнечной системы. С помощью лазерного луча можно создать пятно на Марсе диаметром 5-7 километров, которое будет светиться примерно в 10 раз ярче, чем Венера при наблюдении с Земли. Лазерный луч может нести на себе любую информацию: его интенсивность можно изменять во времени по любому закону (другими словами, лазерное излучение можно модулировать соответствующим образом). Поверхность Луны была освещена лазерным лучом. На неосвещенной Солнцем стороне Луны получается светящееся пятно диаметром 40 метров. Оно освещено в 100 раз меньше, чем в случае прямого падения солнечных лучей.
Из этих данных следует, что даже один лазер может передавать информацию 10+12 байт/с.
Но как её ловить, если приемник не сфера Дайсона.....

« Последнее редактирование: 23 Июл 2008 [10:05:05] от Bolshoi_Pec »
Галактоходы  вперед!

Оффлайн turchin

  • *****
  • Сообщений: 1 340
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от turchin
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #14 : 17 Июл 2008 [22:23:49] »
чем мощнее передатчик, тем слабее может быть приёмник.
Структура глобальной катастрофы.
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc

Оффлайн КотКот_Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 847
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Межзвездные каналы связи-4
« Ответ #15 : 26 Июл 2008 [07:51:47] »
Уже начинают разработку Межпланетного Интернета:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8513
Галактоходы  вперед!