Россия выйдет из МКС?

[polar]

http://www.pereplet.ru/nauka/9277.html#9277
Мы не будем в 2004 строить МКС

Хотя при этом денег дали больше
http://www.pereplet.ru/nauka/9276.html#9276


Кстати, только заметил, что новости Железнякова переехали на
сайт журнала Новости Космонавтики

[Белозерцев Павел]

     Значит деньги пойдут на поддержание жизни на МКС. По крайней мере пока не полетят американцы в космос. Шаттлы пока не летают.

[Spacer]

Не в 2004-м так в каком-нибудь другом году начнем строить свою МКС. Экономика все же пошла на подъем.

[anovikov]

>Не в 2004-м так в каком-нибудь другом году начнем строить свою МКС. Экономика >все же пошла на подъем.

Мнда, логика на уровне совкового рабочего: "во, получку подняли, теперь я буду больше бухать" :*). Может, стоит сначала штаны новые купить и кран в ванной поменять? :-) Это я к тому, что странно предполагать, что появившиеся дополнительные в бюджете новые деньги (а то что они там появятся далеко не факт, развитие экономики далеко не обязательно означает рост доходов государства - в первую очередь это рост благосостояния людей, а уж государство что получит то получит) будут в первую очередь потрачены на наиболее бесполезные вещи.

Чем заниматься ерундой, продолжая уже надоевшую за 30 лет мыльную оперу "двое на орбите", лучше бы АМС строили, например - оно и дешевле, чем героев катать, и научной ценности больше, и обществу интереснее, интерес к науке и космонавтике пробуждает.

[Solar Fox.]

Чем заниматься ерундой, продолжая уже надоевшую за 30 лет мыльную оперу "двое на орбите", лучше бы АМС строили, например - оно и дешевле, чем героев катать, и научной ценности больше, и обществу интереснее, интерес к науке и космонавтике пробуждает.

Не, сейчас приоритет "челнокам" отдали. Новому "Бурану", то бишь.  Скоро будем как американцы, туда-сюда лётать на одном и том же корабле, пока на другой денег не наскребем.  

[Spacer]

Можно еще на космическом туризме неплохо подзаработать. Тех же олигархов катать на Буранах.

[Karen]

Россия выйдет из МКС?

Кажется, что это не так: http://www.spacedaily.com/2004/040402143809.b0wve9ja.html
Согласно статье, ЕКА хочет посылать своего космонавта для долгого пребывания на станции. Проблема в том что Россия тоже хочет посылать космического туриста, и США хочет посылать астронавта долгого пребывания, и в каждом Союзе должно быть Россиян. Это четыре человека, а не три. Россиский предложенный выход от проблемы: обмен экипажов был бы только один раз в году вместо каждого шести месяцев. Таким образом, на втором полете года было бы дополнительное место для туриста или кого-то.

Кажется, что у России есть намерение продолжать свое пребывание на станции. В этом случае, это США которые нужны опять сесть на лошадь (образно говоря) чтобы не быть покинуты в пыле.

[zov]

Можно еще на космическом туризме неплохо подзаработать. Тех же олигархов катать на Буранах.

В один конец, и бесплатно  

[gals]

   Ну, скорее всего, Россия не выйдет из МКС, а ее выйдут: США потеряли к этой программе интерес и вопрос  прекращения их работы с ней - это вопрос скорого времени. Без них, вернее без их денег,  МКС будет бессмысленной, особенно для России: с МКС даже практически просто  невозможно проводить даже обыкновенный мониторинг территории страны. А поддерживать МКС в работоспособном состоянии как самоцель - это то же, что делали с Миром, только дороже.

[bob]

Олигархи - не дураки. На Буранах не буреют. Они на мерсах любят.

[Белозерцев Павел]

     Если шаттлы не полетят, а Америка выйдет из программы МКС из-за её малой важности, то России не потянуть этот проект, и придётся топить МКС, как это было с Миром. Я согласен с gals.

[Yarilo]

Американцы в будущем не полетят в "Союзах"... А туристы помогут деньгами... А чем плохо?

[Karen]

По-моему все слишком быстро решили что "Америка потеряла интерес к МКС". Vision for Space Exploration Буша еще так--видение, долгосрочная цель. Еще не реальность, еще нет денег от Конгресса. И даже будет? После ноября президент будет Буш или Керри? У Керри есть очень разнообразное "видение". Он, как я читала, думает что то что мы теперь делаем на МКС очень хорошо и должен продолжаться как оно есть теперь.

Я сама надеюсь что программа Буша будет идти вперед. Возвращение на луну, восстановление постоянной базы, это первый шаг к будущему в космосе. Я думаю что мы скоро найдем что МКС имеет важную роль в этом. Буш никогда не сказал что в своем плане мы бросали бы интерес к МКС, только что больше не будут полеты шаттла на МКС после окончания строение через 2010. Куда летает новый Crew Exploration Vehicle? Да, в конце концов, в Луну и дальше, но в 2014 (или приблизительно) ему надо летать куда-то. Почему нет на МКС? Американцам надо остановить всё между уход в отставку шаттла и вход в службу CEV? Надеюсь что нет, и думаю что много изменяется через течение следующих десяти лет.

[Белозерцев Павел]

     А когда конкретно полетят шаттлы? А если не полетят, то кто их заменит, и как Америка собирается продолжать программу работ на МКС? Karen, спасибо за участие в разговоре. Вы здесь пожалуй как никто другой знаете политику Америки в этом вопросе.

[Vladneb]

    Если шаттлы не полетят, а Америка выйдет из программы МКС из-за её малой важности, то России не потянуть этот проект, и придётся топить МКС, как это было с Миром. Я согласен с gals.

Туда ей (МКС) и дорога. РФ давно пора запускать свою боевую КС, а не тратить последние деньги не понятно на что. Пора реанимировать МИР-2, очень давно пора.

[Белозерцев Павел]

     Потому то Мир и затопили, что у России небыло средств на поддержку этой программы. И если уж на Мир небыло средств, то создавать от нуля новую тем более небудет средств. А поддерживать МКС будет трудно одной России без Америки всё по той же причине. Да и есть ли смысл?

[Karen]

    А когда конкретно полетят шаттлы?

В марте 2005 г. Они были вовремя перед рядом ураганов во Флориде. Мыс Канаверал опять был закрыт в этих выходных из-за пребывании Ураган Jeanne. Увидим на следующей неделе на каком уровне был ущерб этот раз.

[Vladneb]

    Потому то Мир и затопили, что у России небыло средств на поддержку этой программы. И если уж на Мир небыло средств, то создавать от нуля новую тем более небудет средств.

Когда затопили Мир уже должен был быть выработан ресурс Мира-2, если бы история в 1991 г., а точнее в 1986 г. не дала крутой поворот. И пустого места нет, задел по ИТР очень большой. Идея втянуть Россию в МКС была просто блестяща для американцев. Потрачено впустую 2 пятилетки, кадры разбежались а новые в лучшем случае торгуют мобилами на Горбушке, "ящики" клепают кастрюли, а по цехам, которые обеспечили бы безопасность страны на десятилетия шастают "благотворители" с радостным блеском в глазах.

А поддерживать МКС будет трудно одной России без Америки всё по той же причине. Да и есть ли смысл?

Никакого, топить ее родную, но сперва подготовить достойную замену.

[Karen]

Когда затопили Мир уже должен был быть выработан ресурс Мира-2, если бы история в 1991 г., а точнее в 1986 г. не дала крутой поворот. И пустого места нет, задел по ИТР очень большой. Идея втянуть Россию в МКС была просто блестяща для американцев. Потрачено впустую 2 пятилетки, кадры разбежались а новые в лучшем случае торгуют мобилами на Горбушке, "ящики" клепают кастрюли, а по цехам, которые обеспечили бы безопасность страны на десятилетия шастают "благотворители" с радостным блеском в глазах.

Я не поняла всё это, но понимаю что Вы считаете сотрудничеством с американцами полного растратой времени. Пусть будет так. Однако, по-моему МКС с всего своими недостатками самый важный предприятие сотрудничества последних многих десятилетий. Важность не в науке, не в технологии; важность в учении работать вместе с бывшим врагом. После десятилетие взаимного планирование как утопить другого, мы наконец стараемся сделать что-то большое вместе. Вот то что значит МКС.

[Андрей Y]

...Вы считаете сотрудничеством с американцами полного растратой времени. Пусть будет так. Однако, по-моему МКС с всего своими недостатками самый важный предприятие сотрудничества последних многих десятилетий. Важность не в науке, не в технологии; важность в учении работать вместе с бывшим врагом. После десятилетие взаимного планирование как утопить другого, мы наконец стараемся сделать что-то большое вместе. Вот то что значит МКС.

Работать вместе с бывшим врагом - это было в эпоху "Союза-Апполона", а сейчас дело именно в науке и технологии, которых в Штатах нет(небыло), а в России использовались уже десятилетиями; и дело в деньгах, с которыми ситуация прямо противоположная.