ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Феанор от 15 Июл 2008 [13:29:21]Почему?? Фокус 750 мм (если ахро 150/750) с 2" окуляром против фокуса 2032 мм с 1,25". Итого разница по полю зрения в 4,3 раза.
Почему??
Цитата: nickhard от 15 Июл 2008 [14:22:20]Цитата: alexv от 15 Июл 2008 [14:08:17]Вот оптимальное решение:http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15_UC/index.htmlПо весу это авто-мобильное решение.Да, 65 фунтов это не мало, зато 15" Если бы было нечто подобное для 10", было бы просто великолепно, все вместе весило бы килограмм 12, и легко помещалось в рюкзак или сумку.
Цитата: alexv от 15 Июл 2008 [14:08:17]Вот оптимальное решение:http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15_UC/index.htmlПо весу это авто-мобильное решение.
Вот оптимальное решение:http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15_UC/index.html
Красивое решение. Только цена 5 штук гринов великовата.
Цитата: onwlad от 15 Июл 2008 [14:13:16]Красивое решение. Только цена 5 штук гринов великовата.5 штук гринов я бы не сказал великовато.Лайтбридж 16'' (покрытия с меньшим К светоотражения) покажет столько же, он стоит у нас 3 с лишним гринов. Но этот скоп более технологичен, и, надо полагать, удобен в использовании, все-таки США (против Китая). И оптика, видимо, качественнее. Плюс компактность (для кого это важно). А вот доплачивать нашей доблестной ..... таможне 30% - это, я бы сказал, жирновато!
У меня давно лежит 150мм Ньютон C6N. Собираюсь для него сделать легкий алюминиевый добсон-азимутал, такой, какой в свое время делал Валера Корнеев для серии своих архикомпактных добсонов (эх, фото бы для облегчения задачи где найти). По моему, это легчайший и компактнейший вариант для дипская на дальних расстояниях в расчете на сантиметр аппертуры и грамм веса. Фактически, это "труба с лапками" Наблюдал на аналогичном в горах - нет слов. Один момент - требует крепкого стола или подставки-основания.
Вот интересная игрушка, но у нас почему то таких в продаже не видел:http://www.telescope-service.com/OrionUSA/reflectors/reflectors.html#StarBlast.
Цитата: Ed_Vazhorov от 15 Июл 2008 [16:57:33]У меня давно лежит 150мм Ньютон C6N. Собираюсь для него сделать легкий алюминиевый добсон-азимутал, такой, какой в свое время делал Валера Корнеев для серии своих архикомпактных добсонов (эх, фото бы для облегчения задачи где найти). По моему, это легчайший и компактнейший вариант для дипская на дальних расстояниях в расчете на сантиметр аппертуры и грамм веса. Фактически, это "труба с лапками" Наблюдал на аналогичном в горах - нет слов. Один момент - требует крепкого стола или подставки-основания.Вот интересная игрушка, но у нас почему то таких в продаже не видел:http://www.telescope-service.com/OrionUSA/reflectors/reflectors.html#StarBlast.
Хорошо бы 150 мм разборный добсон f/4 (есть такие модели, которые раздвигаются как подзорная труба), но сейчас ссылку не найти, да и продаются только в штатах
Я конечно извиняюсь, но на мой взгляд это самое неразумное решение. На кой чёрт нужен такой Добсон, если под него всё равно приличной высоты основание требуется. Нет, ну при желании можно конечно и на коленях по земле ползать в неприличной позе.Что касается трубы Ньютона 150/600, то чего в неё наблюдать собираетесь? Это же "кривой" инструмент во всех отношениях для визуала. И в плане аберраций, и в плане центрального экранирования. Можно конечно приспособить для астрофото с корректором комы (при соответсвующем приличном выносе фокуса), но раздвижная конструкция трубы к этому явно не располагает.
На кой чёрт нужен такой Добсон, если под него всё равно приличной высоты основание требуется. Нет, ну при желании можно конечно и на коленях по земле ползать в неприличной позе.
Один момент - требует крепкого стола или подставки-основания.
Всем спасибо за ответы - внимательно изучаю вашу информацию.С галактиками ясно - доб и поаппертуристее.
Следующий расплывчатый чайниковский вопрос (проистекает из того, что я в небо смотрел только через МАК102).Хотелось бы узнать субьективную т.з. по поводу того, что хорошо видно в:1) малоаппертурные Вильямсы. Их как решение для фотосетапа хвалят. А что можно увидеть?2) бинокль 12х80.
Цитата: a_boulder от 14 Июл 2008 [17:11:54]Необходим по возможности транспортабельный дипскайный телескоп. Хочется видеть звездные поля и галактики.Уважаемые ЛА, присоветуйте что-то оптимальное. Может небольшой апохромат + широкоугольный двухдюймовый окуляр или рефлектор типа Vixen 130...Короче я в растерянности, а галактики для визуала манят!Слишком расплывчатый вопрос. Для чего транспортабельный и как желаете Вы видеть галактики? И каков бюджет.Небольшие апохроматы покажут галактики ввиде туманных пятнышек, почти все из них будут еле заметными. Если это устроит, то отличный вариант. Звездные поля будут смотреться прекрасно.
Необходим по возможности транспортабельный дипскайный телескоп. Хочется видеть звездные поля и галактики.Уважаемые ЛА, присоветуйте что-то оптимальное. Может небольшой апохромат + широкоугольный двухдюймовый окуляр или рефлектор типа Vixen 130...Короче я в растерянности, а галактики для визуала манят!
Все это я пишу потому что 220-250мм рефлектор Ньютона на мой взгляд самолетной транспортировке ну никак уже не подлежит - а если кто и решится он камикадзе.