ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В который раз убеждаюсь, что вы описываете своим языком свои собственные образы. Вроде как сон другу пересказываете...
Цитата: george telezhko от 20 Июл 2008 [20:10:55]В который раз убеждаюсь, что вы описываете своим языком свои собственные образы. Вроде как сон другу пересказываете...Ничего подобного.Опыт Комптона ясно показывает:длина фотона равна длине его волны.Экспериментальный факт.
Гравитоны не обнаружены.Что не обнаружено, того нет.
КМ квантует всё.
И вообще, если бы я говорил общеизвестное и общепринятое-что бы я здесь делал?Вибе меня давно бы молча забанил.Что было бы абсолютно справедливо.
ЦитатаГравитоны не обнаружены.Что не обнаружено, того нет.Мысли тоже не обнаружены.
Цитата Следовательно оно - математическая и философская категория. Никак не могу с этим согласиться. Если скорость фотонов в пространстве меняется, оно физично.
Следовательно оно - математическая и философская категория.
Какая точка является центральной на поверхности раздувающейся сферы? Никакая.
А что скажете о теории Козырева, в которой он полагает, что время является источником энергии?
Цитата: george telezhko от 18 Июл 2008 [15:35:31]Какая точка является центральной на поверхности раздувающейся сферы? Никакая.Правильней говорить - любая.
Цитата: george telezhko от 20 Июл 2008 [22:36:05]ЦитатаГравитоны не обнаружены.Что не обнаружено, того нет.Мысли тоже не обнаружены.Вопрос о необнаружимости гравитонов меня тоже волнует. Можно сказать, что я намерен за это далее уцепиться. Да, что не обнаружено - того, с большой степенью вероятности нет. А гравитация есть. Итого: мы имеем несколько необнаружимых сущностей - гравитон, все частицы-суперпартнёры (если гравитация в виде гравитонов включена в симметрию N=8), бозон Хиггса, "тёмную материю", "тёмную энергию", ЧД как нежелательную сингулярность (как известно, в "хорошей" теории ни одной сингулярности быть не должно). Так что, "терра инкогнита", наполненная картогафическими изображениями левиафанов и людей с крокодильими головами, определена довольно чётко.
Общеизвестного говорить не стоит, согласен. Приходится, однако, говорить почти общеизвестное.А не общепринятое люди постоянно разделяют на "потенциально приемлемое" и "неприемлемое". Хорошо, если этим озаботится сам автор, в первую очередь. Ясно, что часть идей попадает в "погранзону", в которой решение безошибочно не принять. Но большая часть фильтруется с помощью коллег легко, и авторы, в норме, благодарят коллег за эту работу.
Цитата: ggolos от 18 Июл 2008 [15:40:10]А что скажете о теории Козырева, в которой он полагает, что время является источником энергии?Время это производная сущность и не может быть источником энергии. С теорией Козырева еще С.Хартиков разобрался и нашел в самом начале серьезную ошибку(если не ошибаюсь, что-то с векторами и скалярами перепутано), откуда следовало, что все выводы этой теории не верны. Сам я ее не анализировал.
Цитата: george telezhko от 20 Июл 2008 [22:36:05]ЦитатаГравитоны не обнаружены.Что не обнаружено, того нет.Мысли тоже не обнаружены.Вопрос о необнаружимости гравитонов меня тоже волнует. Можно сказать, что я намерен за это далее уцепиться. Да, что не обнаружено - того, с большой степенью вероятности нет. А гравитация есть.
bob, Вы как специалист, каким бы представили гравитон, если бы гравитация оказалась биполярной, как и электромагнетизм? Ясно, что гравитон со спином 2 в этом случае был бы невозможен.
Цитата: george telezhko от 21 Июл 2008 [11:10:32]bob, Вы как специалист, каким бы представили гравитон, если бы гравитация оказалась биполярной, как и электромагнетизм? Ясно, что гравитон со спином 2 в этом случае был бы невозможен.Знаю, что bob, как специалист, положил нечто на гравитоны, причём довольно давно.Меня жутко интересует другое: как Вы,george telezhko, представляете себе обмен гравитонами между гравмассой и фотонами?Поверьте-без всякой иронии-как неспециалист не могу такого вообразить.Вы на порядок, если не два, лучше меня разбираетесь в этом вопросе(повторяю-ни малейшей иронии).Как они взаимодействуют, учитывая, что скорость гравитона и фотона одинкова??
Да, периодически закрадываются сомнения в существовании гравитона.
bob. Вот мои недоумения.Если гравитоны есть, они в принципе не могут обеспечить взаимодействие между гравмассой и подлетающим фотоном-не успеют.Но фотон явно "притягивется" гравмассой.Потому я сделал вывод: не гравмассы создают гравполе вокруг себя, а пространство, описываемое полевой теорией, создаёт гравмассы.Я думаю, шутку Вы поняли-не забыв, что в каждой шутке не менее половины истины.Наличие "тёмной материи" для меня очевидно(что, разумеется, ничего не значит, понимаю ).Полагаю, что для окончательного вывода о её наличии не хватает всеми признанных наблюдаемых фактов.Я имею в виду траектории галактик, которые без гало объяснить невозможно.Без "тёмной энергии" довольно трудно объяснить наличие "тёмной материи".ЧД(если они есть) на самом деле вовсе не сжаты в точку, потому вопрос о сингулярности остаётся открытым.А вот определение "терра инкогнита" хотелось бы увидеть от Вас более чётким.
Цитата: ggolos от 21 Июл 2008 [11:21:42]Цитата: george telezhko от 21 Июл 2008 [11:10:32]bob, Вы как специалист, каким бы представили гравитон, если бы гравитация оказалась биполярной, как и электромагнетизм? Ясно, что гравитон со спином 2 в этом случае был бы невозможен.Знаю, что bob, как специалист, положил нечто на гравитоны, причём довольно давно.Меня жутко интересует другое: как Вы,george telezhko, представляете себе обмен гравитонами между гравмассой и фотонами?Поверьте-без всякой иронии-как неспециалист не могу такого вообразить.Вы на порядок, если не два, лучше меня разбираетесь в этом вопросе(повторяю-ни малейшей иронии).Как они взаимодействуют, учитывая, что скорость гравитона и фотона одинкова??А какой процесс вы имеете в виду?Гравитоны это в первую очередь гравитационные волны.А если взаимодействие фотонов с грав. полем, то там гравитоны виртуальные.
Для вас очевидно наличие эффектов, объясняемых посредством тёмной материи, я же говорю о возможных вариантах их трактовки. Так же обстоит дело и с Хиггсом - теоретическая модель блестящая, связанные с ней массы у частиц есть. Одна беда - нет фиксации. Если её и не будет, то... Оккам придёт.