M57, полученная на Astro-Physics 12"/f12.5

[Юрий Торопин]

На Astromart'овском форуме опубликована фотография М57, полученная Роландом Крисченом на новом Максутове-Кассегрене 12"/f12.5, который начинает производит его Astro-Physics

• оригинальное сообщение Роланда в форуме (там есть прицепленная фотка)
• прямая сылка на фотку
• она же после лёгкой деконволюции (скажем прямо, не самой удачной)

Первый свет, так сказать

[blackhaz]

Ого. SNR получше даже, чем на снимке Гендлера.

[Владимир Николаевич]

В этом снимке главный критерий атмосфера +-0.5-1" + монтировка стационар хай-энд, а не оптика. В центре нашего Мухосранска с 3" атмосферой и перепадами в 20С этот МАК уже такого не даст.

[kis]

FСнимок несомненно великолепный но заслуга нового мака тут действительно невелика. Естественно что этот мак очень хорош но в первую очередь тут играет роль атмосфера. При высококачественой атмосфере и маунт ведет как положено тем более астрофизикс.  Но снимок очень неплох. Вот интересно было бы посмотреть на кропы краев этого снимка дабы посмотреть плоскость поля этого мака. По идее должно быть все хорошо но на практике фиг его знает.

[VD]

FСнимок несомненно великолепный но заслуга нового мака тут действительно невелика. Естественно что этот мак очень хорош но в первую очередь тут играет роль атмосфера. При высококачественой атмосфере и маунт ведет как положено тем более астрофизикс.  Но снимок очень неплох. Вот интересно было бы посмотреть на кропы краев этого снимка дабы посмотреть плоскость поля этого мака. По идее должно быть все хорошо но на практике фиг его знает.

Посмотри снимки Роланда с 10" Маком.  Там у него в галерее есть, например, Крест Энштейна, внутренности М42 и много чего другого.
И атмосфера у него пригорода Чикаго, с ветрами и туманами с Великих Озер.  Много других инструментов расположено куда лучше, но вот снимки по разрешению лучше у Роланда.
Так что "Снимок несомненно великолепный но заслуга нового мака тут действительно невелика"  неверно.  Мак с плавной и безукоризненной оптикой очень даже определяет результат.  Не менее, чем на 50%.

[serega2007]

В этом снимке главный критерий атмосфера +-0.5-1" + монтировка стационар хай-энд, а не оптика. В центре нашего Мухосранска с 3" атмосферой и перепадами в 20С этот МАК уже такого не даст.

                     Просто , доходчево и красиво ! Браво !

                     Дмитрий ! Микрон пятнадцать или секунда дуги .                                  Серега .

[КК]

"Кружевная" М 57. Впечатляет.

[gals]

  Звездочки, вообще-то, не на 5. Гидирование не самое лучшее. Неясно, сколько кадров и с какой выдержкой. По-моему, в результате оптика телескопа сыграла не самую решающую роль.

[VD]

  Звездочки, вообще-то, не на 5. Гидирование не самое лучшее. Неясно, сколько кадров и с какой выдержкой. По-моему, в результате оптика телескопа сыграла не самую решающую роль.

Да, да,  всё плохо!  И звезды кривоваты и оптика не ту роль играла, только вот снимок все снимки M57 наших ЛА бьет без обсуждения.
Душой вы кривите, а не звездочки кривые. Снобизм чистой воды.

[kost973]

Да, да,  всё плохо!  И звезды кривоваты и оптика не ту роль играла, только вот снимок все снимки M57 наших ЛА бьет без обсуждения.
Душой вы кривите, а не звездочки кривые. Снобизм чистой воды.

да,нормальный снимок ...просто у наших снимающих ЛА нет такого фокуса (надежда на Андрея(Кеплера) ) 

зы. кстати,подскажите кто нибудь галерею снимков Роланда (кроме АР,и других магазинов)...нашел только этот сайт http://geogdata.csun.edu/~voltaire/roland/

[VD]

зы. кстати,подскажите кто нибудь галерею снимков Роланда (кроме АР,и других магазинов)...нашел только этот сайт http://geogdata.csun.edu/~voltaire/roland/

Других не знаю.  Но и тут много превосходных снимков. 

[kis]

Ну уж тут я поддержу VD 
во первых смотреть на цветной снимок абсолютно бесполезно так как артефакты сложения цветов искажают картинку звезды очень сильно. Тут влияет очень большое количество факторов и вдаваться в эту тему сейчас желания нет никакого. Смотреть надо ЧБ снимок и он представлен на страницах форума. В этом смысле снимок  безупречен даже с поправкой на Нальфу ( узкая полоса вообще тажело складывается с РЖБ уж дюже они разные )
Сделать более ровные звездочки практически невозможно какой там оптикой не обложись и какой маунт не прикручивай и как ни гидируй. Тут сказываются и ветровые колебания и вибрации и сдвиги в атмосфере и все остальное.

Но мое мнение все равно остается тем же каким и было. Так как при хороших погодных условиях и при хорошей атмосфере на  моем маке 235/10 картинка была ничем не хуже. Другой вопрос что снимать 12 часов я как то не пробовал а это очень  сильно прибавляет результат. Ну и фокус конечно поменьше...

[onwlad]

Классный снимок!
Безо всяких вопросов.

[VD]

Классный снимок!
Безо всяких вопросов.

Вот именно!

[gals]

>>>Снобизм чистой воды.

   Да какой снобизм, если звезды в виде эллипсов. Трудно этого не видеть. Во всяком случае, наши ребята в таких случаях точно уж говорят о своих промахах.

[VD]

>>>Снобизм чистой воды.

   Да какой снобизм, если звезды в виде эллипсов. Трудно этого не видеть. Во всяком случае, наши ребята в таких случаях точно уж говорят о своих промахах.

выше кис уже пояснмл. Хотя он тоже сноб, имхо. 

[serega2007]

                       Увеличил изображение до 160 ММ . Замерил звезды оставившие первый след - 3 ММ . Вся М57 порядка двух минут .
         Вывод : Размер изображения порядка 2 - 2,5 секунд  - Фантастика , Супер !!!                           Серега .

[blackhaz]

Может кто-то пропустил кропы углов по ссылке Д. Иванова:

http://ovision.com/Gilles/M57Center.jpg
http://ovision.com/Gilles/M57UpperRight.jpg

[Олег Чекалин]

Вот еще офигенная картинка М57. Но тут Ньютон и Шефшпигель без излишне плавной оптики.
http://www.spiegelteam.de/m57.htm

[Чавкин Сергей]

В последней больше деталей! На моем калиброванном мониторе просто бомба смотрится!