Продвинутый компактный телескоп

[redwolf]

Спасибо за советы. Купил WO ZenithStar 66SD. Когда увидел вживую, понял, что по габаритам самое оно (конечно, WO 70-72 по габаритам такие-же, но достать их сложно). Эта трубка у меня будет как мобильный и городской вариант, а также как средство для фотографии. В дальнейшем, когда будет возможность стационарной установки, куплю что нибудь большое апертуристое...

[VD]

Сейчас АПО подешевели. Можно  за 18 т. и 100мм, 1/7 ED купить.

Какой брэнд?  Где такое продается за такие деньги?  Ссылочку, пожалуйста.

[Грин]

Товарищ просто путает АПО с трубами, на которых написано АПО. А это на самом деле - ОПА!
 Если сам реально начнёт фотографировать - поймёт разницу. 

[Владимир Николаевич]

Товарищ просто путает АПО с трубами, на которых написано АПО. А это на самом деле - ОПА!
 Если сам реально начнёт фотографировать - поймёт разницу. 

Речь наверное о полуапо дублете 102\700ED Deepsky. Цена у него действительно в районе 19-20тр. Даже 110\770 модель есть за ~1000$. Так что товарищ действительно путает. Однако все не так просто как обьясняет Грин. Более толковое и проффесиональное обьяснение проблемы давал VD.
Существует два варианта коррекции АПО/полуапо в фиолете -
- первый "честный" вариант предусматривает хорошую без обрезания коррекцию в красной зеленой и синей областях - в этом случае у апо в зафокале остается фиолет, но такой АПО или полуапо наиболее пригоден для визуала. По этому пути идут ТЕК и Астрофизикс. Да и определение о том что АПО это телескоп в котором сведены три волны подтверждает такой тезис. Четыре волны сведены у суперапо. А таких телескопов совсем не много и цена на них в три пять раз больше чем на полуапо и апо.
- Второй "нечестный" позволяет почти полностью убрать фиолет из зафокала даже на ED дублете, но режет красный и зеленый участки.Этот вариант хорош для красивых снимков Веги, но визуальный телескоп из него некудышный и неполноценный.
Поэтому учитывая что производят апо и полуапо разные заводы, вполне может оказаться, что у полуапо дублета 102\700ED  как раз такая фотокоррекция которая так  необходима Грину, соблюдена .
Ну а сейчас хроматизм по Веге и зафокалы этих 102\700ED дублетов могут оценить лишь их хозяева на форуме - например Рыбак Алексей. Но на мой взгляд за и дофокалы в них сильно расцвеченные - похожие на за и до фокалы 80ED и 100ED SW. Да и фокус может оказаться похожим.
Я кстати никогда и не фантазировал относительно фотографических качеств например 102\700ED дуплета - везде и всюду называя его полуапо. На мой взгляд это прежде всего компактный визуальный телескоп с отличной механникой, фрезерованными кольцами, сьезжающей блендой и отличным 2" Крейфордом с микрофокусером 1\10.      

[Rybak Aleksey]

Спасибо за советы. Купил WO ZenithStar 66SD. Когда увидел вживую, понял, что по габаритам самое оно (конечно, WO 70-72 по габаритам такие-же, но достать их сложно). Эта трубка у меня будет как мобильный и городской вариант, а также как средство для фотографии. В дальнейшем, когда будет возможность стационарной установки, куплю что нибудь большое апертуристое...

     Поздравляю с удачной покупкой. Сам являюсь владельцем такого аппарата и не нарадуюсь. Он Вам пригодится и тогда, когда разживетесь чем-то поапертуристей. Не далее как вчера вечером с московского балкона любовался полосатым Юпитером, а сегдня с утра - Луной. Только обязательно сразу оттестируйте его по звездам, мне известно как минимум два случая (один - мой), когда в купленном экземпляре присутствовала сферическая аберрация. Если, не дай Бог, обнаружите сей дефект - меняйте. Мне заменили, даже несмотря на то, что свой я приобрел с рук.
     Помимо WO ZS 66 SD, мой мобильно-балконный сетап включает в себя углепластиковую треногу, манфроттовскую головку для монопода (облегчает наведение в зенит) и монтировочку "mini-Borg". Кто смотрел в него на Астрофесте - всем понравилось.

Ну а сейчас хроматизм по Веге и зафокалы этих 102\700ED дублетов могут оценить лишь их хозяева на форуме - например Рыбак Алексей. Но на мой взгляд за и дофокалы в них сильно расцвеченные - похожие на за и до фокалы 80ED и 100ED SW. Да и фокус может оказаться похожим.
Я кстати никогда и не фантазировал относительно фотографических качеств например 102\700ED дуплета - везде и всюду называя его полуапо. На мой взгляд это прежде всего компактный визуальный телескоп с отличной механникой, фрезерованными кольцами, сьезжающей блендой и отличным 2" Крейфордом с микрофокусером 1\10.      

     Хроматизм по Веге вполне в допустимых пределах, но зафокалы расцвечены - дальше некуда. Механика классная, хотя можно было-бы сделать потоньше бленду и попроще крепление к монтировке - вес бы уменьшился. Особого опыта в пользовании 102ED у меня пока нет, но Сатурн и Луну в мае на даче он показывал выше всяких похвал. Щель Кассини видели даже те, кто в телескоп смотрел в первый раз. Молодая Луна - потрясающая, вокруг полной Луны небольшой цветной ореолчик был.

[Владимир Николаевич]

Интересно посмотреть именно сравнения ED и АПО в соответствии с их диаметрами, а именно
- 80&80&80&80мм - такие вроде как пытались делать...
-100&102&102мм
-120&127&130мм.
А то все сравнивают 66 с 80 и 80 со 102, а ведь известно что трудности коррекции растут с ростом диаметра чуть не квадратично!

[Drago]

 

Спасибо за советы. Купил WO ZenithStar 66SD. Когда увидел вживую, понял, что по габаритам самое оно (конечно, WO 70-72 по габаритам такие-же, но достать их сложно). Эта трубка у меня будет как мобильный и городской вариант, а также как средство для фотографии. В дальнейшем, когда будет возможность стационарной установки, куплю что нибудь большое апертуристое...

 
теперь ещё альт-азимутал надо бы.
рискну предложить виксен порту как, наверное, оптимальное по хорошести / цене решение. сам, правда, синтовскую аз3 взял по причине отстутствия дензнаков...

[SAY]

Спасибо за советы. Купил WO ZenithStar 66SD. Когда увидел вживую, понял, что по габаритам самое оно (конечно, WO 70-72 по габаритам такие-же, но достать их сложно). Эта трубка у меня будет как мобильный и городской вариант, а также как средство для фотографии. В дальнейшем, когда будет возможность стационарной установки, куплю что нибудь большое апертуристое...

 
теперь ещё альт-азимутал надо бы.
рискну предложить виксен порту как, наверное, оптимальное по хорошести / цене решение. сам, правда, синтовскую аз3 взял по причине отстутствия дензнаков...

JWT1 у Владимира Николаевича. Лёгкая, удобная, с червячными парами на каждой оси, дешёвая.

[Владимир Николаевич]

Да - лучше JWT-1 для такого малыша не придумаешь. Предельно на JWT-1 с пятыми ногами ставили ахромат 127\820 весом 4кг. Но наверное на высоких обьектах будет заваливаться.

[Грин]

На мой взгляд это прежде всего компактный визуальный телескоп с отличной механникой, фрезерованными кольцами, сьезжающей блендой и отличным 2" Крейфордом с микрофокусером 1\10.      

Да уж, честно говоря, механика в тех Дипскаях, что я пошшупал, меня просто поразила. ФирмА! Добротно и классно сделаны, и плевать на чуть бОльший вес, надоели "картонные" трубы.
 Растут китайсы просто на глазах, семимильными шагами.
Интересно, что бы Лев сказал об общем исполнении этих рефракторов? 

[redwolf]

Из аксессуаров для моего WO ZenithStar 66SD пока есть только окуляр nlv 5 мм (45 градусов). После некоторого времени пользования фотоштативом было решено все-таки купить монтировку с тонкими движениями.

Итак, аксессуары для WO ZenithStar 66SD, которые собираюсь купить:
1. При выборе монтировки решил остановиться на jwt-1
2. Линза барлоу 2х с T-адаптером от sky-watcher
3. Окуляр SWA 15мм 72 град (в итоге буду иметь увеличения 26х - 52х (с барлоу); 78х - 156х (с барлоу))

Стоит ли докупать еще окуляры или можно обойтись этими двумя и барлоу? Какой солнечный фильтр может подойти, какие окулярные светофильтры? Спасибо.

[Вячеслав]

По п.1 - ещё можно Vixen Porta,но с ними сейчас некоорая напряжёнка...
По окулярам - всё от толщины кошелька зависит
Солнечный фильтр... Выбор не богатый-либо плёнку покупать и самому делать,либо подбирать готовый (плёночный или стеклянный) фильтр по размеру.
Окулярные светофильтры с моей личной точки зрения этому телескопу не нужны.

[blackhaz]

Рассмотрите ещё штативы Manfrotto с головами этой же фирмы с тонкой подстройкой по 2/3 осям. Выглядит намного лучше, чем JWT-1.

[LeftUser]

Насчет окуляров, я в течении нескольких месяцев раздумий и покупок остановился на таком наборе для SZ66SD:
1. Pentax Zoom XF 6.5-19.5 мм (http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-60-986-7899) увеличение соответственно: ~20-60х
2. TeleVue Nagler Zoom 3-6 мм (http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-719-78-1494) увеличение соответственно: ~65-130х
3. WO UWAN 16мм - ну этот очень хорош по звездным полям.

Все влезает в штатный чумадан. Конечно, понимаю, что эти окуляры не дешёвы, но идеально охватывают весь рабочий диапазон.
Насчет монтировки, лучше купить фотоштатив с соответствующей головой, это будет намного мобильней.

[Aidar]

вопрос покажется наврное глупый хочу взять Sky-Watcher 80ED Pro трубу без монтировки, ее можно установить на обычный фотоштатив?

[signing_kettle]

можно установить на обычный фотоштатив?
Можно. 

но не нужно...
Обычно фотоштативы не расчитаны на такие массы и моменты. Все будет трястись. Да и с наведением будут проблемы.

[Грин]

 Пробовал наблюдать в КрАО в ЕДшку на приличном Манфротто - удовольствие ниже среднего после доба и экваториала, но сидя в кресле всё же приятнее, чем в тяжёлый бинокль в затекающих руках. Дело вкуса и терпения.

[DVE]

Лучше всего не просто штатив, а с так называемой gear head - головкой точных движений. Единственный вариант что удавалось видеть в магазинах, это Manfrotto 410 (если память не изменяет, цена около 6тыс), ну и к ней треногу по бюджету (карбон либо обычную).
Тогда должно быть вполне неплохо.

[redwolf]

Да, мне тоже понравилась Manfrotto 410. Вот только какой трипод к ней подобрать? Рекомендуют Manfrotto 055. Возможен ли более компактный вариант (055-й в сложенном состоянии 61 см)?
По окулярам понравился совет LeftUser. Вы рекомендуете именно 16 мм UWAN? Есть ли смысл расмотреть 20 мм вариант или 32 похожего качества другого производителя (даст равнозрачковое изображение) именно по звездным полям?

[Rybak Aleksey]

Самые компактные штативы - серия TRAVEL ANGEL от Benro. См. http://www.benro.ru/. Имею и доволен. Правда, денег стоят.