ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы должно быть все перекопали, -не находили прямых сравнительных тестов наших с китайцами по планетам?
Находил
Тем более что даже для прямых тестов субъективные оценки зависят и от особенностей самовнушения каждого субъекта, и от конкретных условий тестирования - незначительные нарушения юстировки, особенности (кривость) данного конкретного экземпляра телескопа, термостабилизация, объективы разные, усталость наблюдателя и прочее. .
Цитата: AVG от 05 Июл 2008 [10:43:25]Тем более что даже для прямых тестов субъективные оценки зависят и от особенностей самовнушения каждого субъекта, и от конкретных условий тестирования - незначительные нарушения юстировки, особенности (кривость) данного конкретного экземпляра телескопа, термостабилизация, объективы разные, усталость наблюдателя и прочее. . Ну не знаю, по моему перебор.
Разница или есть или ее нет. Люди обычно готовятся к наблюдениям , и глаз новичка кстати не хуже опытного разницу различит, даже скорее...мне так кажется почему то.. опытный начнет всесторонне анализировать, запутаестся сам и др. запутает, а новичку - нравится -не нравится, лучше -хуже. Самое то - комплект "опытный" + новичок.
Чего гадать, в наших качество обработки оптических поверхностей должно быть выше, ну как ..- парабола более параболистая,<...>сфера более сферистая, типа того.
парабола более параболистая без ям и канав, без завалов и ряби и т.д.,
Мк с ретушью супротив сферической высшего порядка,
Читали - в ВАГО смотрели китайские зеркала и телескопы целиком? Кривые косые зеркала и телесокпы не редкость.
хотелось бы обсудить ПОДРОБНЕЕ, да, видимо, не с кем...
[Я же говорю, что мне понравились всего лишь несколько тестов из десятков прочитанных обзоров и сравнений.
стараюсь высказываться корректно
Цитата: AVG от 05 Июл 2008 [12:01:14] хотелось бы обсудить ПОДРОБНЕЕ, да, видимо, не с кем... Тришка. Вторичка, Эрнест.
На самом деле, купили Вы дуТку.
Цитата: Феанор от 05 Июл 2008 [10:07:33]На самом деле, купили Вы дуТку.Вы как всегда в своём стиле (ортодоксальный визуальщик)."ДуТкой" в виде 150 мм 1:10 отечественного МАКа можно такие фотографии дипов делать, что 18" Галадриэль, обречённый быть визуалом, с трубой весом в 45 кг будет тихо "отдыхать".
Друзья ! Не ругайтесь . Тем более , что оба Правы . Как сказал поэт - " Универсальных телескопов не бывает " Кстати , в Одессе говорят , что визуальные наблюдения и Астрофотография - две большие разницы . Тем , кто хочет приобрести телескоп , надо определится в преори . Серега .
Цитата: serega2007 от 06 Июл 2008 [17:47:22] Друзья ! Не ругайтесь . Тем более , что оба Правы . Как сказал поэт - " Универсальных телескопов не бывает " Кстати , в Одессе говорят , что визуальные наблюдения и Астрофотография - две большие разницы . Тем , кто хочет приобрести телескоп , надо определится в преори . Серега . В проф. астрографах зачастую точность всей оптики 1\8 - 1\10. оно и на картинках видно по форме звёзд. Конечно, все остальные узлы должны быть тоже на этом уровне. Так, что предположение, что для фото дипскай объектов и Л\2 сойдёт опровергается котлетообразными звёздами.Тут даже внеосевик не поможет, потому как центроид котлеты выдаст котлету. А на практике - люля кебаб...