ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Когда я начинала интересоваться астрономией, с подбором книг мне помогал астроном-профессионал.
Для профессиональной подготовки, конечно, такое самообучение в интернете - не вариант, но для общего развития - более чем достаточно.
Но вернемся к научно-популярной литературе.Возьмем для примера астрономическую энциклопедию, которая недавно вышла. Не читая, человек может посмотреть список авторов, набрать их фамилии в поисковике (так на форуме многие и сделали) и увидеть, что среди них нет астрономов. Стоит доверять такой книге? Или возьмем "Астрономия: XXI век". Если читателю ничего не говорят имена ее авторов, то он может посмотреть по и-нету и убедиться, что все они - уважаемые ученые. Почему бы так не сделать? Все сразу встает на свои места.
думаю об этой книге стоит поговорить именно в контексте самообразовательных программ, а не только в теме "Что читаем..." есть такая в "Клубе...". Постараюсь чуть позже сделать это.
Извините, неправильно выразилась. Имела в виду, что какие-то отдельные научные идеи могут оказаться ошибочными. .
ЦитатаВ том-то и дело, что наука ЦЕЛИКОМ заблуждаться не может!!!В том-то и дело, что может. Как правило, это даже не обсуждается в рамках философии. Либо поясните, что для вас значит термин "наука целиком".
В том-то и дело, что наука ЦЕЛИКОМ заблуждаться не может!!!
Цитатаабсолютное большинство из них понятия не имеет о научном подходе к познанию реальностиМне кажется, что большинство (пусть и не абсолютное) все-таки кое-какое понятие имеет.
абсолютное большинство из них понятия не имеет о научном подходе к познанию реальности
Например, когда сдаешь кандидатский экзамен по философии, обязательным пунктом стоит "Философия современной науки". Так что хоть и в процессе подготовки к экзамену, но это понятие дается.
Цитатаа значит привносят субъективный факторА куда, простите, без субъективности? Популяризатор любой области знаний не может быть не субъективен, в этом-то и прелесть. Он сухой язык формул превращает в поэзию.
а значит привносят субъективный фактор
По большому счету, проблема, которой посвящено несколько последних постов, немножко надумана.
Физика (и в частности, астрономия) - весьма точная наука. Стоит раз выпустить книгу, с примесью научной отсебятины, и больше тебя серьезно воспринимать не будут. Астрономия - это не история. Например я, покупая историческую литературу сто раз посоветуюсь со знакомыми гуманитариями - что за человек писал, насколько ему можно доверять, с какой целью он писал книгу... Гуманитарные науки на то и гуманитарны, что рождаются в головах людей.
Для меня наука "целиком" - это концепция научного подхода к познанию реальности.
Но этого сейчас нет, поэтому есть масса альтернативный теорий гравитации, куча изобличителей СТО, эфир, торсионные поля... Как это вписывается в вашу картину, когда "больше тебя серьезно воспринимать не будут"? Может и не будут другие ПРОФИ, а что делать любителям и тем, кто хочет заниматься самообразованием?
Опишите пожалуйста простой эксперимент в котором можно наблюдать диффракцию гравитационного поля. А то диффракцию электромагнитной волны мы сами по-простому запросто сделаем, у нас глаз пристрелямши. Вот если диффракцию гравитации покажете, тогда от нас вам будет полный респект. Только не надо нас простых экспериментаторов теорией грузить. У нас собственных целый вагон. Эксперимент придумайте, пожалуйста.
Есть еще http://www.skeptik.net. Хорошо продергивают лженауку.
Интересная статья "Вопросы к астрологам".
Читатель: ... на этом сайте есть материалы по астрологической оптике. Кроме того там есть комметарии к статье <...> об использовании <...> для астрологических наблюдений. Редактор: А почему вы везде пишете "астрология"? Читатель: Насколько мне известно в современном русском языке слова "астрономия" и "астрология" - синонимы. Только "астрология", как более новое, употребляется чаще. Ведь пишут "военные астрологи", а не "военные астрономы". Хотя я встречал книги, где употребляется уcтаревшая "астрономия". ...
когда быть безграмотным будет немодно. Когда?
Мне очень не нравится, что люди астрономов часто называют астрологами, считают что это одно и тоже.
Маленький оффтоп:http://www.the-ebook.org/forum/ Подарил жене такую Эл-буку, и сотни книг в любых форматах - всегда с нами, класснейшая штука!!!
Цитата: TheSky от 03 Авг 2008 [01:46:57]Мне очень не нравится, что люди астрономов часто называют астрологами, считают что это одно и тоже.Очень часто это делают умышлено. Как, например, наши местные уроды с телевидения.
Цитата: Грин от 04 Авг 2008 [17:30:27]Маленький оффтоп:http://www.the-ebook.org/forum/ Подарил жене такую Эл-буку, и сотни книг в любых форматах - всегда с нами, класснейшая штука!!! модераторское:...тем более, что наладонник функциональнее