ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если фирменные светофильтры не сильно отличаются от фильтров сварщика в чем причина 100 кратной разницы в цене?
Аркадий! Я сравнивал поверхности полноапертурного фильтра для МТО и обычного бытового зеркала на интерферометре.Различия в точности изготовления поверхности не заметны. И там и там все очень плохо.
Такое впечатление, что фильтры просто полируют и не более того. Ни о какой оптической точности изготовления и речи быть не может.Да и как вы представляете технологию обработки столь относительно тонкой заготовки???
чего та я не понял - как можно через засвечяенную рентгеновскую пленку смотреть? автор топика сам то смотрел хоть раз? я пошел и купил в аптеке пленку 13х18. Засветил и отдал рентгенологу на проявку. там же зерно практически невооруженным глазом видно!!! о качестве солнца вобше молчу. хотя по плотности около нормального фильтра..
2 Засвеченная рентгеновская пленка (не везде есть возможность достать)3 Сварочный светофильтр (доступен почти везде)4 Закопчоное стекло (вариант не озвучен, но именно с его помощью Ломоносовым была открыта атмосфера на Венере)
Сейчас есть масса достаточно надежных, более-менее безопасных и, главное, вполне доступных вариантов - стеклянные полноапертурные фильтры с адаптерами почти на любой из доступных серийно выпускаемых телескопов, пленка Астросолар для самостоятельного творчества и уже готовые фильтры на ее основе (и ей подобных). Не говоря уже о разной экзотике вроде аш-альфа систем.
Если следовать вашей логике, то эту тему надо было прикрыть после третьего ответа...
Зачем озвучивать банальные вещи?