Смотря какой "апохромат". Эта изначально зрительная труба, а не телескоп, требования к качеству объектива и его юстировки намного более мягкие чем к телескопу, пусть даже и используется ED-стекла.
Вот именно что это не телескоп. И основной вклад в некоторую деградацию картинки вносит не обьектив, я более чем уверен в его качестве, а оборачивающая пентапризма. Именно тяга к прямым изображениям вносит свой вклад. У пентапризмы, тем более таких размеров, обычно не менее 4-5 отражений и путь света в стекле не менее 100мм. Сталкиваясь в практике с оборачивающей призмой Амичи могу сказать что все они вносят свой не положительный вклад.
Однако есть и плюсы - система типа 100 зум в неразьемном варианте прекрасно может быть расчитана совместно с призмой и может быть создан апо или полуапо без всяких особых стекол. И на самом деле хроматизма в этих трубах очень мало для относительного в пределах 1\5-1\6.
Поэтому мои сомнения по поводу наличия ED стекла в Ультиме вообщем то не развеяны.
Ну и насчет "крутого" Алекса с 300х. Для начала можно сказать что и эта труба будет "прекрасно" работать на 300х. Я же говорю о качественном изображении в диффракционном режиме. А вот эта фраза - "
звезды конечно утопают в диффракционных кольцах" говорит лишь о бешенной сферической и ни о чем больше.