ТЕЛЕСКОП В РАЙОНЕ 1000$

[SAY]

А мне какой взять как начинающему ещё ниразу не глядевшему в телескоп? такой http://shop.astronomy.ru/detail/744.html или такой http://shop.astronomy.ru/detail/651.html : ? Стоит ли переплачивать 7000 рублей за первый, или для начала нормальным вариантом будет второй?

Стоит. Вообще-то, для дипская оба несколько маловаты, но зато дешевые и на экваториале.  Первый вариант будет не только лучше по дипскаю, но и по планетом, и если без особых претензий, то на нем можно остановиться окончательно для наблюдения планет в будущем.

Я бы выразился более категорично. А зачем вообще нужна линейка Ньютонов 150/750? 150/1000-1200 понять можно, но 150/750 то зачем? Ради бОльшего "кривого" поля и бОлее "кривого" ГЗ?

[Александр К]

А мне какой взять как начинающему ещё ниразу не глядевшему в телескоп? такой http://shop.astronomy.ru/detail/744.html или такой http://shop.astronomy.ru/detail/651.html : ? Стоит ли переплачивать 7000 рублей за первый, или для начала нормальным вариантом будет второй?

Стоит. Вообще-то, для дипская оба несколько маловаты, но зато дешевые и на экваториале.  Первый вариант будет не только лучше по дипскаю, но и по планетом, и если без особых претензий, то на нем можно остановиться окончательно для наблюдения планет в будущем.

Я бы выразился более категорично. А зачем вообще нужна линейка Ньютонов 150/750? 150/1000-1200 понять можно, но 150/750 то зачем? Ради бОльшего "кривого" поля и бОлее "кривого" ГЗ?

Наверное ради компактности, ну и хоть не намного но все же легкости.

[SAY]

А мне какой взять как начинающему ещё ниразу не глядевшему в телескоп? такой http://shop.astronomy.ru/detail/744.html или такой http://shop.astronomy.ru/detail/651.html : ? Стоит ли переплачивать 7000 рублей за первый, или для начала нормальным вариантом будет второй?

Стоит. Вообще-то, для дипская оба несколько маловаты, но зато дешевые и на экваториале.  Первый вариант будет не только лучше по дипскаю, но и по планетом, и если без особых претензий, то на нем можно остановиться окончательно для наблюдения планет в будущем.

Я бы выразился более категорично. А зачем вообще нужна линейка Ньютонов 150/750? 150/1000-1200 понять можно, но 150/750 то зачем? Ради бОльшего "кривого" поля и бОлее "кривого" ГЗ?

Наверное ради компактности, ну и хоть не намного но все же легкости.

Тогда логичнее было сделать 150/600. По крайней мере был бы более широкоугольный дипскайный инструмент с претензией на светосильный астрограф при использовании корректора комы.