Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Нагрузочная способность монтировки Meade LX-90  (Прочитано 1406 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NIFАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 13
  • "Сгорая сам, свети другим"
    • Сообщения от NIF
    • Ярославское общество любителей астрономии
Подскажите, плз.
Так получилось, дают, на время, поиграться с монтировкой (без трубы) Meade LX-90 8".
Есть мысль пристроить к ней  трубу ТАЛ-250К (m=15kg). Естественно, на прямую не встанет. Придется пристраивать. За счет смещения оси трубы от оси монтировки необходимо будет устанавливать противовесы, т.е. еще несколько кг.
Вопрос: выдержит ли указанная монтировка суммарную массу (труба+противовесы) около 30 кг (это я так, с запасом)? Желательно в экваториальном режиме.
Некрасиво получится взять работающую, а вернуть сломанную
Ваше мнение?
 

anovikov

  • Гость
8()

Нет конечно!

Оффлайн NIFАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 13
  • "Сгорая сам, свети другим"
    • Сообщения от NIF
    • Ярославское общество любителей астрономии
Откуда такой пессимизм?
1. Если сравнивать характеристики 8", 10" и 12" то разница в массе телескопа (трубы без треноги) между 8" и 12" составляет примерно 15 кг. Меня это вполне устраивает.
2. Сравнивая картинки девайсов и их параметры с сайта Meade можно предположить, что разница в монтировках для труб разного диаметра состоит исключительно в расстоянии между перьями вилки.
Именно эти соображения и подвигли меня к вышеуказанной идее.
Хотелось бы услышать конструктивные замечания и предложения

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 420
  • Благодарностей: 1070
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Нет, не выдержит, причем однозначно. Видел эту монтировку с родной 8" трубой в работе и видел ее потроха.
То бишь сломаться не сломается, но про фото речи не будет.

Грин

  • Гость
Некрасиво получится взять работающую, а вернуть сломанную
Ваше мнение?
 
Откуда такой пессимизм?
Ага, мнение не понравилось. Тогда зачем спрашивать? Рискните и расскажете. Конструктивно. ;D

Оффлайн Talamh Sgeir

  • *****
  • Сообщений: 790
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Talamh Sgeir
Ага, мнение не понравилось. Тогда зачем спрашивать?

Следуя этой логике, спрашивать стоит только в том случае, если мнение заведомо понравится?  ???
Против глупости...

Оффлайн NIFАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 13
  • "Сгорая сам, свети другим"
    • Сообщения от NIF
    • Ярославское общество любителей астрономии
To:Олег Чекалин
Благодарю за конструктивный ответ.

Попробую, в качестве первой итерации, приспособить "Рубинар" 5.6/500 в качестве объектива, а  "Таир-3" или что-то подобное в качестве гида. А далее, как говорится, будет день и будет пища (для размышлений, конечно).

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 357
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Подскажите, плз.
Так получилось, дают, на время, поиграться с монтировкой (без трубы) Meade LX-90 8".
Есть мысль пристроить к ней  трубу ТАЛ-250К (m=15kg). Естественно, на прямую не встанет. Придется пристраивать. За счет смещения оси трубы от оси монтировки необходимо будет устанавливать противовесы, т.е. еще несколько кг.
Вопрос: выдержит ли указанная монтировка суммарную массу (труба+противовесы) около 30 кг (это я так, с запасом)? Желательно в экваториальном режиме.
Некрасиво получится взять работающую, а вернуть сломанную
Ваше мнение?
Без малейших шансов.
Оно не то что фотографировать не позволит, и даже не только будет трястись так, что визуал станет совершенно невозможен, но и с немалой вероятностью вы рискуете срубить зубья с шестерни монтировки при малейшем дисбалансе/случайном касании.
Причём, эти 15 или 30кг будут на краях трубы сосредоточены. Жуть.

P.S. ну новосибирцы и сделали 10" Кассегрен в пуд весом. На монтировке разоришься :)