Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Ученые нашли доказательства внеземного происхождения жизни  (Прочитано 2573 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей ПАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Сергей П
Исследователи из США и Европы утверждают, что обнаруженные на метеорите молекулы, входящие в состав ДНК и РНК живых организмов, имеют внеземное происхождение. Работа ученых будет опубликована в журнале Earth and Planetary Science Letters.

Ученые изучали химический состав метеорита Мурчисон (Murchison), который упал в Австралии в 1969 году рядом с городом Мурчисон. Они обнаружили, что в числе прочих веществ на Мурчисоне присутствуют урацил и ксантин. Эти азотистые основания выступают в роли предшественников при синтезе молекул нуклеиновых кислот - ДНК и РНК, - являющихся носителями генетического материала.

Исследователи решили проверить, какое происхождение имеют эти ключевые для образования жизни молекулы. Происхождение материала метеоритов можно установить с помощью радиоуглеродного анализа - оценки соотношения изотопов тех или иных элементов. В данном случае ученые определяли наличие тяжелого изотопа углерода 13C, который образуется преимущественно вне Земли. Они установили, что урацил и ксантин с Мурчисона содержат 44,5 и 37,7 процентов тяжелого углерода, соответственно.

Полученные результаты свидетельствуют, что азотистые основания, обнаруженные на метеорите, образовались не на нашей планете. Ведущий исследователь Зита Мартинс (Zita Martins) из Имперского колледжа Лондона утверждает, что данная работа может иметь огромное значение для понимания процессов зарождения и эволюции жизни на Земле.

Считается, что примитивные живые организмы образовались на нашей планете в период между 3,8 и 4,5 миллиарда лет назад. В это время на Земле наблюдалась высокая метеоритная активность. Многие из космических объектов, падающих на Землю, могли нести азотистые основания или другие молекулы, необходимые для образования ДНК или белка. Таким образом, ранняя жизнь могла опираться на уже созданные внеземные "шаблоны".

Кроме азотистых оснований на Мурчисоне были обнаружены окаменевшие останки того, что некоторые исследователи назвали примитивными микроорганизмами. С другой стороны, органические молекулы находили не только на австралийском метеорите, однако многие исследователи полагали, что они могли быть занесены на космические объекты уже на Земле.

http://www.podrobnosti.ua/technologies/scienceother/2008/06/14/532539.html

Кто нибудь знает где первоисточник этого сообщения?

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 12 591
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Olweg
Открытие, пожалуй, значительное, а вот выводы слишком громкие. Тот факт, что органика для производства жизни сыпалась из космоса, еще не означает внеземного происхождения жизни.
Водород - это лёгкий газ без цвета и запаха, который при достаточном количестве времени превращается в людей. © Эдвард Гаррисон

ВУладимир Родионов

  • Гость
Сергей П сообщал:
"Исследователи решили проверить, какое происхождение имеют эти ключевые для образования жизни молекулы. Происхождение материала метеоритов можно установить с помощью радиоуглеродного анализа - оценки соотношения изотопов тех или иных элементов. В данном случае ученые определяли наличие тяжелого изотопа углерода 13C, который образуется преимущественно вне Земли. Они установили, что урацил и ксантин с Мурчисона содержат 44,5 и 37,7 процентов тяжелого углерода, соответственно."


Маленькая ремарка. Изотоп 13С - весьма распространённый элемент на планете Земля. Причём - весьма равномерно распространённый. Так, в биосфере, это индикатор возраста организма. Вот что по этому поводу сообщает академик Казначеев В.П. : "Старение - это потеря организмом изотопов углерода С13, которые преобразуются в обычные атомы С12 с выделением энергии".
« Последнее редактирование: 14 Июн 2008 [21:12:36] от Владимир Родионов »

Оффлайн aGDE?

  • ****
  • Сообщений: 360
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от aGDE?
Ну вот и займитесь этим, пуп земли.

На курсы вежливости ШАГОМ МАРШ!

Я и есть сама вежливость.
Человеку сказали с намёком на то, что бы не умничал.
Когда работу учёных.. вот такие, неизвестно какие цитируют подобным образом и есть сама невежливость. На всё вам нужно открывать глаза, сами этого вы не можете делать.
Так, что следите лучше за собой.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2008 [21:20:13] от aGDE? »
Nexstar 8i
GPO Spectra 8x42

alexv

  • Гость
Я и есть сама вежливость.
Человеку сказали с намёком на то, что бы не умничал.
Когда работу учёных.. вот такие, неизвестно какие цитируют подобным образом и есть сама невежливость. На всё вам нужно открывать глаза, сами этого вы не можете делать.
Так, что следите лучше за собой.

Условия в которых мы живем заставляют здравомыслящего целовека критично относится ко всей входящей информации.

Особенно когда источником является не НАСА или ESO, а какой то левый сайтик, стащивший статейку с такого же левого сайтика лентару, не указав конкретного URL запроса на страницу со статьей. Так что неизвестно кому нужно открывать глаза  ;)

Оффлайн aGDE?

  • ****
  • Сообщений: 360
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от aGDE?
Цитата
Условия в которых мы живем заставляют здравомыслящего целовека критично относится ко всей входящей информации.

Особенно когда источником является не НАСА или ESO, а какой то левый сайтик, стащивший статейку с такого же левого сайтика лентару, не указав конкретного URL запроса на страницу со статьей. Так что неизвестно кому нужно открывать глаза  ;)

А если в последствии окажется, что это действительно так и есть... интересно.. как вы потом будите это цитировать? А рано или поздно это произойдёт.
Если рассуждать логически, то солнца и есть главные составляющие сотворения жизни во вселенной.. это и дураку понятно.. но науке нужны доказательства.. так что ждите ;).. лично я в них не нуждаюсь.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2008 [21:51:35] от aGDE? »
Nexstar 8i
GPO Spectra 8x42

Alex_P

  • Гость
Я и есть сама вежливость.
Человеку сказали с намёком на то, что бы не умничал.
Когда работу учёных.. вот такие, неизвестно какие цитируют подобным образом и есть сама невежливость. На всё вам нужно открывать глаза, сами этого вы не можете делать.
Так, что следите лучше за собой.

Условия в которых мы живем заставляют здравомыслящего целовека критично относится ко всей входящей информации.

Особенно когда источником является не НАСА или ESO, а какой то левый сайтик, стащивший статейку с такого же левого сайтика лентару, не указав конкретного URL запроса на страницу со статьей. Так что неизвестно кому нужно открывать глаза  ;)

 Здравомыслящий человек, вместо того, чтобы выдавать глупости насчет НАСА или ESO, воспользовался бы поисковой машиной :

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-4S3G406-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=d14b77a37b5fdfa2f307a1b73badb63e

Кстати на лента.ру есть прямая ссылка на эту статью
« Последнее редактирование: 14 Июн 2008 [22:11:08] от Alex_P »

Оффлайн arduan

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 547
  • Благодарностей: -20
  • все будет хорошо
    • Сообщения от arduan
Абсолютно,в корне неверный вывод :PНу и что с того,что в метеоре обнаружили азотистые основания?А, как они затем соединились в волшебную спираль ???Маленькие человечки помогли?
Мы-одиноки во Вселенной.С этим надо смириться и принять как должное.

Оффлайн sco-1958

  • *****
  • Сообщений: 7 384
  • Благодарностей: 69
  • Кто понял жизнь, тот не спешит
    • Skype - sco-1958
    • Сообщения от sco-1958
Я бы такой категоричной не была. В Знание - сила опубликовано интервью с профессором Станиславом Жмуром. Попробую дать ссылку на нее http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1503.html
К.И.Г., а короче Ирина Козлова. Бинокль Б7х50 Л008623.

Оффлайн aGDE?

  • ****
  • Сообщений: 360
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от aGDE?
Цитата
Пожалуйста,изучите эту статью --http://www.sciam.ru/2007/10/biology.shtmlи ответьте по существу--как по вашему образовался первый репликатор ???От которого-то затем образовались существа,скачущие по деревьям.

Я с удовольствием вам попробовал бы ответить, но проблема в том, что вы не сможете осилить ответ по одной лишь причине, которая кроется в сознании человека, двумя словами не сказать и книги для этого будет мало.
Любой ответ возникает из бесконечной составляющей цепочки единого целого, исходя из того.. как рассуждает человек. Так, что я даже не буду пытаться этого делать.. да бы не столкнуться с неизбежным недопониманием.
Могу сказать одно по этому вопросу.. в конечном итоге он не так важен как вам кажется.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2008 [22:44:56] от aGDE? »
Nexstar 8i
GPO Spectra 8x42

Оффлайн arduan

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 547
  • Благодарностей: -20
  • все будет хорошо
    • Сообщения от arduan
Цитата
Пожалуйста,изучите эту статью --http://www.sciam.ru/2007/10/biology.shtmlи ответьте по существу--как по вашему образовался первый репликатор ???От которого-то затем образовались существа,скачущие по деревьям.

Я с удовольствием вам попробовал бы ответить, но проблема в том, что вы не сможете осилить ответ по одной лишь причине, которая кроется в сознании человека, двумя словами не сказать и книги для этого будет мало.
Любой ответ возникает из бесконечной составляющей цепочки единого целого, исходя из того.. как рассуждает человек. Так, что я даже не буду пытаться этого делать.. да бы не столкнуться с неизбежным недопониманием.
Верно ,с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонисти ческий дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, ч то в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практич ески традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетич еской надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.=) Следовательно,доказательств самозарождения жизни вы не представили и реально не раскрыли тему данной страницы  ;D
« Последнее редактирование: 14 Июн 2008 [22:48:41] от arduan »
Мы-одиноки во Вселенной.С этим надо смириться и принять как должное.

Оффлайн aGDE?

  • ****
  • Сообщений: 360
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от aGDE?


Цитата
Следовательно,доказательств самозарождения жизни вы не представили и реально не раскрыли тему данной страницы  ;D

Что и требовалось доказать. :)
Совершенно верно, глупо было бы с моей стороны ставить перед собой такую глупую цель. Разница между нами в том, что вам нужны доказательства, а я в них не нуждаюсь.
Nexstar 8i
GPO Spectra 8x42

Оффлайн arduan

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 547
  • Благодарностей: -20
  • все будет хорошо
    • Сообщения от arduan
Я бы такой категоричной не была. В Знание - сила опубликовано интервью с профессором Станиславом Жмуром. Попробую дать ссылку на нее http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1503.html

Все равно,это не ответ на вопрос,а перенос его в "космическое пространство".Как же, тогда на самом деле образовались эти "споры жизни"?Вот, ученые сами создали прототип --http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/abs/nature07018.html но это не объясняет и сотой доли вопроса...
Мы-одиноки во Вселенной.С этим надо смириться и принять как должное.

Оффлайн sco-1958

  • *****
  • Сообщений: 7 384
  • Благодарностей: 69
  • Кто понял жизнь, тот не спешит
    • Skype - sco-1958
    • Сообщения от sco-1958
У меня в яндексе на запрос метеорит Мурчисон выдал несколько сотен сайтов, где встречается подобное словосочетание. Чуть позже я добралась еще до одного нашего журнала http://vivovoco.rsl.ru/VV/NEWS/PRIRODA/VV_PR9_W.HTM здесь множество статей по разным вопросам и в частности про указанную тему.
К.И.Г., а короче Ирина Козлова. Бинокль Б7х50 Л008623.